VI Gz 299/14

<p> <strong> <!-- -->Sygn. akt VI Gz 299/14</strong> </p> <div> <h2>POSTANOWIENIE</h2> <p> <strong> <!-- --> Dnia 5 grudnia 2014 r. </strong> </p> <p>Sąd Okręgowy w Rzeszowie VI Wydział Gospodarczy</p> <p>w składzie następującym:</p> <p>Przewodniczący: SSO Renata Bober (spr).</p> <p>Sędziowie: SSO Anna Walus – Rząsa</p> <p>SSO Michalina Sanecka</p> <p>Protokolant: st. sekr. sądowy Agnieszka Krztoń</p> <p>po rozpoznaniu w dniu 5 grudnia 2014 r. w Rzeszowie</p> <p>na posiedzeniu niejawnym</p> <p>sprawy z powództwa <span class="anon-block">M. G.</span> </p> <p>przeciwko <span class="anon-block">A. L.</span> </p> <p>o zapłatę</p> <p>na skutek zażalenia powoda na postanowienie Sądu Rejonowego w Tarnobrzegu V Wydziału Gospodarczego z dnia 23 września 2014 r., sygn. akt V GC 53/14</p> <p>postanawia: oddalić zażalenie.</p> </div> <div> <h2>UZASADNIENIE</h2> <p>Powód na etapie po udzieleniu przez pozwanego odpowiedzi na pozew i przed rozpoczęciem rozprawy cofnął pozew w sprawie i zrzekł się roszczenia, co skutkowało umorzeniem postępowania w sprawie, na podstawie <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19640430296" title="Ustawa z dnia 17 listopada 1964 r. - Kodeks postępowania cywilnego - Dz. U. z 1964 r. Nr 43, poz. 296 (art. 355;art. 355 § 1)">art. 355 §1 kpc</a>.</p> <p>Pozwany reprezentowany przez profesjonalnego pełnomocnika złożył jednak, zgodnie z przysługującym mu po myśli <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19640430296" title="Ustawa z dnia 17 listopada 1964 r. - Kodeks postępowania cywilnego - Dz. U. z 1964 r. Nr 43, poz. 296 (art. 203;art. 203 § 3)">art. 203 § 3 kpc</a> uprawnieniem, wniosek o przyznanie kosztów postępowania obejmujących koszty zastępstwa procesowego i Sąd Rejonowy postanowieniem z dnia 23 września 2014r. koszty te, których wysokość wynika z paragrafu 6 pkt 5 rozp. Min. Spraw z dnia 28.09.2002r. w sprawie opłat za czynności adwokackie oraz ponoszenia przez Skarb państwa kosztów nieopłaconej pomocy prawnej udzielonej z urzędu (tekst jedn. Dz.U z 2013r., poz. 461) - przyznał.</p> <p>W tej sytuacji zarzuty zażalenia powoda w świetle w/wym. przepisów należy uznać za w całości bezzasadne, a zaznaczyć trzeba, że koszty zastępstwa prawnego związane są nie tylko z uczestnictwem pełnomocnika w rozprawie sądowej ale także ze sporządzaniem pism procesowych w sprawie, a więc jak w niniejszym przypadku odpowiedzi na pozew i podejmowaniu innych czynności związanych z prowadzeniem sprawy.</p> <p>Nie można zgodzić się również ze stanowiskiem skarżącego, że koszty te co do zasady nie są należne stronie przeciwnej w wypadku cofnięcia przez powoda pozwu i zrzeczenia się roszczenia, bowiem jest to stanowisko wprost sprzeczne z powołanym przepisem 203 <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19640430296" title="Ustawa z dnia 17 listopada 1964 r. - Kodeks postępowania cywilnego - Dz. U. z 1964 r. Nr 43, poz. 296 (§ 3)">§3 kpc</a>.</p> <p>W związku z powyższym postanowiono o oddaleniu zażalenia stosownie do <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19640430296" title="Ustawa z dnia 17 listopada 1964 r. - Kodeks postępowania cywilnego - Dz. U. z 1964 r. Nr 43, poz. 296 (art. 385)">art. 385 kpc</a> w zw. z <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19640430296" title="Ustawa z dnia 17 listopada 1964 r. - Kodeks postępowania cywilnego - Dz. U. z 1964 r. Nr 43, poz. 296 (art. 397;art. 397 § 2)">art. 397 § 2 kpc</a>.</p> </div>