Ppolska.starec← UrzadnikZaloguj

II Cs 266/14

Sądy powszechne2014-12-05
Sygnatura
II Cs 266/14
Data orzeczenia
2014-12-05
Rodzaj
DECISION

Sędziowie

Małgorzata GrzesikSławomir Krajewski (PRESIDING_JUDGE)Wiesława Buczek-Markowska

Podstawa prawna

Treść orzeczenia

<p>Sygn. akt. II Cs 266/14</p> <div> <h2>POSTANOWIENIE</h2> <p>Dnia 5 grudnia 2014 roku</p> <p>Sąd Okręgowy w Szczecinie Wydział II Cywilny Odwoławczy</p> <p>w składzie następującym:</p> <p>Przewodniczący: SSO Sławomir Krajewski (spr.)</p> <p>Sędziowie: SO Wiesława Buczek - Markowska</p> <p>SO Małgorzata Grzesik</p> <p>po rozpoznaniu w dniu 5 grudnia 2014 roku w Szczecinie</p> <p>na posiedzeniu niejawnym</p> <p>sprawy ze skargi <span class="anon-block">W. O.</span> </p> <p>o stwierdzenie przewlekłości postępowania w sprawie Sądu Rejonowego Szczecin - Prawobrzeże i Zachód w Szczecinie, sygn. akt I C 1600/14</p> <p>o zapłatę</p> <p>postanawia:</p> <p> <strong> <!-- -->odrzucić skargę.</strong> </p> </div> <div> <h2>UZASADNIENIE</h2> <p> <span class="anon-block">W. O.</span> złożył skargę na naruszenie jego prawa do rozpoznania sprawy bez nieuzasadnionej zwłoki w postępowaniu toczącym przed Sądem Rejonowym Szczecin - Prawobrzeże i Zachód w Szczecinie, sygn. akt I C 1600/14.</p> <p> <span class="underline"> <!-- -->Sąd Okręgowy zważył, co następuje:</span> </p> <p>Skarga podlegała odrzuceniu.</p> <p>Zgodnie z <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU20041791843" title="Ustawa z dnia 17 czerwca 2004 r. o skardze na naruszenie prawa strony do rozpoznania sprawy w postępowaniu sądowym bez nieuzasadnionej zwłoki - Dz. U. z 2004 r. Nr 179, poz. 1843 (art. 6;art. 6 ust. 1;art. 6 ust. 2)">art. 6 ust. 1 i 2 ustawy z dnia 17 czerwca 2004 roku o skardze na naruszenie prawa strony do rozpoznania sprawy w postępowaniu przygotowawczym prowadzonym lub nadzorowanym przez prokuratora i postępowaniu sądowym bez nieuzasadnionej zwłoki</a> skarga powinna czynić zadość wymaganiom przewidzianym dla pisma procesowego, a nadto zawierać:</p> <p>1.  żądanie stwierdzenia przewlekłości postępowania w sprawie, której skarga dotyczy;</p> <p>2.  przytoczenie okoliczności uzasadniających żądanie.</p> <p>Zgodnie z art. 8 ust. 2 ustawy w sprawach nieuregulowanych w ustawie do postępowania toczącego się na skutek skargi sąd stosuje odpowiednio przepisy o postępowaniu zażaleniowym obowiązujące w postępowaniu, którego skarga dotyczy. W konsekwencji w oparciu o <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19640430296" title="Ustawa z dnia 17 listopada 1964 r. - Kodeks postępowania cywilnego - Dz. U. z 1964 r. Nr 43, poz. 296 (art. 128;art. 128 § 1)">art. 128 § 1 kpc</a>, w zw. z <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19640430296" title="Ustawa z dnia 17 listopada 1964 r. - Kodeks postępowania cywilnego - Dz. U. z 1964 r. Nr 43, poz. 296 (art. 394;art. 394 § 3)">art. 394 § 3 kpc</a>, do skargi winien być dołączony jej odpis.</p> <p>Pismem sądowym z dnia 18 listopada 2014 roku, doręczonym skarżącemu za pośrednictwem Dyrektora ZK w <span class="anon-block">G.</span>, w dniu 25 listopada 2014 roku, skarżący został wezwany do usunięcia braku formalnego skargi, poprzez złożenie jej odpisu, w terminie tygodniowym - pod rygorem odrzucenia skargi.</p> <p>Powyższy termin upłynął bezskutecznie w dniu 2 grudnia 2014 roku.</p> <p>W tym stanie rzeczy, skoro nie został usunięty brak formalny skargi, który uniemożliwia nadanie jej biegu, już to poprzez doręczenie odpisu skargi Skarbowi Państwa - Prezes Sądu Rejonowego Szczecin - Prawobrzeże i Zachód w Szczecinie, celem umożliwienia ustosunkowania się do skargi i wzięcia udziału w niniejszym postępowaniu, to należało na podstawie przywołanego powyżej <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU20041791843" title="Ustawa z dnia 17 czerwca 2004 r. o skardze na naruszenie prawa strony do rozpoznania sprawy w postępowaniu sądowym bez nieuzasadnionej zwłoki - Dz. U. z 2004 r. Nr 179, poz. 1843 (art. 8;art. 8 ust. 2)">art. 8 ust. 2 ustawy z dnia 17 czerwca 2004 roku o skardze na naruszenie prawa strony do rozpoznania sprawy w postępowaniu przygotowawczym prowadzonym lub nadzorowanym przez prokuratora i postępowaniu sądowym bez nieuzasadnionej zwłoki</a>, w zw. z <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19640430296" title="Ustawa z dnia 17 listopada 1964 r. - Kodeks postępowania cywilnego - Dz. U. z 1964 r. Nr 43, poz. 296 (art. 370)">art. 370 in fine kpc</a>, w zw. z <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19640430296" title="Ustawa z dnia 17 listopada 1964 r. - Kodeks postępowania cywilnego - Dz. U. z 1964 r. Nr 43, poz. 296 (art. 397;art. 397 § 2)">art. 397 § 2 kpc</a>, odrzucić skargę. W powyższej kwestii Sąd Okręgowy podziela zapatrywanie wyrażone w doktrynie prawa (vide: Piotr Górecki, Stanisław Stachowiak, Paweł Wiliński, Komentarz do art. 9 ustawy o skardze na naruszenie prawa strony do rozpoznania sprawy w postępowaniu sądowym bez nieuzasadnionej zwłoki, Lex el., stan prawny 2010.01.31).</p> <p>Reasumując orzeczono w sentencji.</p> </div>