XVII AmK 6/13

<p>Sygn. akt<strong> <!-- --> XVII AmK 6/13</strong> </p> <div> <h2>WYROK</h2> <h5>W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ</h5> <p>Dnia 8 grudnia 2014 r.</p> <p>Sąd Okręgowy w Warszawie XVII Wydział Sąd Ochrony Konkurencji i Konsumentów w składzie:</p> <table> <colgroup> <col width="167"/> <col width="431"/> </colgroup> <tr> <td> <p>Przewodniczący:</p> </td> <td> <p> <strong> <!-- -->SSO Dariusz Dąbrowski </strong> </p> </td> </tr> <tr> <td> <p>Protokolant:</p> </td> <td> <p>Sekretarz sądowy Edyta Pronobis-Prońska</p> </td> </tr> </table> <p>po rozpoznaniu w dniu 24 listopada 2014 r. w Warszawie</p> <p>na rozprawie</p> <p>sprawy z powództwa<strong> <!-- --> <span class="anon-block"> (...) Spółka Akcyjna</span> w <span class="anon-block">W.</span> </strong> </p> <p>przeciwko <strong> <!-- --> Prezesowi Urzędu Transportu Kolejowego</strong> </p> <p>przy udziale zainteresowanego <strong> <!-- --> <span class="anon-block"> (...) Spółki z ograniczoną odpowiedzialnością</span> w <span class="anon-block">W.</span> </strong> </p> <p> <strong> <!-- -->o udostępnienie infrastruktury kolejowej</strong> </p> <p>na skutek odwołania powoda od decyzji Prezesa Urzędu Transportu Kolejowego</p> <p>z dnia 24 grudnia 2012 roku Nr <span class="anon-block">(...)</span> </p> <p> <strong> <!-- -->orzeka:</strong> </p> <p>1.  oddala odwołanie,</p> <p>2.  zasądza od powoda <span class="anon-block"> (...) Spółki Akcyjnej</span> w <span class="anon-block">W.</span> na rzecz pozwanego Prezesa Urzędu Transportu Kolejowego kwotę 360 zł (trzysta sześćdziesiąt złotych) tytułem kosztów zastępstwa procesowego,</p> <p>3.  zasądza od powoda <span class="anon-block"> (...) Spółki Akcyjnej</span> w <span class="anon-block">W.</span> na rzecz pozwanego <span class="anon-block"> (...) Spółki z ograniczoną odpowiedzialnością</span> w <span class="anon-block">W.</span> kwotę 377 zł (trzysta siedemdziesiąt siedem złotych) tytułem kosztów zastępstwa procesowego</p> </div>