II Cz 820/14

<p>sygn. akt: II Cz 820/14</p> <div> <h2>POSTANOWIENIE</h2> <p>Dnia 8 grudnia 2014 r. <strong> <!-- -->Sąd Okręgowy w Bydgoszczy Wydział II Cywilny - Odwoławczy</strong> </p> <p>w następującym składzie:</p> <p>Przewodniczący: <strong> <!-- -->SSO Irena Dobosiewicz (spr.)</strong> </p> <p> <strong> <!-- -->SO Janusz Kasnowski</strong> </p> <p> <strong> <!-- -->SO Wojciech Borodziuk </strong>po rozpoznaniu w dniu 8 grudnia 2014 r. w Bydgoszczy na posiedzeniu niejawnym</p> <p>sprawy z wniosku wierzyciela <strong> <!-- --> <span class="anon-block"> (...) spółka z ograniczoną odpowiedzialnością</span> we <span class="anon-block">W.</span> </strong> </p> <p>przeciwko dłużnikowi <span class="anon-block">(...)</span>" Spółka z ograniczoną odpowiedzialnością w <span class="anon-block">I.</span> </p> <p>o <strong> <!-- -->świadczenie pieniężne</strong> </p> <p>na skutek zażalenia wierzyciela na postanowienie Sądu Rejonowego w Inowrocławiu z dnia 2 czerwca 2014 r. w sprawie o sygn. akt I Co 2420/13</p> <p> <strong> <!-- -->postanawia:</strong> </p> <p> <strong> <!-- --> oddalić zażalenie.</strong> </p> <p>Na oryginale właściwe podpisy</p> <p>II Cz 820/14</p> </div> <div> <h2>UZASADNIENIE</h2> <p>Sąd Rejonowy w Inowrocławiu postanowieniem z dnia 2 czerwca 2014r. odrzucił skargę wierzyciela na czynność Komornika Sądowego przy Sądzie Rejonowym w Inowrocławiu <span class="anon-block">A. Z.</span> w postaci dokonanego w dniu 18 czerwca 2013r. opisu i oszacowania w sprawie Km 3246/12.</p> <p>Wskazał Sąd Rejonowy,że skarga wniesiona w dniu 12 lipca 2013r. uchybia terminowi z <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19640430296" title="Ustawa z dnia 17 listopada 1964 r. - Kodeks postępowania cywilnego - Dz. U. z 1964 r. Nr 43, poz. 296 (art. 950)">art.950 k.p.c.</a> w zw z <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19640430296" title="Ustawa z dnia 17 listopada 1964 r. - Kodeks postępowania cywilnego - Dz. U. z 1964 r. Nr 43, poz. 296 (art. 945;art. 945 § 4)">art. 945 par.4 k.p.c.</a> albowiem wierzyciel o terminie został zawiadomiony w dniu 27 maja 2013r./ k. 56v akt egzekucyjnych/.</p> <p>W zażaleniu wierzyciel domagał się uchylenia postanowienia i zasądzenia kosztów postępowania zażaleniowego.</p> <p>Wskazał na naruszenie przepisów <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19640430296" title="Ustawa z dnia 17 listopada 1964 r. - Kodeks postępowania cywilnego - Dz. U. z 1964 r. Nr 43, poz. 296 (art. 950)">art. 950 k.p.c.</a> w zw. z <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19640430296" title="Ustawa z dnia 17 listopada 1964 r. - Kodeks postępowania cywilnego - Dz. U. z 1964 r. Nr 43, poz. 296 (art. 945;art. 945 § 4)">art. 945 par.4 k.p.c.</a> przez błędną wykładnię i niewłaściwe ich zastosowanie.</p> <p> <strong> <!-- --> Sąd Okręgowy zważył ,co następuje:</strong> </p> <p>Zażalenie podlegało oddaleniu. Sąd Rejonowy dokonał prawidłowej wykładni przywołanych w zażaleniu przepisów.</p> <p>Termin do zaskarżenia opisu i oszacowania wynosi dwa tygodnie i jest liczony od jego ukończenia tj. od podpisania protokołu opisu i oszacowania o czym stanowi <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19640430296" title="Ustawa z dnia 17 listopada 1964 r. - Kodeks postępowania cywilnego - Dz. U. z 1964 r. Nr 43, poz. 296 (art. 950)">art. 950</a> zd. pierwsze <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19640430296" title="Ustawa z dnia 17 listopada 1964 r. - Kodeks postępowania cywilnego - Dz. U. z 1964 r. Nr 43, poz. 296 ()">k.p.c.</a> W sprawie opis i oszacowanie były zakończone w dniu 18 czerwca 2013r. tj. w terminie wskazanym w zawiadomieniu z dnia 27 maja 2013r.</p> <p>Nie było zatem sytuacji, aby opis i oszacowanie nie były zakończone w podanym terminie, wobec czego nie miał zastosowania przepis <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19640430296" title="Ustawa z dnia 17 listopada 1964 r. - Kodeks postępowania cywilnego - Dz. U. z 1964 r. Nr 43, poz. 296 (art. 945;art. 945 § 4)">art. 945 par. 4 k.p.c.</a> </p> <p>W konsekwencji zażalenie jako bezzasadne podlegało oddaleniu na mocy <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19640430296" title="Ustawa z dnia 17 listopada 1964 r. - Kodeks postępowania cywilnego - Dz. U. z 1964 r. Nr 43, poz. 296 (art. 385)">art. 385 k.p.c.</a> w zw . z <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19640430296" title="Ustawa z dnia 17 listopada 1964 r. - Kodeks postępowania cywilnego - Dz. U. z 1964 r. Nr 43, poz. 296 (art. 397;art. 397 § 2)">art. 397 par. 2 k.p.c</a> i <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19640430296" title="Ustawa z dnia 17 listopada 1964 r. - Kodeks postępowania cywilnego - Dz. U. z 1964 r. Nr 43, poz. 296 (art. 13;art. 13 § 2)">art. 13 par. 2 k.p.c.</a> </p> <p>Na oryginale właściwe podpisy</p> </div>