II Cz 806/14

<p>Sygn. akt II Cz 806/14</p> <div> <h2>POSTANOWIENIE</h2> <p>Dnia 8 grudnia 2014 r.</p> <p> <strong> <!-- -->Sąd Okręgowy w Kaliszu II Wydział Cywilny Odwoławczy</strong> </p> <p>w składzie:</p> <table> <colgroup> <col width="167"/> <col width="431"/> </colgroup> <tr> <td> <p>Przewodniczący:</p> </td> <td> <p>SSO Henryk Haak</p> </td> </tr> <tr> <td> <p>Sędziowie:</p> </td> <td> <p>SSO Marian Raszewski – spr.</p> <p>SSO Paweł Szwedowski</p> </td> </tr> <tr> <td> </td> <td> </td> </tr> </table> <p>po rozpoznaniu w dniu 8 grudnia 2014 r. w Kaliszu</p> <p>na posiedzeniu niejawnym</p> <p>sprawy z powództwa <span class="anon-block"> (...) Spółdzielni Mieszkaniowej</span> w <span class="anon-block">O.</span> <span class="anon-block">W.</span>.</p> <p>przeciwko <span class="anon-block">M. J.</span> , <span class="anon-block">N. J.</span> , <span class="anon-block">M. S.</span> , <span class="anon-block">Z. Z.</span> </p> <p>o zapłatę</p> <p>na skutek zażalenia pozwanej <span class="anon-block">M. J.</span> </p> <p>od postanowienia Sądu Rejonowego w Ostrowie <span class="anon-block">W.</span>.</p> <p>z dnia 30 maja 2014r. sygn. akt I Nc 696/14</p> <p> <strong> <!-- -->p o s t a n a w i a: </strong> </p> <p> <strong> <!-- -->oddalić zażalenie</strong> </p> <p>Sygn. akt II Cz 806/14</p> </div> <div> <h2>UZASADNIENIE</h2> <p>Postanowieniem z dnia 30 maja 2014 r. Sąd Rejonowy w Ostrowie Wielkopolskim odrzucił sprzeciw pozwanej <span class="anon-block">M. J.</span> od nakazu zapłaty z dnia 17 kwietnia 2014r. jako wniesiony po terminie.</p> <p>Oddalając zażalenie pozwanej na powyższe postanowienie Sąd Okręgowy zważył, co następuje:</p> <p>Z <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19640430296" title="Ustawa z dnia 17 listopada 1964 r. - Kodeks postępowania cywilnego - Dz. U. z 1964 r. Nr 43, poz. 296 (art. 502;art. 502 § 1)">art. 502§1 kpc</a> wynika, że sprzeciw od nakazu zapłaty wydanego w postępowaniu upominawczym wnosi się w terminie dwóch tygodni od daty jego doręczenia stronie.</p> <p>Z powołanych i niekwestionowanych ustaleń Sądu Rejonowego wynika, że pozwana otrzymała odpis nakazu zapłaty z dnia 17 kwietnia 2014r. w dniu 14 maja 2014r. .</p> <p>Dwutygodniowy termin do wniesienia sprzeciwu od powyższego nakazu zapłaty upłynął w dniu 28 maja 2014 r. Tymczasem pozwana wniosła sprzeciw w dniu 29 maja 2014r. a wiec po upływie ustawowego terminu. W tym stanie rzeczy odrzucenie tego środka zaskarżenia przez Sąd Rejonowy było prawidłowe.</p> <p>Pozwana ustaleń Sądu w tym przedmiocie niczym nie podważyła i dlatego jej zażalenie podlegało oddaleniu ( <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19640430296" title="Ustawa z dnia 17 listopada 1964 r. - Kodeks postępowania cywilnego - Dz. U. z 1964 r. Nr 43, poz. 296 (art. 385)">art. 385 kpc</a> w zw. z <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19640430296" title="Ustawa z dnia 17 listopada 1964 r. - Kodeks postępowania cywilnego - Dz. U. z 1964 r. Nr 43, poz. 296 (art. 397;art. 397 § 2;art. 397 § 13;art. 397 § 2)">art. 397§2 i 13§2 kpc</a>).</p> </div>