Ppolska.starec← UrzadnikZaloguj

XXII GWzt 45/14

Sądy powszechne2014-12-08
Sygnatura
XXII GWzt 45/14
Data orzeczenia
2014-12-08
Rodzaj
SENTENCE

Sędziowie

Beata Piwowarska (PRESIDING_JUDGE)

Treść orzeczenia

<p> <strong> <!-- -->Sygn. akt XXII GWzt 45/14</strong> </p> <div> <h2>WYROK</h2> <h5>W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ</h5> <p>Dnia 8 grudnia 2014 r.</p> <p> <strong> <!-- -->Sąd Okręgowy w Warszawie Wydział XXII </strong> </p> <p> <strong> <!-- -->Sąd Wspólnotowych Znaków Towarowych i Wzorów Przemysłowych</strong> </p> <p>w składzie następującym:</p> <p>Przewodniczący SSO Beata Piwowarska</p> <p>Protokolant koordynator prawny Andrzej Boboli</p> <p>po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 25 listopada 2014 r. w Warszawie</p> <p>sprawy z powództwa <span class="anon-block"> (...) S.A.</span> w <span class="anon-block">P.</span> </p> <p>przeciwko <strong> <!-- --> <span class="anon-block">M. Ż. (1)</span> </strong> </p> <p>  - o ochronę praw z rejestracji wspólnotowych znaków towarowych i zakazanie czynów nieuczciwej konkurencji</p> <p> <strong> <!-- -->1.</strong> nakazuje <span class="anon-block">M. Ż. (1)</span> zaniechanie używania oznaczeń zawierających słowa „ORŁEN”, „OR_EN” lub „OR.EN” dla oznaczania stacji paliw, w tym dystrybutorów paliw, a także dla usług dystrybucji paliw ciekłych i gazowych oraz usług sprzedaży detalicznej w sklepach na terenie stacji paliw;</p> <p> <strong> <!-- -->2.</strong> nakazuje pozwanemu usunięcie oznaczeń zawierających słowa „ORŁEN”, „OR_EN” lub „OR.EN” z elementów wystroju stacji paliw prowadzonej w miejscowości <span class="anon-block">W.</span> w terminie 14 dni od daty prawomocności wyroku;</p> <p> <strong> <!-- -->3.</strong> nakazuje pozwanemu zaniechanie używania oznaczenia w postaci kombinacji kolorów: czerwonego, białego i szarego dla oznaczania stacji paliw, w tym dystrybutorów paliw, a także dla usług dystrybucji paliw ciekłych i gazowych oraz usług sprzedaży detalicznej w sklepach na terenie stacji paliw, w następującym położeniu i proporcjach, w odniesieniu do każdego z wymienionych elementów:</p> <p> <strong> <!-- -->a.</strong> pylonu cenowego zbudowanego w ten sposób, że najwyższa jego część z logotypem stacji zawiera czerwone tło, część środkowa – na której umieszczone są wyświetlacze z cenami paliw – wykonana jest w dominującym kolorze czerwonym, natomiast część najniższa zawiera kolor szary lub odcień szarości, lub</p> <p> <strong> <!-- -->b.</strong> fryzu wiaty zawierającego dominujące czerwone elementy oraz narożniki w kolorze białym, szarym lub odcieniu szarości, lub</p> <p> <strong> <!-- -->c.</strong> dystrybutorów paliw wykonanych w szaro-czerwonej kolorystyce z dominującym kolorem czerwonym;</p> <p> <strong> <!-- -->4.</strong> nakazuje pozwanemu usunięcie kombinacji kolorystycznej określonej w pkt 3. z elementów wystroju stacji paliw prowadzonej w miejscowości <span class="anon-block">W.</span> w terminie 30 dni od daty prawomocności wyroku;</p> <p> <strong> <!-- -->5.</strong> nakazuje pozwanemu opublikowanie na jego koszt, w terminie 30 dni od daty prawomocności wyroku, w dzienniku <span class="anon-block"> Gazeta (...)</span> (lokalne wydanie <span class="anon-block"> Gazety (...)</span>) na stronie piątej oraz w czasopiśmie <span class="anon-block"> (...)</span>, każdorazowo na powierzchni nie mniejszej niż 1/4 całkowitej powierzchni strony, oświadczenia o treści: <em> <!-- --> <span class="anon-block">M. Ż. (2)</span>, prowadzący działalność gospodarczą pod nazwą <span class="anon-block"> PHU (...)</span> przeprasza <span class="anon-block"> (...) S.A.</span> w <span class="anon-block">P.</span> za naruszenie przysługujących mu praw do wspólnotowych i krajowych znaków towarowych oraz za popełnienie względem niego czynów nieuczciwej konkurencji poprzez prowadzenie w miejscowości <span class="anon-block">W.</span> stacji paliw, w której wystroju używane były oznaczenia słowne i graficzne myląco podobne do znaków zarejestrowanych na rzecz <span class="anon-block"> (...) S.A.</span> Naruszyciel został zobowiązany do zaprzestania takich działań na skutek procesu sądowego.;</em> </p> <p> <strong> <!-- -->6.</strong> zasądza od <span class="anon-block">M. Ż. (1)</span> na rzecz <span class="anon-block"> (...) S.A.</span> w <span class="anon-block">P.</span> kwotę 49.400 (czterdzieści dziewięć tysięcy czterysta) złotych z ustawowymi odsetkami od dnia 29 lipca 2014 r. do dnia zapłaty;</p> <p> <strong> <!-- -->7.</strong> zasądza od <span class="anon-block">M. Ż. (1)</span> na rzecz <span class="anon-block"> Fundacji (...)</span> z siedzibą w <span class="anon-block">B.</span> (KRS nr <span class="anon-block"> (...)</span>) kwotę 30.000 zł (trzydzieści tysięcy) złotych na cel związany z remontem i przebudową <span class="anon-block"> (...)</span> <span class="anon-block">Ł.</span> w <span class="anon-block"> (...)</span> w <span class="anon-block">B.</span>, płatną w terminie 14 dni od daty prawomocności wyroku;</p> <p> <strong> <!-- -->8.</strong> oddala powództwo w pozostałej części;</p> <p> <strong> <!-- -->9.</strong> zasądza od <span class="anon-block">M. Ż. (1)</span> na rzecz <span class="anon-block"> (...) S.A.</span> w <span class="anon-block">P.</span> kwotę 15.000 (piętnaście tysięcy) złotych tytułem zwrotu kosztów postępowania.</p> </div> <div> <h2>ZARZĄDZENIE</h2> <p>1.  <span class="anon-block">(...)</span> </p> <p>2.  <span class="anon-block">(...)</span> </p> <p>8/12/2014 r.</p> </div>