II Cz 812/14

<p>Sygn. akt II Cz 812 / 14</p> <div> <h2>POSTANOWIENIE</h2> <p>Dnia 8 grudnia 2014 r.</p> <p>Sąd Okręgowy w Bydgoszczy II Wydział Cywilny – Odwoławczy w składzie następującym:</p> <p>Przewodniczący: SSO Janusz Kasnowski (spr.)</p> <p>Sędziowie: SO Irena Dobosiewicz</p> <p>SO Wojciech Borodziuk</p> <p>po rozpoznaniu w dniu 8 grudnia 2014r. w Bydgoszczy na posiedzeniu niejawnym</p> <p>sprawy z wniosku</p> <p> <span class="anon-block">J. L.</span> </p> <p>z udziałem</p> <p> <span class="anon-block">A. L.</span>, <span class="anon-block">A. O.</span>, <span class="anon-block">B. O.</span>, <span class="anon-block">K. S.</span>, <span class="anon-block">G. K.</span>, <span class="anon-block">I. L.</span>, <span class="anon-block">M. K.</span>, <span class="anon-block">E. R.</span>, <span class="anon-block">K. R.</span> </p> <p>o stwierdzenie nabycia spadku</p> <p>na skutek zażalenia wnioskodawcy <span class="anon-block">J. L.</span> na postanowienie Sądu Rejonowego w Bydgoszczy z dnia 17 czerwca 2014r. w sprawie o sygn. II Ns 451/12</p> <p> <strong> <!-- -->postanawia:</strong> </p> <p>oddalić zażalenie.</p> <p> <strong> <!-- -->Sygn. akt II Cz 812/14</strong> </p> </div> <div> <h2>UZASADNIENIE</h2> <p>Postanowieniem z dnia 17 czerwca 2014 r. Sąd Rejonowy w Bydgoszczy odrzucił zażalenie wnioskodawcy <span class="anon-block">J. L.</span> na zarządzenie sędziego Przewodniczącego z dnia 3 czerwca 2014r. o ustanowieniu kuratora procesowego dla uczestników, których miejsce pobytu nie jest znane, z tym, że jedynie w części wskazującej osobę kuratora (tj. w punkcie drugim).</p> <p>W uzasadnieniu orzeczenia Sąd Rejonowy wskazał, że zarządzeniem z dnia 3.06.2014r. ustanowiono dla nieznanych z miejsca pobytu uczestników <span class="anon-block">M. K.</span>, <span class="anon-block">E. R.</span>, <span class="anon-block">K. R.</span>kuratora procesowego w osobie pracownika sądu <span class="anon-block">A. R.</span> (punkt 2 zarządzenia).</p> <p>Odpis zarządzenia doręczono wnioskodawcy w dniu 06.06.2014r., który złożył zażalenie. Wskazał, że w piśmie z 14.05.2014r. zaproponował na osobę kuratora <span class="anon-block">K. S.</span>, bowiem sąd winien powierzyć funkcję kuratora osobie, która ze względu na posiadane informacje będzie mogła aktywnie uczestniczyć w procesie. Powierzenie zaś tej funkcji pracownikowi sądu generuje dodatkowe koszty i przedłuża postępowanie.</p> <p>Sąd Rejonowy uznał, że zarządzenie o ustanowieniu kuratora dla stron czy uczestników nieznanych z miejsca pobytu, jako nie kończące postępowania, ani nie wskazane w <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19640430296" title="Ustawa z dnia 17 listopada 1964 r. - Kodeks postępowania cywilnego - Dz. U. z 1964 r. Nr 43, poz. 296 (art. 394;art. 394 § 1)">art. 394 § 1 k.p.c.</a> nie podlega zaskarżeniu, a zatem odrzucił zażalenie.</p> <p>Zażalenie na powyższe postanowienie złożył wnioskodawca i domagał się jego uchylenia.</p> <p>Podniósł, że sąd nadal nie wyjaśnił przyczyny, dla której nie ustanowił kuratorem <span class="anon-block">K. S.</span>, a która mogłaby czynnie uczestniczyć w postępowaniu, bez generowania dodatkowych kosztów.</p> <p> <strong> <!-- -->Sąd Okręgowy zważył, co następuje:</strong> </p> <p>Zażalenie nie mogło być uwzględnione. Możliwość wniesienia zażalenia w postępowaniu cywilnym została przez ustawodawcę ograniczona. Dopuszczalność zażalenia dotyczy tylko postanowień Sądu I instancji kończących postępowanie w sprawie, a ponadto postanowień sądu i zarządzeń przewodniczącego wskazanych w treści <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19640430296" title="Ustawa z dnia 17 listopada 1964 r. - Kodeks postępowania cywilnego - Dz. U. z 1964 r. Nr 43, poz. 296 (art. 394;art. 394 § 1)">art. 394 § 1 k.p.c.</a>, która stanowi katalog zamknięty.</p> <p>W żadnej z tych kategorii nie mieści się zarządzenie o wyznaczeniu osoby kuratora na podstawie <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19640430296" title="Ustawa z dnia 17 listopada 1964 r. - Kodeks postępowania cywilnego - Dz. U. z 1964 r. Nr 43, poz. 296 (art. 144;art. 144 § 1)">art.144 § 1 kpc</a>. Ustanowienie kuratora ma w sprawie charakter jedynie incydentalny. Może ono podlegać ewentualnej kontroli w trybie <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19640430296" title="Ustawa z dnia 17 listopada 1964 r. - Kodeks postępowania cywilnego - Dz. U. z 1964 r. Nr 43, poz. 296 (art. 380)">art. 380 k.p.c.</a>, a więc dopiero w ramach postępowania apelacyjnego. Nie jest też wyłączona możliwość zmiany osoby kuratora w trakcie postępowania czy to na uzasadniony wniosek strony, czy też uczestnika postępowania.</p> <p>Mając na względzie, że przepisy <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19640430296" title="Ustawa z dnia 17 listopada 1964 r. - Kodeks postępowania cywilnego - Dz. U. z 1964 r. Nr 43, poz. 296 ()">kodeksu postępowania cywilnego</a> nie przewidują możliwości wniesienia zażalenia na zarządzenie sędziego Przewodniczącego o ustanowieniu kuratora, to Sąd Rejonowy prawidłowo postąpił odrzucając takie zażalenie wnioskodawcy, jako niedopuszczalne (na podstawie <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19640430296" title="Ustawa z dnia 17 listopada 1964 r. - Kodeks postępowania cywilnego - Dz. U. z 1964 r. Nr 43, poz. 296 (art. 370)">art.370 kpc</a> w związku z <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19640430296" title="Ustawa z dnia 17 listopada 1964 r. - Kodeks postępowania cywilnego - Dz. U. z 1964 r. Nr 43, poz. 296 (art. 397;art. 397 § 2;art. 13;art. 13 § 2)">art.397§2 i art.13§2 kpc</a>).</p> <p>Na koniec rozważań zwrócić jednak należy uwagę na okoliczność podniesioną w zażaleniu wnioskodawcy, że kuratorem dla osoby nieznanej z miejsca pobytu winna zostać wyznaczona osoba obeznana ze stanem sprawy albo osoba bliska Tak też podpowiada ustawodawca w § 114 rozporządzenia Min. Sprawiedliwości z 23.02.2007r regulamin wewnętrznego urzędowania sądów powszechnych (Dz. U. 2014 259 t.j.), bowiem osoba bliska, posiadająca stosowne rozeznanie i orientację w sprawach dotyczących nieobecnej strony może z większą skutecznością podjąć czynności zmierzające do obrony jej praw, jak i wyjaśnienia miejsca jej pobytu. Pamiętać zatem należy, że w trakcie postępowania istnieje możliwość zmiany osoby kuratora, co więcej przy dokonywaniu ewentualnej zmiany kuratora nie jest konieczne ponowne publiczne obwieszczenie o tym fakcie (por. uchwała Sadu Najwyższego z 21.03.1966 r. w sprawie III CO 1/66 opublikowana w OSNC 1966/9/145).</p> <p>Mając na uwadze wszystkie wskazane okoliczności Sąd odwoławczy oddalił zażalenie wnioskodawcy, jako nieuzasadnione (na podstawie <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19640430296" title="Ustawa z dnia 17 listopada 1964 r. - Kodeks postępowania cywilnego - Dz. U. z 1964 r. Nr 43, poz. 296 (art. 385)">art. 385 k.p.c.</a> w zw. z <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19640430296" title="Ustawa z dnia 17 listopada 1964 r. - Kodeks postępowania cywilnego - Dz. U. z 1964 r. Nr 43, poz. 296 (art. 397;art. 397 § 2;art. 13;art. 13 § 2)">art. 397 § 2 i art.13 § 2 kpc</a>).</p> </div>