IV Ka 641/14

<p> <strong> <!-- -->Sygn. akt. </strong>IV Ka 641/14</p> <div> <h2>WYROK</h2> <h5>W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ</h5> <p>Dnia 10 grudnia 2014 roku</p> <p> <strong> <!-- -->Sąd Okręgowy w Bydgoszczy IV Wydział Karny Odwoławczy <br/> </strong> </p> <p>w składzie:</p> <p>Przewodniczący SSO Włodzimierz Hilla</p> <p>Protokolant stażysta Mateusz Pokora</p> <p>przy udziale ----------------</p> <p>po rozpoznaniu w dniu 10 grudnia 2014 roku</p> <p>sprawy <strong> <!-- --> <span class="anon-block">T. K.</span> </strong> </p> <p>obwinionego 51§1 k.w., art. 97 k.w. w zw. z art. 17 ust. 2 ustawy PoRD, art. 141 k.w., art. 90 k.w., art. 92§1 k.w., art. 66§1 k.w.</p> <p>na skutek apelacji wniesionej przez obwinionego i jego obrońcę</p> <p>od wyroku Sądu Rejonowego w Bydgoszczy</p> <p>z dnia 3 kwietnia 2014 roku - sygn. akt XIV W 1253/13</p> <p>uchyla zaskarżony wyrok i na podstawie <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU20011061148" title="Ustawa z dnia 24 sierpnia 2001 r. - Kodeks postępowania w sprawach o wykroczenia - Dz. U. z 2001 r. Nr 106, poz. 1148 (art. 5;art. 5 § 1;art. 5 § 1 pkt. 4)">art. 5 § 1 pkt 4 k.p.w.</a> w zw. z <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU20011061148" title="Ustawa z dnia 24 sierpnia 2001 r. - Kodeks postępowania w sprawach o wykroczenia - Dz. U. z 2001 r. Nr 106, poz. 1148 (art. 45;art. 45 § 1)">art. 45 § 1</a> k.w. postępowanie umarza; kosztami postępowania w sprawie obciąża Skarb Państwa.</p> <p>IV Ka 641/14</p> </div> <div> <h2>UZASADNIENIE</h2> <p>Przedmiotem rozpoznania w niniejszej sprawie były apelację: obwinionego -<strong> <!-- --> <span class="anon-block">T. K.</span> </strong>, a także jego obrońcy od wyroku Sądu Rejonowego w Bydgoszczy z 3 kwietnia 2014 r. (sygn. akt XIV W 1253/13) dot. czynów z art. art.: 51 § 1 k.w., 97 k.w., 141 k.w., 90 k.w., 92 § 1 k.w. i 66 § 1 k.w.</p> <p>Stosownie do treści art. 45 § 1 k.w. karalność wykroczenia ustaje, jeżeli od czasu jego popełnienia upłynął rok, a jeżeli w tym czasie wszczęto postępowanie, karalność wykroczenia ustaje z upływem dwóch lat od popełnienia czynu.</p> <p>Na gruncie niniejszej sprawy, termin przedawnienia zarzucanych obwinionemu wykroczeń upłynął w trakcie trwania postępowania międzyinstancyjnego, a mianowicie z upływem dnia 28 września 2014 r. (zarzucane obwinionemu czyny miały miejsce 28 września 2012 r.).</p> <p>Taki stan rzeczy spowodował, że zaistniała ujemna przesłanka procesowa, która uniemożliwiała dalsze procedowanie w sprawie i - stosownie do treści przepisów <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU20011061148" title="Ustawa z dnia 24 sierpnia 2001 r. - Kodeks postępowania w sprawach o wykroczenia - Dz. U. z 2001 r. Nr 106, poz. 1148 (art. 5;art. 5 § 1;art. 5 § 1 pkt. 4)">art. 5 §1 pkt 4 k.p.w.</a> oraz <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU20011061148" title="Ustawa z dnia 24 sierpnia 2001 r. - Kodeks postępowania w sprawach o wykroczenia - Dz. U. z 2001 r. Nr 106, poz. 1148 (art. 45;art. 45 § 1)">art. 45 §1</a> k.w. - implikowała konieczność umorzenia przedmiotowego postępowania. Z tych względów, treść apelacji w konsekwencji nie mogła skutkować odmiennym rozstrzygnięciem w tym względzie.</p> <p>Orzeczenie o kosztach postępowania podyktowane było treścią przepisu <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU20011061148" title="Ustawa z dnia 24 sierpnia 2001 r. - Kodeks postępowania w sprawach o wykroczenia - Dz. U. z 2001 r. Nr 106, poz. 1148 (art. 118;art. 118 § 2)">art. 118 § 2 k.p.w.</a> </p> </div>