IX Ka 550/14

<p> <strong> <!-- --> <em> <!-- -->Sygn. akt IX Ka 550 / 14</em> </strong> </p> <div> <h2>WYROK</h2> <p> <strong> <!-- --> <em> <!-- -->W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ</em> </strong> </p> <p>Dnia 11 grudnia 2014 roku</p> <p>Sąd Okręgowy w Toruniu IX Wydział Karny Odwoławczy w składzie:</p> <p>Przewodniczący - SSO Andrzej Walenta</p> <p>Sędziowie - SO Mirosław Wiśniewski</p> <p>- SO Barbara Plewińska / spr /</p> <p>Protokolant - stażysta Marzena Chojnacka</p> <p>przy udziale Prokuratora Prokuratury Rejonowej w Toruniu delegowanego do Prokuratury Okręgowej w Toruniu - <strong> <!-- -->Małgorzaty Partyki</strong> </p> <p>po rozpoznaniu w dniu 11 grudnia 2014 roku</p> <p>sprawy <strong> <!-- --> <em> <!-- --> <span class="anon-block">M. J.</span> </em> </strong> </p> <p>oskarżonego z <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19970880553" title="Ustawa z dnia 6 czerwca 1997 r. - Kodeks karny - Dz. U. z 1997 r. Nr 88, poz. 553 (art. 209;art. 209 § 1)">art. 209 § 1 kk</a> </p> <p>na skutek apelacji wniesionej przez prokuratora</p> <p>od wyroku Sądu Rejonowego w Chełmnie</p> <p>z dnia 25 sierpnia 2014 roku sygn. akt II K 151 / 14</p> <p>I.  zmienia zaskarżony wyrok w ten sposób, że:</p> <p>1.  ustala, iż czynu przypisanego w punkcie II oskarżony dopuścił się <br/>w warunkach powrotu do przestępstwa opisanych w punkcie I,</p> <p>2.  za podstawę prawną skazania w <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19970880553" title="Ustawa z dnia 6 czerwca 1997 r. - Kodeks karny - Dz. U. z 1997 r. Nr 88, poz. 553 (art. 209 § 1 pkt. 2)">punkcie II</a> przyjmuje <strong> <!-- --> <em> <!-- --> <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19970880553" title="Ustawa z dnia 6 czerwca 1997 r. - Kodeks karny - Dz. U. z 1997 r. Nr 88, poz. 553 (art. 209;art. 209 § 1)">art. 209 § 1 kk</a> w zw. <br/>z <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19970880553" title="Ustawa z dnia 6 czerwca 1997 r. - Kodeks karny - Dz. U. z 1997 r. Nr 88, poz. 553 (art. 64;art. 64 § 1)">art. 64 § 1 kk</a> </em> </strong>,</p> <p>II.  w pozostałym zakresie zaskarżony wyrok utrzymuje w mocy;</p> <p>III.  zwalnia oskarżonego z obowiązku poniesienia kosztów sądowych <br/>w postępowaniu odwoławczym, a wydatkami powstałymi w tym postępowaniu obciąża Skarb Państwa.</p> <p>Sygn. akt IX Ka 550/14</p> </div> <div> <h2>UZASADNIENIE</h2> <p> <strong> <!-- --> <span class="anon-block">M. J.</span> <em> <!-- -->został oskarżony o to, że:</em> </strong> </p> <p>I. w okresie od 23 czerwca 2010 roku do dnia 25 listopada 2010 roku w miejscowości <span class="anon-block">L.</span> powiat <span class="anon-block">C.</span> uporczywie uchylał się od ciążącego na nim z mocy ustawy obowiązku płacenia alimentów na rzecz dzieci <span class="anon-block">P.</span> i <span class="anon-block">R.</span> – rodzeństwa <span class="anon-block">J.</span> <br/>w łącznej kwocie 800zł miesięcznie zasądzonych wyrokiem Sądu Rejonowego w <span class="anon-block">C.</span> <br/>z dnia <span class="anon-block">(...)</span>. sygn. akt <span class="anon-block">(...)</span>, czym naraził je na niemożność zaspokojenia podstawowych potrzeb życiowych,</p> <p> <strong> <!-- -->- </strong>tj. o przestępstwo z <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19970880553" title="Ustawa z dnia 6 czerwca 1997 r. - Kodeks karny - Dz. U. z 1997 r. Nr 88, poz. 553 (art. 209;art. 209 § 1)">art. 209 § 1 kk</a>;</p> <p>II. w okresie od 8 kwietnia 2012 roku do dnia 1 lutego 2014 roku w miejscowości <span class="anon-block">L.</span> powiat <span class="anon-block">C.</span> uporczywie uchylał się od ciążącego na nim z mocy ustawy obowiązku płacenia alimentów na rzecz dzieci <span class="anon-block">P.</span> i <span class="anon-block">R.</span> – rodzeństwa <span class="anon-block">J.</span> w łącznej kwocie 800zł miesięcznie zasądzonych wyrokiem Sądu Rejonowego w <span class="anon-block">C.</span>z dnia <span class="anon-block">(...)</span>. sygn. akt <span class="anon-block">(...)</span>, czym naraził je na niemożność zaspokojenia podstawowych potrzeb życiowych,</p> <p> <strong> <!-- -->- </strong>tj. o przestępstwo z <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19970880553" title="Ustawa z dnia 6 czerwca 1997 r. - Kodeks karny - Dz. U. z 1997 r. Nr 88, poz. 553 (art. 209;art. 209 § 1)">art. 209 § 1 kk</a>.</p> <p>Sąd Rejonowy w Chełmnie wyrokiem z dnia 25 sierpnia 2014 roku uznał:</p> <p>I.  <strong> <!-- --> <span class="anon-block">M. J.</span> </strong> za winnego popełnienia czynu zarzucanego mu w punkcie I aktu oskarżenia, z tym ustaleniem, że działał po odbyciu w okresie od 13 września 2006 roku do 13 września 2007 roku kary 1 roku pozbawienia wolności, orzeczonej za przestępstwo z <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19970880553" title="Ustawa z dnia 6 czerwca 1997 r. - Kodeks karny - Dz. U. z 1997 r. Nr 88, poz. 553 (art. 207;art. 207 § 1)">art. 207 § 1 kk</a> przez Sąd Rejonowy w <span class="anon-block">C.</span>wyrokiem z dnia <span class="anon-block">(...)</span>roku w sprawie <span class="anon-block">(...)</span>, tj. występku z <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19970880553" title="Ustawa z dnia 6 czerwca 1997 r. - Kodeks karny - Dz. U. z 1997 r. Nr 88, poz. 553 (art. 209;art. 209 § 1)">art. 209 § 1 kk</a> w zw. z <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19970880553" title="Ustawa z dnia 6 czerwca 1997 r. - Kodeks karny - Dz. U. z 1997 r. Nr 88, poz. 553 (art. 64;art. 64 § 1)">art. 64 § 1 kk</a> i za to na mocy <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19970880553" title="Ustawa z dnia 6 czerwca 1997 r. - Kodeks karny - Dz. U. z 1997 r. Nr 88, poz. 553 (art. 209;art. 209 § 1)">art. 209 § 1 kk</a> wymierza mu karę 3 miesięcy pozbawienia wolności;</p> <p>II.  <strong> <!-- --> <span class="anon-block">M. J.</span> </strong> za winnego popełnienia czynu zarzucanego mu w punkcie II aktu oskarżenia, tj. występku z <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19970880553" title="Ustawa z dnia 6 czerwca 1997 r. - Kodeks karny - Dz. U. z 1997 r. Nr 88, poz. 553 (art. 209;art. 209 § 1)">art. 209 § 1 kk</a> i za to na mocy <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19970880553" title="Ustawa z dnia 6 czerwca 1997 r. - Kodeks karny - Dz. U. z 1997 r. Nr 88, poz. 553 (art. 209;art. 209 § 1)">art. 209 § 1 kk</a> wymierza mu karę 3 miesięcy pozbawienia wolności;</p> <p>III.  na mocy <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19970880553" title="Ustawa z dnia 6 czerwca 1997 r. - Kodeks karny - Dz. U. z 1997 r. Nr 88, poz. 553 (art. 85)">art. 85 kk</a> i <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19970880553" title="Ustawa z dnia 6 czerwca 1997 r. - Kodeks karny - Dz. U. z 1997 r. Nr 88, poz. 553 (art. 86;art. 86 § 1)">art. 86 § 1 kk</a> wymierzone oskarżonemu jednostkowe kary pozbawienia wolności połączył i w ich miejsce wymierzył oskarżonemu karę łączną 6 miesięcy pozbawienia wolności;</p> <p>IV.  zwolnił oskarżonego od opłaty sądowej oraz kosztów sądowych, którymi obciąża Skarb Państwa</p> <p>Od powyższego wyroku apelację wniósł <strong> <!-- -->oskarżyciel publiczny zaskarżając wyrok w części dotyczącej orzeczenia o karze na niekorzyść oskarżonego.</strong> </p> <p>Wyrokowi zarzucił błąd w ustaleniach faktycznych przyjętych za podstawę orzeczenia, mający wpływ na treść wyroku poprzez przyjęcie, iż czyn określony w punkcie <br/>II wyroku nie został popełniony w warunkach powrotu do przestępstwa określonych w <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19970880553" title="Ustawa z dnia 6 czerwca 1997 r. - Kodeks karny - Dz. U. z 1997 r. Nr 88, poz. 553 (art. 64;art. 64 § 1)">art. 64 § 1 kk</a>, podczas gdy analiza okresu popełnienia tego czynu w kontekście okresu odbywania przez oskarżonego kary pozbawienia wolności orzeczonej wyrokiem Sądu Rejonowego <br/>w <span class="anon-block">C.</span> z dnia <span class="anon-block">(...)</span>roku w sprawie o sygnaturze akt <span class="anon-block">(...)</span>, prowadzi do wniosku, iż czyn przypisany mu w punkcie II wyroku został popełniony <br/>w warunkach określonych w <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19970880553" title="Ustawa z dnia 6 czerwca 1997 r. - Kodeks karny - Dz. U. z 1997 r. Nr 88, poz. 553 (art. 64;art. 64 § 1)">art. 64 § 1 kk</a>.</p> <p>Podnosząc ten zarzut skarżący wniósł o zmianę punktu II zaskarżonego wyroku poprzez przyjęcie jako podstawy skazania <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19970880553" title="Ustawa z dnia 6 czerwca 1997 r. - Kodeks karny - Dz. U. z 1997 r. Nr 88, poz. 553 (art. 209;art. 209 § 1)">art. 209 § 1 kk</a> w zw. z <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19970880553" title="Ustawa z dnia 6 czerwca 1997 r. - Kodeks karny - Dz. U. z 1997 r. Nr 88, poz. 553 (art. 64;art. 64 § 1)">art. 64 § 1 kk</a>.</p> <p> <strong> <!-- --> <em> <!-- -->Sąd Okręgowy zważył, co następuje:</em> </strong> </p> <p>Apelacja oskarżyciela publicznego okazała się zasadna i doprowadziła do zmiany zaskarżonego wyroku w kwestionowanym zakresie.</p> <p>Sąd pierwszej instancji słusznie uznał, czego nie dostrzegł prokurator kierując akt oskarżenia, iż <span class="anon-block">M. J.</span> w okresie od 13 września 2006 roku do 13 września 2007 roku odbywał kare 1 roku pozbawienia wolności za przestępstwo z <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19970880553" title="Ustawa z dnia 6 czerwca 1997 r. - Kodeks karny - Dz. U. z 1997 r. Nr 88, poz. 553 (art. 207;art. 207 § 1)">art. 207 § 1 kk</a>, orzeczoną na mocy wyroku Sądu Rejonowego w <span class="anon-block">C.</span>z dnia <span class="anon-block">(...)</span>roku w sprawie <br/>o sygnaturze akt <span class="anon-block">(...)</span>. I mając to na uwadze, Sąd Rejonowy prawidłowo zakwalifikował czyn przypisany oskarżonemu w punkcie I wyroku, jako wypełniający znamiona przestępstwa z <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19970880553" title="Ustawa z dnia 6 czerwca 1997 r. - Kodeks karny - Dz. U. z 1997 r. Nr 88, poz. 553 (art. 209;art. 209 § 1)">art 209 § 1 kk</a> w zw. z <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19970880553" title="Ustawa z dnia 6 czerwca 1997 r. - Kodeks karny - Dz. U. z 1997 r. Nr 88, poz. 553 (art. 64;art. 64 § 1)">art. 64 § 1 kk</a>.</p> <p>W pisemnych motywach skarżonego orzeczenia sąd pierwszej instancji przyznał, <br/>iż „błędnie nie zastosował recydywy również do drugiego zarzutu postawionego oskarżonemu z <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19970880553" title="Ustawa z dnia 6 czerwca 1997 r. - Kodeks karny - Dz. U. z 1997 r. Nr 88, poz. 553 (art. 209;art. 209 § 1)">art. 209 § 1 kk</a>”. <span class="anon-block">M. J.</span> zakończył odbywanie kary 1 roku pozbawienia wolności z wyroku Sądu Rejonowego w <span class="anon-block">C.</span>z dnia <span class="anon-block">(...)</span>roku orzeczonej <br/>w sprawie o sygnaturze akt <span class="anon-block">(...)</span>za czyn podobny, bowiem z <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19970880553" title="Ustawa z dnia 6 czerwca 1997 r. - Kodeks karny - Dz. U. z 1997 r. Nr 88, poz. 553 (art. 207;art. 207 § 1)">art. 207 § 1 kk</a> - w dniu 13 września 2007 roku, zaś drugi czyn przypisany oskarżonemu zaskarżonym wyrokiem popełnił on w okresie od 8 kwietnia 2012 roku do 1 lutego 2014 roku. Zatem w dniu <br/>8 kwietnia 2012 roku okres 5 lat od odbycia kary pozbawienia wolności ze sprawy <br/>o sygnaturze akt<span class="anon-block">(...)</span>jeszcze nie upłynął. W przypadku czynów zabronionych charakteryzujących się czasową rozciągłością, przestępstw trwałych - jak wyczerpujących znamiona z <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19970880553" title="Ustawa z dnia 6 czerwca 1997 r. - Kodeks karny - Dz. U. z 1997 r. Nr 88, poz. 553 (art. 209;art. 209 § 1)">art. 209 § 1 kk</a> - popełnienie następuje przez cały ten czas aż do ustania realizacji znamion. Jeżeli sprawca popełnił fragment przestępstwa trwałego w warunkach recydywy specjalnej określonej w przepisach w <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19970880553" title="Ustawa z dnia 6 czerwca 1997 r. - Kodeks karny - Dz. U. z 1997 r. Nr 88, poz. 553 (art. 64;art. 64 § 1)">art. 64 § 1 kk</a>, inny jego fragment natomiast po upływie pięcioletniego okresu tzw. przedawnienia recydywy, należy przyjąć, że już popełnienie fragmentu przestępstwa ciągłego w warunkach określonych w <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19970880553" title="Ustawa z dnia 6 czerwca 1997 r. - Kodeks karny - Dz. U. z 1997 r. Nr 88, poz. 553 (art. 64;art. 64 § 1)">art. 64 § 1 kk</a> daje podstawy do zastosowania tego przepisu do całości przestępstwa.</p> <p>Mając na uwadze powyższe Sąd Okręgowy zmienił zaskarżony wyrok w ten sposób, że ustalił, iż czynu przypisanego w punkcie II oskarżony dopuścił się w warunkach powrotu do przestępstwa opisanego w punkcie I i za podstawę prawna skazania w tym punkcie przyjął <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19970880553" title="Ustawa z dnia 6 czerwca 1997 r. - Kodeks karny - Dz. U. z 1997 r. Nr 88, poz. 553 (art. 209;art. 209 § 1)">art. 209 § 1 kk</a> w zw. z <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19970880553" title="Ustawa z dnia 6 czerwca 1997 r. - Kodeks karny - Dz. U. z 1997 r. Nr 88, poz. 553 (art. 64;art. 64 § 1)">art. 64 § 1 kk</a>.</p> <p>W pozostałym zakresie zaskarżony wyrok Sąd Okręgowy utrzymał w mocy. Brak bowiem było jakichkolwiek uchybień mogących stanowić bezwzględne przyczyny odwoławcze stanowiących podstawę uchylenia lub zmiany wyroku z urzędu w dalszej części.</p> <p>Ponadto na podstawie <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19970890555" title="Ustawa z dnia 6 czerwca 1997 r. - Kodeks postępowania karnego - Dz. U. z 1997 r. Nr 89, poz. 555 (art. 624;art. 624 § 1)">art. 624 § 1 kpk</a>, kierując się zasadami słuszności, sąd odwoławczy zwolnił oskarżonego od kosztów sądowych za postępowanie odwoławcze, mając na względzie, że zmiana zaskarżonego wyroku była spowodowana wyłącznie wadliwym rozstrzygnięciem sądu pierwszej instancji, niezawinionym przez oskarżonego.</p> </div>