VII Pz 140/14

<p> <strong> <!-- -->Sygn. akt VII Pz 140/14</strong> </p> <div> <h2>UZASADNIENIE</h2> <p>Zaskarżonym postanowieniem, zawartym w punkcie 2 wyroku z dnia 29 września 2014 roku w sprawie z powództwa <span class="anon-block">A. G.</span> przeciwko <span class="anon-block"> (...) spółce akcyjnej</span> w <span class="anon-block">K.</span> o odszkodowanie za niesłuszne wypowiedzenie umowy o pracę, Sąd Rejonowy dla Łodzi - Śródmieścia w Łodzi XI Wydział Pracy i Ubezpieczeń Społecznych zasądził od powódki na rzecz pozwanego kwotę 60 złotych tytułem zwrotu kosztów procesu.</p> <p>W uzasadnieniu tego rozstrzygnięcia Sąd Rejonowy zważył, że podstawę orzeczenia o kosztach postępowania stanowił <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19640430296" title="Ustawa z dnia 17 listopada 1964 r. - Kodeks postępowania cywilnego - Dz. U. z 1964 r. Nr 43, poz. 296 (art. 98)">art. 98 k.p.c.</a> wyrażający zasadę odpowiedzialności za wynik postępowania, przy czym zasądzona od powódki na rzecz strony pozwanej kwota tytułem zwrotu kosztów zastępstwa procesowego - ustalona w oparciu o <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU20021631349" title="Rozporządzenie Ministra Sprawiedliwości z dnia 28 września 2002 r. w sprawie opłat za czynności radców prawnych oraz ponoszenia przez Skarb Państwa kosztów pomocy prawnej udzielonej przez radcę prawnego ustanowionego z urzędu - Dz. U. z 2002 r. Nr 163, poz. 1349 (§ 11;§ 11 ust. 1;§ 11 ust. 1 pkt. 1)">§ 11 ust. 1 pkt. 1 Rozporządzenia Ministra Sprawiedliwości z 28.09.2002 r. w sprawie opłat za czynności radców prawnych oraz ponoszenia przez Skarb Państwa kosztów pomocy prawnej udzielonej przez radcę prawnego ustanowionego z urzędu</a> (Dz. U. Nr 163, poz. 1349 z późn. zm.) - wynosiła 60 zł.</p> <p>Zażalenie na powyższe rozstrzygnięcie złożył pełnomocnik pozwanego wnosząc o zmianę postanowienia i zasądzenie od powódki na rzecz pozwanego kwoty 1.800 zł tytułem zwrotu kosztów postępowania. Jako ewentualny, zgłoszony został wniosek o uchylenie zaskarżonego postanowienia i przekazanie sprawy do ponownego rozpoznania Sądowi I instancji.</p> <p>W uzasadnieniu swego stanowiska skarżący podniósł, iż Sąd Rejonowy błędnie zastosował przepis <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU20021631348" title="Rozporządzenie Ministra Sprawiedliwości z dnia 28 września 2002 r. w sprawie opłat za czynności adwokackie oraz ponoszenia przez Skarb Państwa kosztów nieopłaconej pomocy prawnej udzielonej z urzędu - Dz. U. z 2002 r. Nr 163, poz. 1348 (§ 11;§ 11 ust. 1;§ 11 ust. 1 pkt. 1)">§ 11 ust. 1 pkt.1 rozporządzenia Ministra Sprawiedliwości z dnia 28 września 2002 r. w sprawie opłat za czynności radców prawnych oraz ponoszenia przez Skarb Państwa kosztów nieopłaconej pomocy prawnej udzielonej przez radcę prawnego ustanowionego z urzędu</a> (Dz. U. Nr 163, poz. 1349 z późn. zm.). Dotyczy bowiem on wyłącznie postępowań w przedmiocie nawiązania umowy o pracę, uznania wypowiedzenia umowy o pracę za bezskuteczne, przywrócenia do pracy lub ustalenia sposobu ustania stosunku pracy. Tymczasem niniejsza sprawa dotyczy odszkodowania za nieuzasadnione rozwiązanie umowy o pracę. Wobec tego, zdaniem skarżącego z uwagi na wartość przedmiotu sporu, w sprawie winien znaleźć zastosowanie <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU20021631348" title="Rozporządzenie Ministra Sprawiedliwości z dnia 28 września 2002 r. w sprawie opłat za czynności adwokackie oraz ponoszenia przez Skarb Państwa kosztów nieopłaconej pomocy prawnej udzielonej z urzędu - Dz. U. z 2002 r. Nr 163, poz. 1348 (§ 11;§ 11 ust. 1;§ 11 ust. 1 pkt. 4)">§ 11 ust. 1 pkt. 4</a> w zw. z § 6 pkt. 5 ww. rozporządzenia, tj. dotyczący sporu o odszkodowanie inne niż wynikające z tytułu wypadku przy pracy w wysokości powyżej 10.000 zł do 50.000 zł. Zdaniem skarżącego koszty procesu wyliczone na tej podstawie powinny zostać ustalone na kwotę 1.800 zł (tj. 75% stawki 2.400 zł).</p> <p>Skarżący wskazał również, że Sąd może ustalić koszty procesu na kwotę 60 zł, pomijając wartość wskazanego przez pracownika roszczenia odszkodowawczego, jedynie w sytuacji, gdy był uprawniony do orzekania o odszkodowaniu „z urzędu”, tj. bez żądania pracownika. W ocenie skarżącego fakt, że powódka wnosiła wyłącznie o zasądzenie odszkodowania, nie dawał Sądowi możliwości zastosowania art. § 11 ust. 1 pkt.1 ww. rozporządzenia i tym samym orzeczenia o kosztach procesu w wysokości 60 zł.</p> <p>W odpowiedzi na powyższe pełnomocnik powódki wniósł o oddalenie zażalenia w całości oraz zasądzenie od pozwanego na rzecz powódki kosztów postępowania zażaleniowego, w tym kosztów zastępstwa procesowego według norm przepisanych.</p> <p> <strong> <!-- --> <em> <!-- -->Sąd Okręgowy w Łodzi zważył, co następuje.</em> </strong> </p> <p>Zażalenie nie zasługuje na uwzględnienie.</p> <p>Przepis <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19640430296" title="Ustawa z dnia 17 listopada 1964 r. - Kodeks postępowania cywilnego - Dz. U. z 1964 r. Nr 43, poz. 296 (art. 98;art. 98 § 1)">art. 98 § 1 kpc</a>. stanowi, iż strona przegrywająca sprawę obowiązana jest zwrócić przeciwnikowi na jego żądanie koszty niezbędne do celowego dochodzenia praw i celowej obrony (koszty procesu). Do niezbędnych kosztów procesu strony reprezentowanej przez radcę zalicza się wynagrodzenie, jednak nie wyższe niż stawki opłat określone w odrębnych przepisach i wydatki jednego adwokata, koszty sądowe oraz koszty nakazanego przez sąd osobistego stawiennictwa strony (<a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19640430296" title="Ustawa z dnia 17 listopada 1964 r. - Kodeks postępowania cywilnego - Dz. U. z 1964 r. Nr 43, poz. 296 (art. 98;art. 98 § 3)">art. 98 § 3 kpc</a> w zw. z <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19640430296" title="Ustawa z dnia 17 listopada 1964 r. - Kodeks postępowania cywilnego - Dz. U. z 1964 r. Nr 43, poz. 296 (art. 99)">art. 99 kpc</a>.).</p> <p>Stawki minimalne należne tytułem zastępstwa radcowskiego stron określa szczegółowo <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU20021631348" title="Rozporządzenie Ministra Sprawiedliwości z dnia 28 września 2002 r. w sprawie opłat za czynności adwokackie oraz ponoszenia przez Skarb Państwa kosztów nieopłaconej pomocy prawnej udzielonej z urzędu - Dz. U. z 2002 r. Nr 163, poz. 1348 ()">rozporządzenie Ministra Sprawiedliwości z dnia 28 września 2002 r. w sprawie opłat za czynności radców prawnych oraz ponoszenia przez Skarb Państwa kosztów nieopłaconej pomocy prawnej udzielonej przez radcę prawnego ustanowionego z urzędu</a> (Dz.U. nr 163 poz. 1349).</p> <p>W myśl § 11 ust. 1 powołanego rozporządzenia stawki minimalne wynoszą za prowadzenie spraw z zakresu prawa pracy o:</p> <p>1) nawiązanie umowy o pracę, uznanie wypowiedzenia umowy o pracę za bezskuteczne, przywrócenie do pracy lub ustalenie sposobu ustania stosunku pracy – 60 zł;</p> <p>2) wynagrodzenie za pracę lub odszkodowanie inne niż wymienione w pkt 4 – 75% stawki obliczonej na podstawie § 6 od wartości wynagrodzenia lub odszkodowania będącego przedmiotem sprawy.</p> <p>Zgodnie z uchwałą Sądu Najwyższego z dnia 24 lutego 2011 r. wydaną w sprawie I PZP 6/10 (opubl. www.sn.pl), podstawę zasądzenia przez sąd opłaty za czynności adwokata (analogicznie radcy prawnego) z tytułu zastępstwa prawnego w sprawie ze stosunku pracy o odszkodowanie, o którym mowa w <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19740240141" title="Ustawa z dnia 26 czerwca 1974 r. - Kodeks pracy - Dz. U. z 1974 r. Nr 24, poz. 141 (art. 56;art. 56 § 1)">art. 56 § 1</a> w związku z <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19740240141" title="Ustawa z dnia 26 czerwca 1974 r. - Kodeks pracy - Dz. U. z 1974 r. Nr 24, poz. 141 (art. 58)">art. 58 k.p.</a>, stanowi stawka minimalna określona w <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU20021631348" title="Rozporządzenie Ministra Sprawiedliwości z dnia 28 września 2002 r. w sprawie opłat za czynności adwokackie oraz ponoszenia przez Skarb Państwa kosztów nieopłaconej pomocy prawnej udzielonej z urzędu - Dz. U. z 2002 r. Nr 163, poz. 1348 (§ 12;§ 12 ust. 1;§ 12 ust. 1 pkt. 1)">§ 12 ust. 1 pkt 1 rozporządzenia Ministra Sprawiedliwości z 28 września 2002 r. w sprawie opłat za czynności adwokackie oraz ponoszenia przez Skarb Państwa kosztów nieopłaconej pomocy prawnej udzielonej z urzędu</a> (Dz.U. Nr 163, poz. 1348 ze zm.) lub odpowiednio w <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU20021631349" title="Rozporządzenie Ministra Sprawiedliwości z dnia 28 września 2002 r. w sprawie opłat za czynności radców prawnych oraz ponoszenia przez Skarb Państwa kosztów pomocy prawnej udzielonej przez radcę prawnego ustanowionego z urzędu - Dz. U. z 2002 r. Nr 163, poz. 1349 (§ 11;§ 11 ust. 1;§ 11 ust. 1 pkt. 1)">§ 11 ust. 1 pkt 1 rozporządzenia Ministra Sprawiedliwości z 28 września 2002 r. w sprawie opłat za czynności radców prawnych oraz ponoszenia przez Skarb Państwa kosztów pomocy prawnej udzielonej przez radcę prawnego ustanowionego z urzędu</a> (Dz.U. Nr 163, poz. 1349 ze zm.).</p> <p>Powyższa uchwała, jak podkreśla się w orzecznictwie, ze względu na tożsamość zasad ma zastosowanie do opłat za czynności radców prawnych oraz do roszczeń alternatywnych z <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19740240141" title="Ustawa z dnia 26 czerwca 1974 r. - Kodeks pracy - Dz. U. z 1974 r. Nr 24, poz. 141 (art. 45)">art. 45 k.p.</a> Innymi słowy w sprawie o odszkodowanie, którego pracownik dochodzi na podstawie <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19740240141" title="Ustawa z dnia 26 czerwca 1974 r. - Kodeks pracy - Dz. U. z 1974 r. Nr 24, poz. 141 (art. 45)">art. 45 k.p.</a>, zastosowanie ma stawka z § 11 ust. 1 pkt 1, a nie z pkt 2 rozporządzenia w sprawie opłat za czynności radców prawnych (postanowienie SN z dnia 28 czerwca 2012 r., II Pz 12/12 LEX nr 1235832).</p> <p>Zarówno w sprawie o uznanie wypowiedzenia za bezskuteczne (o przywrócenie do pracy), jak i w sprawie o odszkodowanie z tytułu nieuzasadnionego lub niezgodnego z prawem wypowiedzenia umowy o pracę przez pracodawcę albo z tytułu niezgodnego z prawem rozwiązania przez pracodawcę umowy o pracę bez wypowiedzenia, stawka minimalna opłat za czynności adwokata lub radcy prawnego powinna być taka sama (wyrok SO w Słupsku z dnia 24 maja 2013 r., V Pa 25/13 LEX nr 1348140). Nie ulega bowiem wątpliwości, iż rodzaj i stopień zawiłości sprawy oraz wymagany i niezbędny nakład pracy pełnomocnika, w każdej z tych spraw jest taki sam, bez względu na wybrane przez pracownika roszczenie.</p> <p>Na gruncie rozpoznawanej sprawy powódka wystąpiła z żądaniem zapłaty odszkodowania w związku z nieuzasadnionym rozwiązaniem umowy o pracę. Wobec powyższego biorąc pod uwagę, iż wskazane żądanie stanowiło roszczenie alternatywne w stosunku do żądania przywrócenia do pracy na poprzednich warunkach - <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19740240141" title="Ustawa z dnia 26 czerwca 1974 r. - Kodeks pracy - Dz. U. z 1974 r. Nr 24, poz. 141 (art. 45;art. 45 § 1)">art. 45 § 1 kp</a>, wysokość stawki minimalnej zasądzonej tytułem zastępstwa radcowskiego należało określić przy uwzględnieniu nakładu pracy pełnomocnika na podstawie w <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU20021631349" title="Rozporządzenie Ministra Sprawiedliwości z dnia 28 września 2002 r. w sprawie opłat za czynności radców prawnych oraz ponoszenia przez Skarb Państwa kosztów pomocy prawnej udzielonej przez radcę prawnego ustanowionego z urzędu - Dz. U. z 2002 r. Nr 163, poz. 1349 (§ 11;§ 11 ust. 1;§ 11 ust. 1 pkt. 1)">§ 11 ust. 1 pkt 1 rozporządzenia Ministra Sprawiedliwości z 28 września 2002 r. w sprawie opłat za czynności radców prawnych oraz ponoszenia przez Skarb Państwa kosztów pomocy prawnej udzielonej przez radcę prawnego ustanowionego z urzędu</a> (Dz.U. Nr 163, poz. 1349 ze zm.), nie zaś na podstawie <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU20021631349" title="Rozporządzenie Ministra Sprawiedliwości z dnia 28 września 2002 r. w sprawie opłat za czynności radców prawnych oraz ponoszenia przez Skarb Państwa kosztów pomocy prawnej udzielonej przez radcę prawnego ustanowionego z urzędu - Dz. U. z 2002 r. Nr 163, poz. 1349 (§ 11;§ 11 ust. 1;§ 11 ust. 1 pkt. 2)">§ 11 ust. 1 pkt 2</a> powyższego rozporządzenia.</p> <p>Wprawdzie skarżący wniósł formalnie o zasądzenie kosztów na podstawie § 11 ust. 1 pkt 4 w zw. z § 6 pkt 5 powołanego rozporządzenia Ministra Sprawiedliwości z dnia 28 września 2002 r., jednakże należy przyjąć, iż w zamyśle skarżącego - na co wskazuje także pozostała treść zażalenia - było powołanie § 11 ust. 1 pkt 2 rozporządzenia. Literalne brzmienie pkt 4 dotyczy stawki minimalnej za prowadzenie spraw z zakresu prawa pracy o ustalenia wypadku przy pracy, podczas gdy w przedmiotowej sprawie powódka dochodziła odszkodowania w związku z nieuzasadnionym rozwiązaniem umowy o pracę.</p> <p>Wobec powyższego - wbrew sugestiom skarżącego - brak było podstaw do zmiany zaskarżonego rozstrzygnięcia przez zasądzenie od powódki na rzecz strony pozwanej kwoty 1.800 zł tytułem zwrotu kosztów procesu.</p> <p>Z tych też względów, Sąd Okręgowy na podstawie <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19640430296" title="Ustawa z dnia 17 listopada 1964 r. - Kodeks postępowania cywilnego - Dz. U. z 1964 r. Nr 43, poz. 296 (art. 385)">art. 385</a> w zw. <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19640430296" title="Ustawa z dnia 17 listopada 1964 r. - Kodeks postępowania cywilnego - Dz. U. z 1964 r. Nr 43, poz. 296 (art. 397;art. 397 § 2)">art. 397 § 2 k.p.c.</a> oddalił zażalenie strony pozwanej, jako bezzasadne.</p> <p>O kosztach postępowania zażaleniowego należnych w myśl <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19640430296" title="Ustawa z dnia 17 listopada 1964 r. - Kodeks postępowania cywilnego - Dz. U. z 1964 r. Nr 43, poz. 296 (art. 98;art. 98 § 1)">art. 98 § 1 kpc</a> powódce od jej przeciwnika procesowego orzeczono na podstawie § 6 pkt 3 w związku z § 12 ust. 2 pkt 1 powoływanego wielokrotnie rozporządzenia.</p> <p>Przewodniczący: Sędziowie:</p> </div> <div> <h2>ZARZĄDZENIE</h2> <p>Odpis postanowienia z uzasadnieniem doręczyć pełnomocnikom stron.</p> <p>Z/ Odpis postanowienia wraz z uzasadnieniem doręczyć pełnomocnikom stron.</p> </div>