XXIV C 515/13

<p>Sygn. akt XXIV C 515/13</p> <div> <h2>POSTANOWIENIE</h2> <p>Dnia 15 grudnia 2014 r.</p> <p>Referendarz sądowy w Sądzie Okręgowym w Warszawie</p> <p>Wydział XXIV Cywilny – Małgorzata Wrona</p> <p>po rozpoznaniu w dniu 15 grudnia 2014 r. w Warszawie</p> <p>na posiedzeniu niejawnym</p> <p>sprawy z powództwa <span class="anon-block">M. Ś.</span> i <span class="anon-block">J. Ś.</span> </p> <p>przeciwko <span class="anon-block">R. W.</span> </p> <p>o zapłatę</p> <p>postanawia: <strong> <!-- -->przyznać biegłemu sądowemu <span class="anon-block">B. W.</span> wynagrodzenie za sporządzenie opinii uzupełniającej w kwocie 479,55 zł (czterysta siedemdziesiąt dziewięć złotych 55/100), której wypłacenie polecić Kasie Sądu Okręgowego w Warszawie, tymczasowo ze środków Skarbu <br/>Państwa.</strong> </p> </div> <div> <h2>UZASADNIENIE</h2> <p>Biegły sądowy <span class="anon-block">B. W.</span> sporządził opinię uzupełniającą, zgodnie <br/>z postanowieniem Sądu z dnia 17 października 2014 r., oraz przedstawił rachunek <br/>z dnia 14 listopada 2014 r. wraz z kartą pracy (k.249,262-266).</p> <p>Według <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU20051671398" title="Ustawa z dnia 28 lipca 2005 r. o kosztach sądowych w sprawach cywilnych - Dz. U. z 2005 r. Nr 167, poz. 1398 (art. 89;art. 89 ust. 1)">art. 89 ust. 1 ustawy z dnia 28 lipca 2005 r. o kosztach sądowych <br/>w sprawach cywilnych</a> <em> <!-- -->(Dz.U. Nr 167, poz. 1398 z późn. zm.),</em> biegłemu powołanemu <br/>przez sąd przysługuje wynagrodzenie za wykonaną pracę oraz zwrot poniesionych <br/>przez niego wydatków niezbędnych dla wydania opinii, które to należności, przyznaje <br/>i ustala sąd lub referendarz sądowy (art. 93 w/w ustawy).</p> <p>Zgodnie zaś z art. 89 ust. 2 i 3 w/w ustawy, wysokość wynagrodzenia biegłego <br/>za wykonaną pracę ustala się, uwzględniając wymagane kwalifikacje, potrzebny <br/>do wydania opinii czas i nakład pracy, a wysokość wydatków - na podstawie złożonego rachunku, przy czym, wynagrodzenie biegłych oblicza się według stawki wynagrodzenia za godzinę pracy albo według taryfy zryczałtowanej określonej dla poszczególnych kategorii biegłych ze względu na dziedzinę, w której są oni specjalistami, a podstawę obliczenia stawki wynagrodzenia za godzinę pracy i taryfy zryczałtowanej stanowi <br/>ułamek kwoty bazowej dla osób zajmujących kierownicze stanowiska państwowe, której wysokość określa ustawa budżetowa. W ustawie budżetowej na rok 2014 z dnia <br/>24 stycznia 2014 r<em> <!-- -->. (Dz. U. z dnia 3 lutego 2014 r., poz. 162),</em> w art. 9 ust. 1 pkt 2 lit. a ustalono wysokość kwoty bazowej dla wskazanych wyżej osób na kwotę 1.766,46 zł.</p> <p>Według natomiast § 2 rozporządzenia Ministra Sprawiedliwości z dnia 24 kwietnia 2013 r. w sprawie określenia stawek wynagrodzenia biegłych, taryf zryczałtowanych oraz <br/>sposobu dokumentowania wydatków niezbędnych dla wydania opinii w postępowaniu cywilnym<em> <!-- --> (Dz. U. z dnia 30 kwietnia 2013 r., poz. 518)</em>, stawka wynagrodzenia biegłych powołanych przez sąd za każdą rozpoczętą godzinę pracy, wynosi - w zależności <br/>od stopnia złożoności problemu będącego przedmiotem opinii oraz warunków, w jakich opracowano opinię - od 1,28% do 1,81% kwoty bazowej dla osób zajmujących kierownicze stanowiska państwowe.</p> <p>Z analizy przedstawionego rachunku wynika, że biegły, przy obliczaniu wynagrodzenia, zastosował stawki, mieszczące się w granicach wyznaczonych przez powyższe przepisy, nie budzi też zastrzeżeń ilość 15 godzin, poświęconych na wykonanie opinii uzupełniającej. Zważywszy więc na kwalifikacje biegłego, nakład pracy <br/>i poświęcony czas, wniosek o przyznanie wynagrodzenia zasługuje na uwzględnienie <br/>w całości.</p> <p>Mając na uwadze powyższe, na podstawie powołanych przepisów, orzeczono <br/>jak w sentencji.</p> <p>Z/ Odpis postanowienia doręczyć:</p> <p> <span class="anon-block">(...)</span> </p> <p> <span class="anon-block">(...)</span> </p> </div>