VI Ka 837/14
Sądy powszechne2014-12-16
Sygnatura
VI Ka 837/14
Data orzeczenia
2014-12-16
Rodzaj
SENTENCE
Sędziowie
Anna ZawadkaCelina Czerwińska (PRESIDING_JUDGE)Marek Wojnar
Podstawa prawna
Treść orzeczenia
<p>Sygn. akt VI Ka 837/14</p>
<div>
<h2>WYROK</h2>
<h5>W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ</h5>
<p>Dnia 16 grudnia 2014 r.</p>
<p>Sąd Okręgowy Warszawa-Praga w Warszawie VI Wydział Karny Odwoławczy<br/>w składzie:</p>
<p>Przewodniczący: SSO Celina Czerwińska (spr.)</p>
<p>Sędziowie: SO Marek Wojnar</p>
<p>SO Anna Zawadka</p>
<p>protokolant – protokolant sądowy Paulina Goździk</p>
<p>przy udziale prokuratora Jerzego Kopcia</p>
<p>po rozpoznaniu w dniu 16 grudnia 2014 r.</p>
<p>sprawy <span class="anon-block">D. G.</span>
</p>
<p>oskarżonego o przestępstwo z <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19970880553" title="Ustawa z dnia 6 czerwca 1997 r. - Kodeks karny - Dz. U. z 1997 r. Nr 88, poz. 553 (art. 178 a;art. 178 a § 1;art. 178 a § 4)">art. 178 a § 1 i 4 kk</a>
</p>
<p>na skutek apelacji wniesionej przez prokuratora</p>
<p>od wyroku Sądu Rejonowego dla Warszawy Pragi - Północ w <span class="anon-block">W.</span>
</p>
<p>z dnia 28 marca 2014 r. sygn. akt III K 54/14</p>
<p>I.
zaskarżony wyrok zmienia w ten sposób, że:</p>
<p>1.
uchyla rozstrzygnięcia o warunkowym zawieszeniu wykonania kary pozbawienia wolności, zakazu prowadzenia wszelkich pojazdów mechanicznych i zaliczenia na poczet zakazu okresu zatrzymania prawa jazdy;</p>
<p>2.
oskarżonego <span class="anon-block">D. G.</span> w ramach zarzucanego mu czynu uznaje za winnego tego, że w dniu 07 stycznia 2014r. w <span class="anon-block">W.</span> na <span class="anon-block">ul. (...)</span> znajdując się w stanie nietrzeźwości przy zawartości alkoholu<br/>w wydychanym powietrzu: I badanie – 0,52 mg/l, II badanie – 0,52 mg/l,<br/>III badanie 0,48 mg/l prowadził pojazd mechaniczny marki <span class="anon-block">R. (...)</span> o <span class="anon-block">nr rej. (...)</span> w ruchu lądowym, tj. popełnienia czynu określonego w <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19970880553" title="Ustawa z dnia 6 czerwca 1997 r. - Kodeks karny - Dz. U. z 1997 r. Nr 88, poz. 553 (art. 178 a;art. 178 a § 1)">art.<br/>178 a § 1 kk</a> i za czyn ten na mocy <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19970880553" title="Ustawa z dnia 6 czerwca 1997 r. - Kodeks karny - Dz. U. z 1997 r. Nr 88, poz. 553 (art. 178 a;art. 178 a § 1)">art. 178 a § 1 kk</a> skazuje go i wymierza mu karę 6 (sześciu) miesięcy pozbawienia wolności, której wykonanie na mocy <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19970880553" title="Ustawa z dnia 6 czerwca 1997 r. - Kodeks karny - Dz. U. z 1997 r. Nr 88, poz. 553 (art. 69;art. 69 § 1;art. 69 § 2)">art. 69 § 1<br/>i 2 kk</a> i <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19970880553" title="Ustawa z dnia 6 czerwca 1997 r. - Kodeks karny - Dz. U. z 1997 r. Nr 88, poz. 553 (art. 70;art. 70 § 1;art. 70 § 1 pkt. 1)">art. 70 § 1 pkt 1 kk</a> warunkowo zawiesza na okres próby 3 (trzech) lat;</p>
<p>3.
na mocy <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19970880553" title="Ustawa z dnia 6 czerwca 1997 r. - Kodeks karny - Dz. U. z 1997 r. Nr 88, poz. 553 (art. 42;art. 42 § 2)">art. 42 § 2 kk</a> orzeka wobec oskarżonego <span class="anon-block">D. G.</span> środek karny w postaci zakazu prowadzenia wszelkich pojazdów mechanicznych w ruchu lądowym na okres lat 2 (dwóch);</p>
<p>4.
na mocy <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19970880553" title="Ustawa z dnia 6 czerwca 1997 r. - Kodeks karny - Dz. U. z 1997 r. Nr 88, poz. 553 (art. 63;art. 63 § 2)">art. 63 § 2 kk</a> na poczet orzeczonego środka karnego w postaci zakazu prowadzenia wszelkich pojazdów mechanicznych w ruchu lądowym zalicza okres zatrzymania prawa jazdy od dnia 07 stycznia 2014r. do dnia 16 grudnia 2014r.;</p>
<p>II.
w pozostałym zakresie tenże wyrok utrzymuje w mocy;</p>
<p>III.
zasądza od oskarżonego <span class="anon-block">D. G.</span> na rzecz Skarbu Państwa kwotę 120 zł tytułem opłaty za obie instancje oraz obciąża go pozostałymi kosztami sądowymi w sprawie.</p>
<p>Sygn. akt VI Ka 837/14</p>
</div>
<div>
<h2>UZASADNIENIE</h2>
<p>
<span class="anon-block">D. G.</span> został oskarżony o to, że w dniu 7 stycznia 2014 r. w <span class="anon-block">W.</span> na <span class="anon-block">ul. (...)</span> znajdując się w stanie nietrzeźwości przy zawartości alkoholu w wydychanym powietrzu: I badanie 0,52 mg/l, II badanie 0,52 mg/l, III badanie 0,48 mg/l, prowadził pojazd mechaniczny marki <span class="anon-block">R. (...)</span> o <span class="anon-block">nr rej. (...)</span> w ruchu lądowym będąc wcześniej mocą wyroku Sądu Rejonowego dla Warszawy – Żoliborza sygn. akt IV K 84/07 prawomocnie skazanym za prowadzenie pojazdu mechanicznego w stanie nietrzeźwości, tj. o czyn z <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19970880553" title="Ustawa z dnia 6 czerwca 1997 r. - Kodeks karny - Dz. U. z 1997 r. Nr 88, poz. 553 (art. 178 a;art. 178 a § 1;art. 178 a § 4)">art. 178a § 1 i 4 kk</a>.</p>
<p>Sąd Rejonowy dla Warszawy Pragi – Północ w <span class="anon-block">W.</span> wyrokiem z dnia 28 marca 2014 r. w sprawie III K 54/14:</p>
<p>
<span class="anon-block">D. G.</span> uznał za winnego popełnienia zarzucanego mu czynu i za to na podstawie <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19970880553" title="Ustawa z dnia 6 czerwca 1997 r. - Kodeks karny - Dz. U. z 1997 r. Nr 88, poz. 553 (art. 178 a;art. 178 a § 1;art. 178 a § 4)">art. 178a § 1 i 4 kk</a> skazał go i wymierzył karę roku pozbawienia wolności.</p>
<p>Na podstawie <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19970880553" title="Ustawa z dnia 6 czerwca 1997 r. - Kodeks karny - Dz. U. z 1997 r. Nr 88, poz. 553 (art. 69;art. 69 § 1;art. 69 § 2)">art. 69 § 1 i 2 kk</a> i <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19970880553" title="Ustawa z dnia 6 czerwca 1997 r. - Kodeks karny - Dz. U. z 1997 r. Nr 88, poz. 553 (art. 70;art. 70 § 1;art. 70 § 1 pkt. 1)">art. 70 § 1 pkt 1 kk</a> wykonanie orzeczonej kary pozbawienia wolności warunkowo zawiesił na pięć lat.</p>
<p>Na podstawie <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19970880553" title="Ustawa z dnia 6 czerwca 1997 r. - Kodeks karny - Dz. U. z 1997 r. Nr 88, poz. 553 (art. 42;art. 42 § 2)">art. 42 § 2 kk</a> orzekł zakaz prowadzenia wszelkich pojazdów mechanicznych na cztery lata.</p>
<p>Na podstawie <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19970880553" title="Ustawa z dnia 6 czerwca 1997 r. - Kodeks karny - Dz. U. z 1997 r. Nr 88, poz. 553 (art. 49;art. 49 § 2)">art. 49 § 2 kk</a> orzekł świadczenie pieniężne w kwocie tysiąca pięciuset zł na rzecz Funduszu Pomocy Pokrzywdzonym oraz Pomocy Postpenitencjarnej.</p>
<p>Na podstawie <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19970880553" title="Ustawa z dnia 6 czerwca 1997 r. - Kodeks karny - Dz. U. z 1997 r. Nr 88, poz. 553 (art. 63;art. 63 § 2)">art. 63 § 2 kk</a> na poczet orzeczonego zakazu zaliczył okres zatrzymania prawa jazdy od dnia 7 stycznia 2014 r. do dnia uprawomocnienia się wyroku.</p>
<p>Na podstawie <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19970890555" title="Ustawa z dnia 6 czerwca 1997 r. - Kodeks postępowania karnego - Dz. U. z 1997 r. Nr 89, poz. 555 (art. 627)">art. 627 kpk</a> zasądził od oskarżonego na rzecz Skarbu Państwa 90 zł tytułem zwrotu wydatków oraz 180 zł tytułem opłaty.</p>
<p>Apelację od powyższego wyroku wniósł prokurator. Powyższy wyrok zaskarżył w całości na niekorzyść oskarżonego, zarzucając mu:</p>
<p>I.
błąd w ustaleniach faktycznych przyjętych za podstawę rozstrzygnięcia polegający na niezasadnym przyjęciu, iż w ramach poczynionych ustaleń faktycznych zachodzi szczególnie uzasadniony wypadek o którym mowa w <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19970880553" title="Ustawa z dnia 6 czerwca 1997 r. - Kodeks karny - Dz. U. z 1997 r. Nr 88, poz. 553 (art. 69;art. 69 § 4)">art. 69 § 4 kk</a> warunkujący zawieszenie wykonania kary wymierzonej oskarżonemu;</p>
<p>II.
obrazę przepisów prawa procesowego mającą wpływ na treść orzeczenia, a mianowicie <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19970890555" title="Ustawa z dnia 6 czerwca 1997 r. - Kodeks postępowania karnego - Dz. U. z 1997 r. Nr 89, poz. 555 (art. 424;art. 424 § 2)">art. 424 § 2 kpk</a> polegającą na zaniechaniu wskazania w uzasadnieniu wyroku jakie okoliczności wskazują na zaistnienie szczególnie uzasadnionego wypadku warunkującego zastosowanie instytucji warunkowego zawieszenia wykonania kary wobec oskarżonego.</p>
<p>W konkluzji prokurator wniósł o uchylenie zaskarżonego wyroku i przekazanie sprawy Sądowi Rejonowemu dla Warszawy Pragi – Północ w <span class="anon-block">W.</span> do ponownego rozpoznania.</p>
<p>Sąd Okręgowy zważył co następuje:</p>
<p>Apelacja prokuratora mimo, że był wniesiona na niekorzyść oskarżonego spowodowała zmianę zaskarżonego wyroku na korzyść oskarżonego zgodnie z <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19970890555" title="Ustawa z dnia 6 czerwca 1997 r. - Kodeks postępowania karnego - Dz. U. z 1997 r. Nr 89, poz. 555 (art. 434;art. 434 § 2)">art. 434 § 2 kpk</a> poprzez zmianę kwalifikacji przypisanego oskarżonemu czynu oraz złagodzenie wymiaru kary pozbawienia wolności, okresu próby warunkowego zawieszenia wykonania tej kary oraz złagodzenie wymiaru środka karnego.</p>
<p>Brak było podstaw do uwzględnienia wniosku prokuratora o uchylenie zaskarżonego wyroku i przekazanie sprawy Sądowi I instancji do ponownego rozpoznania.</p>
<p>W pierwszej kolejności podnieść należy, iż w ocenie Sądu Odwoławczego Sąd I instancji prawidłowo przeprowadził postępowanie dowodowe w niniejszej sprawie, należycie zbadał w nim okoliczności istotne dla rozstrzygnięcia sprawy, zarówno te przemawiające na korzyść, jak i na niekorzyść oskarżonego, a następnie właściwie uwzględnił je w wydanym przez siebie orzeczeniu. Ustalenia Sądu Rejonowego poprzedzone zostały właściwą oceną zgromadzonego w sprawie materiału dowodowego, dokonaną z poszanowaniem dyrektyw z <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19970890555" title="Ustawa z dnia 6 czerwca 1997 r. - Kodeks postępowania karnego - Dz. U. z 1997 r. Nr 89, poz. 555 (art. 7)">art. 7 k.p.k.</a>, co pozwoliło na prawidłowe odtworzenie przebiegu zdarzenia stanowiącego przedmiot rozpoznania niniejszej sprawy.</p>
<p>Jednakże już w toku postępowania odwoławczego sytuacja prawna oskarżonego <span class="anon-block">D. G.</span> uległa zmianie na korzyść. Otóż zgodnie z aktualnymi danymi o karalności oskarżony jest już osobą niekaraną /k – 75/.Tak więc nastąpiło zatarcie skazania <span class="anon-block">D. G.</span> wyrokiem Sadu Rejonowego dla Warszawy <span class="anon-block">Ż.</span> w <span class="anon-block">W.</span> z dnia 28 maja 2007 r. w sprawie IVK 84/07 stanowiącego uprzednio podstawę do przyjęcia odpowiedzialności oskarżonego w sprawie niniejszej za czyn określony w <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19970880553" title="Ustawa z dnia 6 czerwca 1997 r. - Kodeks karny - Dz. U. z 1997 r. Nr 88, poz. 553 (art. 178 a;art. 178 a § 1;art. 178 a § 4)">art. 178a § 1 i 4 kk</a>.</p>
<p>Wyrokiem tym <span class="anon-block">D. G.</span> został uznany za winnego popełnienia czynu określonego w <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19970880553" title="Ustawa z dnia 6 czerwca 1997 r. - Kodeks karny - Dz. U. z 1997 r. Nr 88, poz. 553 (art. 178 a;art. 178 a § 1)">art. 178a § 1 kk</a> i za to wymierzono mu karę 1 roku i 6 miesięcy pozbawienia wolności , której wykonanie na podstawie <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19970880553" title="Ustawa z dnia 6 czerwca 1997 r. - Kodeks karny - Dz. U. z 1997 r. Nr 88, poz. 553 (art. 69;art. 69 § 1;art. 69 § 2)">art. 69 § 1 i 2 kk</a> i <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19970880553" title="Ustawa z dnia 6 czerwca 1997 r. - Kodeks karny - Dz. U. z 1997 r. Nr 88, poz. 553 (art. 70;art. 70 § 1;art. 70 § 1 pkt. 1)">art. 70 § 1 pkt 1 kk</a> warunkowo zawieszono na okres próby lat 3 , na podstawie <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19970880553" title="Ustawa z dnia 6 czerwca 1997 r. - Kodeks karny - Dz. U. z 1997 r. Nr 88, poz. 553 (art. 42;art. 42 § 2)">art. 42§ 2 kk</a> orzeczono wobec niego środek karny w postaci zakazu prowadzenia wszelkich pojazdów mechanicznych na okres lat 4, na podstawie <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19970880553" title="Ustawa z dnia 6 czerwca 1997 r. - Kodeks karny - Dz. U. z 1997 r. Nr 88, poz. 553 (art. 63;art. 63 § 2)">art.63 § 2 kk</a> zaliczono oskarżonemu na poczet orzeczonego zakazu prowadzenia pojazdów mechanicznych okres zatrzymania prawa jazdy od dnia 23 listopada 2006 r. do 28 maja 2007 r. Środek ten był wykonywany w okresie od 23 listopada 2006 r. do 23 listopada 2010 r./ k- 116 – 118 akt sprawy IVK 84/07 Sądu Rejonowego dla Warszawy <span class="anon-block">Ż.</span> w <span class="anon-block">W.</span>/.</p>
<p>Natomiast czyn zarzucany oskarżonemu w sprawie niniejszej został popełniony w dniu 7 stycznia 2014 r. a więc w czasie gdy nie obowiązywał już zakaz prowadzenia pojazdów mechanicznych orzeczony w sprawie IVK 84/07 Sądu Rejonowego dla Warszawy <span class="anon-block">Ż.</span> w <span class="anon-block">W.</span>.</p>
<p>Zgodnie z postanowieniem Sądu Najwyższego z dnia 21 sierpnia 2012 r. w sprawie IV KK 59/12 fakt zatarcia z mocy prawa wcześniejszego prawomocnego skazania za przestępstwo określone w <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19970880553" title="Ustawa z dnia 6 czerwca 1997 r. - Kodeks karny - Dz. U. z 1997 r. Nr 88, poz. 553 (art. 178 a;art. 178 a § 1)">art. 178a § 1 kk</a> lub wymienione w <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19970880553" title="Ustawa z dnia 6 czerwca 1997 r. - Kodeks karny - Dz. U. z 1997 r. Nr 88, poz. 553 (art. 178 a;art. 178 a § 4)">art. 178a § 4 kk</a> , zaistniały w dacie wyrokowania co do popełnienia czynu określonego w <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19970880553" title="Ustawa z dnia 6 czerwca 1997 r. - Kodeks karny - Dz. U. z 1997 r. Nr 88, poz. 553 (art. 178 a;art. 178 a § 1)">art. 178a § 1 kk</a> , uniemożliwia przyjecie odpowiedzialności sprawcy na podstawie <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19970880553" title="Ustawa z dnia 6 czerwca 1997 r. - Kodeks karny - Dz. U. z 1997 r. Nr 88, poz. 553 (art. 178 a;art. 178 a § 4)">art. 178a § 4 kk</a> także wtedy, gdy do popełnienia tego czynu doszło przed upływem okresu niezbędnego do zatarcia wcześniejszego skazania . Nie stanowi natomiast przeszkody do przyjęcia odpowiedzialności na podstawie <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19970880553" title="Ustawa z dnia 6 czerwca 1997 r. - Kodeks karny - Dz. U. z 1997 r. Nr 88, poz. 553 (art. 178 a;art. 178 a § 4)">art. 178a § 4 kk</a> zatarcie , w dacie wyrokowania , skazania za przestępstwo, którego częścią było orzeczenie zakazu prowadzenia pojazdów mechanicznych , jeżeli będący przedmiotem osądu czyn określony w <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19970880553" title="Ustawa z dnia 6 czerwca 1997 r. - Kodeks karny - Dz. U. z 1997 r. Nr 88, poz. 553 (art. 178 a;art. 178 a § 1)">art. 178a § 1 kk</a> został popełniony w okresie obowiązywania tego zakazu.</p>
<p>W sprawie niniejszej tak jak wyżej wskazano zakaz prowadzenia pojazdów mechanicznych orzeczony wyrokiem Sądu Rejonowego dla Warszawy <span class="anon-block">Ż.</span> w <span class="anon-block">W.</span> z dnia 28 maja 2007 r. w sprawie IVK 84/07 już nie obowiązywał.</p>
<p>Skoro – zgodnie z treścią z <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19970880553" title="Ustawa z dnia 6 czerwca 1997 r. - Kodeks karny - Dz. U. z 1997 r. Nr 88, poz. 553 (art. 106)">art. 106 kk</a> – skazanie uważa się za niebyłe z chwilą zatarcia, to oznacza to, iż z tym momentem nie dochodzi po prostu do wyeliminowania z mocą wsteczną z porządku prawnego wyroku, jako w ogóle niewydanego , oraz do anulowania wywołanych skazaniem skutków / utraty lub ograniczenia praw / a wskazuje na to, że od omawianego momentu skutki te przestają działać na przyszłość, a więc , iż fakt skazania , z chwilą jego zatarcia , nie może rodzić dla skazanego żadnych negatywnych konsekwencji- wobec przywrócenia mu statusu osoby niekaranej.</p>
<p>Oskarżony <span class="anon-block">D. G.</span> jest już osobą niekaraną/ k- 75/.</p>
<p>Wobec powyższego Sąd Okręgowy uznał go w ramach zarzucanego mu czynu za winnego tego, że w dniu 7 stycznia 2014 r. w <span class="anon-block">W.</span> na <span class="anon-block">ul. (...)</span> znajdując się w stanie nietrzeźwości przy zawartości alkoholu w wydychanym powietrzu : I badanie – 0,52 mg/l, II badanie – 0,52 mg/l, III badanie 0,48 mg/l prowadził pojazd mechaniczny marki <span class="anon-block">R. (...)</span> o <span class="anon-block">nr rej. (...)</span> w ruchu lądowym tj. popełnienia czynu określonego w <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19970880553" title="Ustawa z dnia 6 czerwca 1997 r. - Kodeks karny - Dz. U. z 1997 r. Nr 88, poz. 553 (art. 178 a;art. 178 a § 1)">art. 178a § 1 kk</a> i za czyn ten na mocy <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19970880553" title="Ustawa z dnia 6 czerwca 1997 r. - Kodeks karny - Dz. U. z 1997 r. Nr 88, poz. 553 (art. 178 a;art. 178 a § 1)">art. 178a § 1 kk</a> skazał i wymierzył mu karę 6/ sześciu/ miesięcy pozbawienia wolności. Wykonanie tej kary na mocy <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19970880553" title="Ustawa z dnia 6 czerwca 1997 r. - Kodeks karny - Dz. U. z 1997 r. Nr 88, poz. 553 (art. 69;art. 69 § 1;art. 69 § 2)">art. 69 § 1 i 2 kk</a> i <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19970880553" title="Ustawa z dnia 6 czerwca 1997 r. - Kodeks karny - Dz. U. z 1997 r. Nr 88, poz. 553 (art. 70;art. 70 § 1;art. 70 § 1 pkt. 1)">art. 70 § 1 pkt 1 kk</a> warunkowo zawiesił na okres próby 3/ trzech/ lat.</p>
<p>Wymierzona kara 6 miesięcy pozbawienia wolności jest karą adekwatną do stopnia społecznej szkodliwości przypisanego oskarżonemu czynu. Oskarżony nie był do tej pory karany/ k- 75/,przyznał się do popełnienia zarzucanego mu czynu/ k-49/. Tak więc okoliczności te należy potraktować jako okoliczności łagodzące.</p>
<p>Zważywszy dotychczasowy sposób życia oskarżonego, jego zachowanie po popełnieniu przypisanego mu przestępstwa Sąd Okręgowy na mocy <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19970880553" title="Ustawa z dnia 6 czerwca 1997 r. - Kodeks karny - Dz. U. z 1997 r. Nr 88, poz. 553 (art. 69;art. 69 § 1;art. 69 § 2)">art. 69 § 1 i 2 kk</a> i <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19970880553" title="Ustawa z dnia 6 czerwca 1997 r. - Kodeks karny - Dz. U. z 1997 r. Nr 88, poz. 553 (art. 70;art. 70 § 1;art. 70 § 1 pkt. 1)">art. 70 § 1 pkt 1 kk</a> wykonanie orzeczonej kary 6 miesięcy pozbawienia wolności warunkowo zawiesił na okres próby lat 3/ trzech/ dochodząc do przekonania, że oskarżony będzie przestrzegał porządku prawnego a w szczególności nie popełni ponownie przestępstwa mimo warunkowego zawieszenia wykonania tej kary.</p>
<p>Na mocy <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19970880553" title="Ustawa z dnia 6 czerwca 1997 r. - Kodeks karny - Dz. U. z 1997 r. Nr 88, poz. 553 (art. 42;art. 42 § 2)">art. 42 § 2 kk</a> Sąd Okręgowy orzekł wobec oskarżonego <span class="anon-block">D. G.</span> środek karny w postaci zakazu prowadzenia wszelkich pojazdów mechanicznych w ruchu lądowym na okres lat 2/ dwóch/.Okres ten w ocenie Sądu Okręgowego jest wystarczający do wdrożenia oskarżonego do przestrzegania porządku prawnego. Na mocy <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19970880553" title="Ustawa z dnia 6 czerwca 1997 r. - Kodeks karny - Dz. U. z 1997 r. Nr 88, poz. 553 (art. 63;art. 63 § 2)">art. 63 § 2 kk</a> Sąd Okręgowy zaliczył oskarżonemu na poczet orzeczonego środka karnego w postaci zakazu prowadzenia wszelkich pojazdów mechanicznych w ruchu lądowym okres zatrzymania prawa jazdy od dnia 7 stycznia 2014 r. do dnia 16 grudnia 2014 r.</p>
<p>W pozostałym zakresie zaskarżony wyrok utrzymał w mocy.</p>
<p>Zważywszy dobrą sytuację materialną oskarżonego / pracuje zawodowo osiągając dochód w granicach 2000 zł miesięcznie, posiada dom / Sąd Okręgowy zasądził od niego na rzecz Skarbu Państwa kwotę 120 zł opłaty za obie instancje oraz obciążył go pozostałymi kosztami sądowymi w sprawie.</p>
<p>Z tych wszystkich względów Sąd Odwoławczy orzekł jak w sentencji wyroku.</p>
</div>