II Kp 438/14

<p>Sygn. akt II Kp 438/14</p> <div> <h2>POSTANOWIENIE</h2> <p> Dnia 17 grudnia 2014 roku</p> <p> <strong> <!-- -->Sąd Rejonowy w Dzierżoniowie II Wydział Karny</strong> w składzie:</p> <p>Przewodniczący: SSR Maciej Maciejewski</p> <p>Protokolant: Katarzyna Czaplicka</p> <p>po rozpoznaniu w sprawie o czyn z <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19970880553" title="Ustawa z dnia 6 czerwca 1997 r. - Kodeks karny - Dz. U. z 1997 r. Nr 88, poz. 553 (art. 268 a;art. 268 a § 1)">art. 268a § 1 k.k.</a> </p> <p>na skutek zażalenia <span class="anon-block">D. W.</span> </p> <p>na podstawie <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19970890555" title="Ustawa z dnia 6 czerwca 1997 r. - Kodeks postępowania karnego - Dz. U. z 1997 r. Nr 89, poz. 555 (art. 465;art. 465 § 2)">art. 465 § 2 k.p.k.</a> </p> <p>postanowił:</p> <p>nie uwzględnić zażalenia <span class="anon-block">D. W.</span>na postanowienie Prokuratora Prokuratury Rejonowej w <span class="anon-block">D.</span>z dnia 16 października 2014 roku sygn. akt <br/> <span class="anon-block">(...)</span>w przedmiocie zatwierdzenia odmowy wszczęcia dochodzenia.</p> </div> <div> <h2>UZASADNIENIE</h2> <p>Prokurator Prokuratury Rejonowej w <span class="anon-block">D.</span>postanowieniem z dnia <br/>16 października 2014 roku sygn. akt <span class="anon-block">(...)</span>w sprawie usunięcia w sierpniu 2014 roku w <span class="anon-block">B.</span>przez ustalonego sprawcę danych informatycznych w postaci zdjęć na portalu społecznościowym Nasza <span class="anon-block">K.</span>. pl na szkodę <span class="anon-block">D. W.</span>, czym miano zrealizować znamiona czynu z <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19970880553" title="Ustawa z dnia 6 czerwca 1997 r. - Kodeks karny - Dz. U. z 1997 r. Nr 88, poz. 553 (art. 268 a;art. 268 a § 1)">art. 268a § 1 k.k.</a>, zatwierdził odmowę wszczęcia dochodzenia wobec braku znamion czynu zabronionego.</p> <p> <span class="anon-block">D. W.</span> w dniu 18 września 2014 roku złożył zawiadomienie o popełnieniu przez jego byłą żonę <span class="anon-block">A. Z.</span> przestępstwa polegającego na usunięciu z jego konta założonego na portalu społecznościowym Nasza <span class="anon-block">K.</span>. pl zdjęć skarżącego i ich wspólnych dzieci. Rozpytana w toku postępowania <span class="anon-block">A. Z.</span> przyznała, że ma z <span class="anon-block">D. W.</span> dwoje małoletnich dzieci, posiada konto na portalu Nasza <span class="anon-block">K.</span>.pl, posiadał je również jej były mąż, które ona mu założyła, dlatego znała do niego hasło i login. Kiedy byli razem, to ona prowadziła jego konto, dodawała tam zdjęcia jego i wspólnych dzieci, a aktywność skarżącego ograniczała się do gier za pośrednictwem konta. Jak przyznała <span class="anon-block">A. Z.</span>, faktycznie po morderstwie dokonanym przez skarżącego zamknęła jego konto z myślą o dobru wspólnych dzieci obawiając się umieszczania pod zdjęciami nieprzyjemnych komentarzy (typu „to są dzieci mordercy”). Wskazała ponadto, że miała dostęp do konta, ponieważ skarżący jej na to pozwalał, po jego aresztowaniu nie zabronił jej tego, ponadto z więzienia wysyłał do niej listy w których nie poruszał tego tematu. Nawet podczas jej wizyty w areszcie skarżący nie wspominał o koncie na portalu. Zdjęcia z komputera nie zostały usunięte, zostało tylko zamknięte jego konto.</p> <p>Zgodnie z treścią <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19970880553" title="Ustawa z dnia 6 czerwca 1997 r. - Kodeks karny - Dz. U. z 1997 r. Nr 88, poz. 553 (art. 268 a;art. 268 a § 1)">art. 268a § 1 k.k.</a> odpowiedzialność karną ponosi ten, kto będąc do tego nie uprawnionym niszczy, uszkadza, usuwa, zmienia lub utrudnia dostęp do danych informatycznych albo w istotnym stopniu zakłóca lub uniemożliwia automatyczne przetwarzanie gromadzenie lub przekazywanie takich danych.</p> <p>W przekonaniu sądu stanowisko prokuratora zatwierdzającego postanowienie o odmowie wszczęcia dochodzenia w niniejszej sprawie jest zasadne. Jak wynika ze zgromadzonego w sprawie materiału dowodowego, to była żona skarżącego założyła jego konto na portalu, prowadziła je, umieszczała zdjęcia skarżącego i ich wspólnych dzieci a aktywność <span class="anon-block">D. W.</span> w zakresie korzystania z konta ograniczała się jedynie do grania na grach komputerowych. Co więcej, wskazana aktywność <span class="anon-block">A. Z.</span> miała pełną akceptację skarżącego, akceptację, która nawet w sposób dorozumiany nie została przez niego odwołana aż do 18 września 2014 roku, kiedy to skarżący złożył zawiadomienie o popełnieniu przez byłą żonę przestępstwa.</p> <p>W związku z powyższym w pełni zasadnym jest uznanie, iż zachowanie <span class="anon-block">A. Z.</span> nie wypełniało w swej treści znamion czynu z <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19970880553" title="Ustawa z dnia 6 czerwca 1997 r. - Kodeks karny - Dz. U. z 1997 r. Nr 88, poz. 553 (art. 268 a;art. 268 a § 1)">art. 268a § 1 k.k.</a>, ponieważ dokonując zmian na koncie skarżącego nie była do tego osobą nieuprawnioną.</p> <p>Mając na uwadze powyższe orzeczono jak na wstępie.</p> <p> <em> <!-- --> <span class="anon-block">(...)</span> </em> </p> <p> <em> <!-- --> <span class="anon-block">(...)</span> </em> </p> </div>