II AKa 269/14

<p> <strong> <!-- -->Sygn. akt II AKa 269/14</strong> </p> <div> <h2>WYROK</h2> <h5>W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ</h5> <p>Dnia 18 grudnia 2014 r.</p> <p>Sąd Apelacyjny w Łodzi, II Wydział Karny, w składzie:</p> <table> <colgroup> <col width="167"/> <col width="466"/> </colgroup> <tr> <td> <p>Przewodniczący:</p> </td> <td> <p>SSA Paweł Misiak</p> </td> </tr> <tr> <td> <p>Sędziowie:</p> </td> <td> <p>SA Maria Wiatr</p> <p>SA Krzysztof Eichstaedt (spr.)</p> </td> </tr> <tr> <td> <p>Protokolant:</p> </td> <td> <p>sekr. sądowy Jadwiga Popiołek</p> </td> </tr> </table> <p>przy udziale <span class="anon-block">J. S.</span>, Prokuratora Prokuratury Apelacyjnej w Łodzi</p> <p>po rozpoznaniu w dniu 16 grudnia 2014 r.</p> <p>sprawy</p> <p> <strong> <!-- --> <span class="anon-block">P. H.</span> </strong> </p> <p>oskarżonego z <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19970880553" title="Ustawa z dnia 6 czerwca 1997 r. - Kodeks karny - Dz. U. z 1997 r. Nr 88, poz. 553 (art. 258;art. 258 § 1)">art. 258 §1 kk</a> w zw. z <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19970880553" title="Ustawa z dnia 6 czerwca 1997 r. - Kodeks karny - Dz. U. z 1997 r. Nr 88, poz. 553 (art. 65;art. 65 § 1)">art. 65 §1 kk</a> i innych</p> <p>na skutek apelacji wniesionej przez obrońcę</p> <p>od wyroku Sądu Okręgowego w Piotrkowie Tryb.</p> <p>z dnia 22 lipca 2014 r., sygn. akt III K 97/10</p> <p>1)  zmienia zaskarżony wyrok w ten sposób, iż przyjmuje:</p> <p>a)  odnośnie czynu przypisanego w pkt 1 wyroku, iż oskarżony brał udział w zorganizowanej grupie przestępczej, w skład której wchodziły także inne osoby, co do których prowadzone jest odrębne postępowanie,</p> <p>b)  odnośnie czynu przypisanego w pkt 2 wyroku, iż oskarżony działał wspólnie i w porozumieniu z innymi osobami, co do których prowadzone jest odrębne postępowanie oraz, że przekazał środki pieniężne osobie, co do której materiały wyłączono do odrębnego postępowania,</p> <p>c)  odnośnie czynu przypisanego w pkt 3 wyroku, iż oskarżony udzielił pomocy osobie, co do której materiały wyłączono do odrębnego postępowania, a nadto przyjmuje, że z uwagi na idealny zbieg przestępstw przypisanych oskarżonemu w pkt 2 i 3 wyroku, nie podlegają wykonaniu kary orzeczone w pkt 3 wyroku (<a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19990830930" title="Ustawa z dnia 10 września 1999 r. - Kodeks karny skarbowy - Dz. U. z 1999 r. Nr 83, poz. 930 (art. 8;art. 8 § 2;art. 8 § 3)">art. 8 §2 i 3 k.k.s.</a>),</p> <p>2)  utrzymuje w mocy zaskarżony wyrok w pozostałym zakresie,</p> <p>3)  zasądza od Skarbu Państwa na rzecz adw. <span class="anon-block">M. S.</span> kwotę 738 (siedemset trzydzieści osiem) złotych, tytułem nieopłaconej pomocy prawnej udzielonej z urzędu oskarżonemu w postępowaniu odwoławczym,</p> <p>4)  zwalnia oskarżonego od ponoszenia kosztów sądowych związanych z postępowaniem odwoławczym.</p> <p> <strong> <!-- -->Sygn. akt II AKa 269/14</strong> </p> </div> <div> <h2>UZASADNIENIE</h2> <p>Wyrokiem z dnia 22 lipca 2014r. wydanym w sprawie III K 97/10 Sąd Okręgowy w Piotrkowie Trybunalskim uznał oskarżonego <span class="anon-block">P. H.</span> za winnego popełnienia przestępstw wyczerpujących dyspozycję:</p> <p>1)  <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19970880553" title="Ustawa z dnia 6 czerwca 1997 r. - Kodeks karny - Dz. U. z 1997 r. Nr 88, poz. 553 (art. 258;art. 258 § 1)">art. 258§1 k.k.</a> - za co została wymierzona oskarżonemu kara 10 miesięcy pozbawienia wolności;</p> <p>2)  <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19970880553" title="Ustawa z dnia 6 czerwca 1997 r. - Kodeks karny - Dz. U. z 1997 r. Nr 88, poz. 553 (art. 299;art. 299 § 1;art. 299 § 5)">art. 299§1 i 5 k.k.</a> w zw. z <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19970880553" title="Ustawa z dnia 6 czerwca 1997 r. - Kodeks karny - Dz. U. z 1997 r. Nr 88, poz. 553 (art. 271;art. 271 § 1;art. 271 § 3)">art. 271§1 i 3 k.k.</a> i <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19970880553" title="Ustawa z dnia 6 czerwca 1997 r. - Kodeks karny - Dz. U. z 1997 r. Nr 88, poz. 553 (art. 273)">art. 273 k.k.</a> w zw. z <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19970880553" title="Ustawa z dnia 6 czerwca 1997 r. - Kodeks karny - Dz. U. z 1997 r. Nr 88, poz. 553 (art. 11;art. 11 § 2)">art. 11§2 k.k.</a>, <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19970880553" title="Ustawa z dnia 6 czerwca 1997 r. - Kodeks karny - Dz. U. z 1997 r. Nr 88, poz. 553 (art. 12)">art. 12 k.k.</a> i <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19970880553" title="Ustawa z dnia 6 czerwca 1997 r. - Kodeks karny - Dz. U. z 1997 r. Nr 88, poz. 553 (art. 65;art. 65 § 1)">art. 65§1 k.k.</a> - za co wymierzona została oskarżonemu kara 1 rok i 6 miesięcy pozbawienia wolności oraz kara grzywny w wysokości 250 stawek dziennych, ustalając wysokość jednej stawki dziennej na kwotę 50 zł;</p> <p>3)  <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19970880553" title="Ustawa z dnia 6 czerwca 1997 r. - Kodeks karny - Dz. U. z 1997 r. Nr 88, poz. 553 (art. 18;art. 18 § 3)">art. 18§3 k.k.</a> w zw. z <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19990830930" title="Ustawa z dnia 10 września 1999 r. - Kodeks karny skarbowy - Dz. U. z 1999 r. Nr 83, poz. 930 (art. 56;art. 56 § 1)">art. 56§1 k.k.s.</a> oraz <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19990830930" title="Ustawa z dnia 10 września 1999 r. - Kodeks karny skarbowy - Dz. U. z 1999 r. Nr 83, poz. 930 (art. 62;art. 62 § 2)">art. 62§2 k.k.s.</a> w zw. z <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19990830930" title="Ustawa z dnia 10 września 1999 r. - Kodeks karny skarbowy - Dz. U. z 1999 r. Nr 83, poz. 930 (art. 37;art. 37 § 1;art. 37 § 1 pkt. 1;art. 37 § 1 pkt. 2;art. 37 § 1 pkt. 5)">art. 37§1 pkt 1,2 i 5 k.k.s.</a>, <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19990830930" title="Ustawa z dnia 10 września 1999 r. - Kodeks karny skarbowy - Dz. U. z 1999 r. Nr 83, poz. 930 (art. 6;art. 6 § 2)">art. 6§2 k.k.s.</a> w zw. z <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19990830930" title="Ustawa z dnia 10 września 1999 r. - Kodeks karny skarbowy - Dz. U. z 1999 r. Nr 83, poz. 930 (art. 7;art. 7 § 1)">art. 7§1 k.k.s.</a> - za co wymierzone zostały kary 1 rok i 5 miesięcy pozbawienia wolności oraz 240 stawek dziennych gzrywny, ustalając wysokość jednej stawki dziennej na kwotę 50 zł, przyjmując jednocześnie, iż czyn ten pozostaje w zbiegi idealnym z przestępstwem, o którym mowa w <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19990830930" title="Ustawa z dnia 10 września 1999 r. - Kodeks karny skarbowy - Dz. U. z 1999 r. Nr 83, poz. 930 (art. 37 § 1 pkt. 2)">pkt 2</a>.</p> <p>Za zbiegające się przestępstwa opisane w pkt 1 i 2 sąd meriti orzekł wobec oskarżonego karę łączną 2 lat oraz 2 miesięcy pozbawienia wolności.</p> <p>Na podstawie <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19970880553" title="Ustawa z dnia 6 czerwca 1997 r. - Kodeks karny - Dz. U. z 1997 r. Nr 88, poz. 553 (art. 299;art. 299 § 7)">art. 299§7 k.k.</a> sąd I instancji orzekł wobec oskarżonego przepadek środków pieniężnych w łącznej kwocie 39.095,40 zł.</p> <p>Apelację od niniejszego wyroku w ustawowym terminie wniósł obrońca oskarżonego, który zaskarżył wyrok sądu okręgowego w całości i podnosząc zarzuty obrazy przepisów prawa procesowego oraz błędu w ustaleniach faktycznych przyjętych za podstawę wyroku wnosił o zmianę zaskarżonego wyroku i uniewinnienie oskarżonego od przypisanych mu przestępstw, ewentualnie o jego uchylenie i przekazanie sprawy do ponownego rozpoznania sądowi I instancji (zobacz szerzej zarzuty i wnioski apelacyjne k. 6968-6970).</p> <p> <strong> <!-- -->Sąd Apelacyjny zważył, co następuje</strong> </p> <p>Apelacja obrońcy oskarżonego nie zasługiwała na uwzględnienie. Jej wniesienie skutkować musiało jednak zmianą zaskarżonego orzeczenia poprzez wyeliminowanie z opisów czynów przypisanych oskarżonemu imion i nazwisk osób, co do których nie zapadły prawomocne orzeczenia skazujące za przestępstwa dotyczące: udziału w zorganizowanej grupie przestępczej, prania brudnych pieniędzy i oszustwa podatkowego. Ponadto sąd apelacyjny z uwagi na mało precyzyjne określenie tej kwestii w wyroku przez sąd meriti przyjął, iż z uwagi na idealny zbieg przestępstw przypisanych oskarżonemu w pkt 2 i 3 zaskarżonego wyroku, nie podlegają wykonaniu kary orzeczone w pkt 3 wyroku (<a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19990830930" title="Ustawa z dnia 10 września 1999 r. - Kodeks karny skarbowy - Dz. U. z 1999 r. Nr 83, poz. 930 (art. 8;art. 8 § 2;art. 8 § 3)">art. 8§2 i 3 k.k.s.</a>).</p> <p>W przypadku przyjęcia konstrukcji idealnego zbiegu czynów, konsekwencje podwójnego ukarania eliminują rozwiązania przyjęte w <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19990830930" title="Ustawa z dnia 10 września 1999 r. - Kodeks karny skarbowy - Dz. U. z 1999 r. Nr 83, poz. 930 (art. 8;art. 8 § 2;art. 8 § 3)">art. 8 § 2 i 3 k.k.s.</a>, zakładające, że:</p> <p>1) wykonaniu podlega tylko najsurowsza z kar (<a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19970880553" title="Ustawa z dnia 6 czerwca 1997 r. - Kodeks karny - Dz. U. z 1997 r. Nr 88, poz. 553 (art. 8;art. 8 § 2)">art. 8 § 2 k.k.</a>s <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19970880553" title="Ustawa z dnia 6 czerwca 1997 r. - Kodeks karny - Dz. U. z 1997 r. Nr 88, poz. 553 (art. 8 zd. 1)">zdanie pierwsze</a> in principio), przy czym dotyczy to nie tylko kar tego samego rodzaju, ale i kar różnych, jeżeli więc orzeczono na podstawie jednego przepisu karę pozbawienia wolności, a na podstawie innego karę ograniczenia wolności, wykonaniu podlega kara pozbawienia wolności;</p> <p>2) w razie jednak orzeczenia obok kary najsurowszej, innej niż grzywna, także grzywny, wykonaniu podlega również i ta grzywna, jednakże gdyby obok wykonywanej kary najsurowszej orzeczono kilka kar grzywien, wykonaniu podlega tylko jedna z tych grzywien - najsurowsza (<a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19990830930" title="Ustawa z dnia 10 września 1999 r. - Kodeks karny skarbowy - Dz. U. z 1999 r. Nr 83, poz. 930 (art. 8;art. 8 § 3)">art. 8 § 3 k.k.s.</a>);</p> <p>3) w razie orzeczenia za zbiegające się czyny środków karnych w formie zakazów tego samego rodzaju albo pozbawienia praw publicznych, powinno orzec się łącznie jeden rozmiar tego środka, stosując odpowiednio przepisy o karze łącznej (<a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19990830930" title="Ustawa z dnia 10 września 1999 r. - Kodeks karny skarbowy - Dz. U. z 1999 r. Nr 83, poz. 930 (art. 8;art. 8 § 2)">art. 8 § 2 k.k.s.</a> <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19990830930" title="Ustawa z dnia 10 września 1999 r. - Kodeks karny skarbowy - Dz. U. z 1999 r. Nr 83, poz. 930 (art. 8 zd. 2)">zdanie drugie</a> in fine);</p> <p>4) jeżeli obok kary orzeczono różne środki karne, podlegają one wykonaniu w odniesieniu do każdego z nich (<a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19990830930" title="Ustawa z dnia 10 września 1999 r. - Kodeks karny skarbowy - Dz. U. z 1999 r. Nr 83, poz. 930 (art. 8;art. 8 § 2)">art. 8 § 2 k.k.s.</a> <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19990830930" title="Ustawa z dnia 10 września 1999 r. - Kodeks karny skarbowy - Dz. U. z 1999 r. Nr 83, poz. 930 (art. 8 zd. 2)">zdanie drugie</a> in principio);</p> <p>5) wykonaniu podlegają także środki zabezpieczające i dozór, choćby orzeczono je tylko na podstawie jednego ze zbiegających się przepisów (<a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19990830930" title="Ustawa z dnia 10 września 1999 r. - Kodeks karny skarbowy - Dz. U. z 1999 r. Nr 83, poz. 930 (art. 8;art. 8 § 2)">art. 8 § 2 k.k.s.</a> <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19990830930" title="Ustawa z dnia 10 września 1999 r. - Kodeks karny skarbowy - Dz. U. z 1999 r. Nr 83, poz. 930 (art. 8 zd. 2)">zdanie drugie</a>) - T. Grzegorczyk, <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19990830930" title="Ustawa z dnia 10 września 1999 r. - Kodeks karny skarbowy - Dz. U. z 1999 r. Nr 83, poz. 930 ()">Kodeks karny skarbowy</a> – komentarz, 2006r., s. 129).</p> <p>Odnosząc się do zarzutów apelacyjnych w pierwszej kolejności należy odnotować, iż fasadowa konstrukcja, przede wszystkim zarzutu I dotyczącego obrazy przepisów postępowania, nie ułatwiała kontroli instancyjnej zaskarżonego orzeczenia. Autor skargi apelacyjnej podnosząc zarzut naruszenia przepisów prawa procesowego zarzucił obrazę przepisów <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19970890555" title="Ustawa z dnia 6 czerwca 1997 r. - Kodeks postępowania karnego - Dz. U. z 1997 r. Nr 89, poz. 555 (art. 4)">art. 4 k.p.k.</a>, <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19970890555" title="Ustawa z dnia 6 czerwca 1997 r. - Kodeks postępowania karnego - Dz. U. z 1997 r. Nr 89, poz. 555 (art. 5;art. 5 § 2)">art. 5§2 k.p.k.</a>, <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19970890555" title="Ustawa z dnia 6 czerwca 1997 r. - Kodeks postępowania karnego - Dz. U. z 1997 r. Nr 89, poz. 555 (art. 170;art. 170 § 1;art. 170 § 1 pkt. 2;art. 170 § 1 pkt. 5)">art. 170§1 pkt 2 i 5 k.p.k.</a>, <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19970890555" title="Ustawa z dnia 6 czerwca 1997 r. - Kodeks postępowania karnego - Dz. U. z 1997 r. Nr 89, poz. 555 (art. 410)">art. 410 k.p.k.</a> oraz <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19970890555" title="Ustawa z dnia 6 czerwca 1997 r. - Kodeks postępowania karnego - Dz. U. z 1997 r. Nr 89, poz. 555 (art. 424;art. 424 § 1;art. 424 § 1 pkt. 1)">art. 424§1 pkt 1 k.p.k.</a> </p> <p>Określona w <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19970890555" title="Ustawa z dnia 6 czerwca 1997 r. - Kodeks postępowania karnego - Dz. U. z 1997 r. Nr 89, poz. 555 (art. 4)">art. 4 k.p.k.</a> zasada obiektywizmu obejmuje zarówno dyrektywę bezstronności organów procesowych w odniesieniu do stron i innych uczestników postępowania, jak i zakaz kierunkowego nastawienia do określonej sprawy karnej. Zarówno w orzecznictwie, jak i w doktrynie, zgodnie przyjmuje się, iż naruszenie <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19970890555" title="Ustawa z dnia 6 czerwca 1997 r. - Kodeks postępowania karnego - Dz. U. z 1997 r. Nr 89, poz. 555 (art. 4)">art. 4 k.p.k.</a> nie może w ogóle stanowić samodzielnej, autonomicznej podstawy apelacyjnej, jak to uczynił obrońca oskarżonego w nieniejszej sprawie. Przepis ten określa bowiem ogólną dyrektywę postępowania i dopiero wskazanie tych przepisów ustawy procesowej, które miał sąd naruszyć, wbrew tej zasadzie obiektywizmu, o której ten przepis stanowi, czyni taki zarzut (chociażby) formalnie poprawnym (zobacz: postanowienie SN z dnia 21 listopada 2012r., IV KK 244/12, Lex nr 1232843; postawienie SN z dnia 20 listopada 2012r., V KK 92/12, Lex nr 1231665; postanowienie SN z dnia 3 kwietnia 2012r., V KK 338/11, Lex nr 1163976; wyrok SA we Wrocławiu z dnia 26 czerwca 2013r., II AKa 181/13, Lex nr 1356730; B. Augustyniak, K. Eichstaedt, M. Kurowski, D. Świecki (red.), Kodeks postępowania karnego – komentarz, Warszawa 2013r., Tom I, s. 45; T. Grzegorczyk, Kodeks postępowania karnego – komentarz, Warszawa 2014r., Tom I, s. 60; P. Hofmanski, E. Sadzik, K. Zgryzek, Kodeks postępowania karnego – komentarz, Warszawa 2011r., Tom I, s. 58).</p> <p>Wynikająca z zasady domniemania niewinności zasada in dubio pro reo (<a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19970890555" title="Ustawa z dnia 6 czerwca 1997 r. - Kodeks postępowania karnego - Dz. U. z 1997 r. Nr 89, poz. 555 (art. 5;art. 5 § 2)">art. 5 § 2 k.p.k.</a>) ma zastosowanie tylko wtedy, gdy pomimo przeprowadzenia wszystkich dostępnych dowodów, pozostają w dalszym ciągu niewyjaśnione okoliczności. W takiej sytuacji niedające się usunąć wątpliwości rozstrzyga się na korzyść oskarżonego. Wówczas wybiera się wersję, która dla oskarżonego jest najkorzystniejsza, choć nie wyklucza to tego, że mogło być inaczej, ale nie zdołano tego ustalić w sposób stanowczy. Skuteczne posłużenie się przez skarżącego zarzutem naruszenia przepisu <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19970890555" title="Ustawa z dnia 6 czerwca 1997 r. - Kodeks postępowania karnego - Dz. U. z 1997 r. Nr 89, poz. 555 (art. 5;art. 5 § 2)">art. 5§2 k.p.k.</a> może przynieść skarżącemu oczekiwany efekt jedynie wówczas, gdy zostanie wykazane, że orzekający w sprawie sąd rzeczywiście miał wątpliwości o takim charakterze i rozstrzygnął je na niekorzyść oskarżonego. Dla zasadności tego zarzutu nie wystarczy zaś zaprezentowanie przez stronę własnych wątpliwości co do stanu dowodów. Dodać także należy, że przepis <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19970890555" title="Ustawa z dnia 6 czerwca 1997 r. - Kodeks postępowania karnego - Dz. U. z 1997 r. Nr 89, poz. 555 (art. 5;art. 5 § 2)">art. 5 § 2 k.p.k.</a> wprost odnosi się do istnienia wątpliwości przy ustalaniu stanu faktycznego po stronie sądu orzekającego. O naruszeniu tego przepisu można zatem mówić wówczas, gdy sąd, ustalając, że zachodzą nie dające się usunąć wątpliwości, rozstrzygnie je na niekorzyść skazanego (podobnie wyrok SN z dnia 6 czerwca 2014r., V KK 358/13, Prok. i Pr. – wkł. 2014r., nr 9, poz. 5). Taka zaś sytuacja nie miała miejsca w niniejszej sprawie, a zatem brak było podstaw do skutecznego podnoszenia zarzutu naruszenia zasady in dubio pro reo.</p> <p>Uważna lektura uzasadnienia zaskarżonego wyroku prowadzi do jednoznacznego wniosku, iż brak jest także racjonalnych podstaw do skutecznego postawienia zarzutu naruszenia przepisu <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19970890555" title="Ustawa z dnia 6 czerwca 1997 r. - Kodeks postępowania karnego - Dz. U. z 1997 r. Nr 89, poz. 555 (art. 7)">art. 7 k.p.k.</a>, skoro sąd meriti dokonał ustaleń faktycznych oraz oceny zgromadzonego materiału dowodowego w sposób zasługujący na ochronę przewidzianą przepisem <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19970890555" title="Ustawa z dnia 6 czerwca 1997 r. - Kodeks postępowania karnego - Dz. U. z 1997 r. Nr 89, poz. 555 (art. 7)">art. 7 k.p.k.</a>, albowiem dokonana ocena:</p> <p>1)  jest poprzedzona ujawnieniem w toku rozprawy głównej całokształtu okoliczności sprawy (<a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19970890555" title="Ustawa z dnia 6 czerwca 1997 r. - Kodeks postępowania karnego - Dz. U. z 1997 r. Nr 89, poz. 555 (art. 410)">art.410 k.p.k.</a>) i to w sposób podyktowany obowiązkiem dochodzenia prawdy (<a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19970890555" title="Ustawa z dnia 6 czerwca 1997 r. - Kodeks postępowania karnego - Dz. U. z 1997 r. Nr 89, poz. 555 (art. 2;art. 2 § 2)">art.2 §2 k.p.k.</a>);</p> <p>2)  stanowi wynik rozważenia wszystkich okoliczności, przemawiających zarówno na korzyść, jak i na niekorzyść oskarżonego (<a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19970890555" title="Ustawa z dnia 6 czerwca 1997 r. - Kodeks postępowania karnego - Dz. U. z 1997 r. Nr 89, poz. 555 (art. 4)">art. 4 k.p.k.</a>);</p> <p>3)  jest wyczerpująco i logicznie, z jednoczesnym uwzględnieniem wskazań wiedzy i doświadczenia życiowego uargumentowana w uzasadnieniu wyroku (<a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19970890555" title="Ustawa z dnia 6 czerwca 1997 r. - Kodeks postępowania karnego - Dz. U. z 1997 r. Nr 89, poz. 555 (art. 424;art. 424 § 1;art. 424 § 1 pkt. 1)">art.424§1 pkt 1 k.p.k.</a>) – podobnie wyrok Sądu Najwyższego z dnia 9 listopada 1990r., OSNKW 1991r. z. 7-9, poz. 41 oraz wyrok Sąd Najwyższy z dnia 3 września 1998r., Prok. i Pr. – wkł. 1999r., nr 2, poz. 6.</p> <p>Dokładna lektura uzasadnienia zaskarżonego wyroku prowadzi nieodparcie do wniosku, iż sąd meriti w sposób bardzo dokładny wskazał, jakim dowodom dał wiarę, a jakim odmówił waloru wiarygodności i dlaczego, kierując się przy tym zasadami omówionymi powyżej.</p> <p>Skoro sąd apelacyjny całkowicie podzielił ustalenia oraz ocenę materiału dowodowego jaka dokonana została przez sąd I instancji, to w zaistniałej sytuacji brak jest racjonalnego uzasadnienia do tego, aby w treści niniejszego uzasadnienia przytaczać ponownie argumenty przemawiające za skazaniem oskarżonego <span class="anon-block">P. H.</span> za przypisane mu przestępstwa, skoro uczynił to w sposób zasługujący na aprobatę sąd okręgowy, a stanowisko swoje w przekonywujący sposób uzasadnił, zaś sąd apelacyjny dokonane ustalenia oraz ocenę materiału dowodowego całkowicie aprobuje.</p> <p>Autor skargi apelacyjnej podnosił w zarzucie, iż „sąd I instancji dokonał faktycznego oddzielenia procederu przestępczego <span class="anon-block">A. S. (1)</span> i <span class="anon-block">A. Ś.</span> za okres od czerwca do sierpnia 2006r. oraz <span class="anon-block">J. L.</span> i <span class="anon-block">A. Ł.</span> za okres od sierpnia do marca 2007r., co wskazuje na brak koordynacji wyżej wymienionych osób w relacji do przyjętej przez sąd I instancji zorganizowanej grupy przestępczej, albowiem trudno w oparciu o rozumowanie sądu I instancji przyjąć przy nawet głębokim uogólnieniu stwierdzonych faktów działanie oskarżonego w jednej zorganizowanej grupie przestępczej, za czym przemawiają różne czasookresy rzekomych działań osób uwikłanych w działalność przestępczą”. Odnosząc się do powyższej kwestii dostrzec należy, co ze zrozumiałych względów stara się nie zauważać obrońca oskarżonego, iż okoliczność ta nie ma znaczenia do przypisania oskarżonemu <span class="anon-block">P. H.</span> przestępstwa działania w okresie od 19 czerwca 2006r. do 22 marca 2007r. w ramach zorganizowanej grupy przestępczej, w skład której oprócz oskarżonego wchodziły osoby, co do których prowadzone jest odrębne postępowanie. Istotne bowiem z punktu widzenia przypisanego oskarżonemu przestępstwa z <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19970880553" title="Ustawa z dnia 6 czerwca 1997 r. - Kodeks karny - Dz. U. z 1997 r. Nr 88, poz. 553 (art. 258;art. 258 § 1)">art. 258§1 k.k.</a> jest to, iż oskarżony miał znaczący udział w tym, aby całej fikcyjnej operacji dotyczącej zbycia złomu stali i metali kolorowych nadać pozory legalności. Jak słusznie bowiem zauważył to sąd I instancji w zakresie objętym zarzutami oskarżonego <span class="anon-block">P. H.</span> i <span class="anon-block">Z. W.</span> łączyły bardzo ścisłe relacje i to oni właśnie stanowili niezmienny trzon całego procederu, łączący wszystkich jego uczestników. O trwałej i ścisłej współpracy mającej charakter przestępczy pomiędzy <span class="anon-block">P. H.</span> i <span class="anon-block">Z. W.</span>, a <span class="anon-block">J. L.</span> i <span class="anon-block">A. S. (1)</span>, świadczy chociażby ilość wytworzonych dokumentów, pozyskanych przez <span class="anon-block">Z. W.</span> za pośrednictwem <span class="anon-block"> firmy (...)</span> (<span class="anon-block"> P.H. (...)</span>). Wypada przypomnieć, iż <span class="anon-block">J. L.</span> i <span class="anon-block">M. Ł.</span> wystawili aż 77, zaś <span class="anon-block">A. S. (1)</span> 29 pustych faktur. W tej sytuacji niewątpliwie przyznać należy rację sądowi okręgowemu, iż wielokrotność i powtarzalność czynności sprawczych nie pozostawia najmniejszej nawet wątpliwości, iż oskarżonego <span class="anon-block">P. H.</span> z pozostałymi – ustalonymi przez sąd meriti – członkami grupy, łączyły relacje, które miały charakter wykraczający poza zwykłą postać działania wspólnie i w porozumieniu, a zatem w realiach niniejszej sprawy uzasadnionym było przyjęcie działania w ramach zorganizowanej grupy przestępczej, o której mowa jest w przepisie <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19970880553" title="Ustawa z dnia 6 czerwca 1997 r. - Kodeks karny - Dz. U. z 1997 r. Nr 88, poz. 553 (art. 258;art. 258 § 1)">art. 258§1 k.k.</a> Warto w tym miejscu wspomnieć, iż argumentacja sądu meriti co do przyjęcia, iż oskarżony działał w ramach zorganizowanej grupy przestępczej jest w ocenie sądu apelacyjnego prawidłowa i zasługuje na ochronę przewidzianą przepisem <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19970890555" title="Ustawa z dnia 6 czerwca 1997 r. - Kodeks postępowania karnego - Dz. U. z 1997 r. Nr 89, poz. 555 (art. 7)">art. 7 k.p.k.</a> Niewątpliwie przykładem na to, iż relacje <span class="anon-block">Z. W.</span>, <span class="anon-block">P. H.</span>, <span class="anon-block">A. S. (1)</span> i <span class="anon-block">C. P.</span> nosiły znamiona zorganizowania, o którym mowa w <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19970880553" title="Ustawa z dnia 6 czerwca 1997 r. - Kodeks karny - Dz. U. z 1997 r. Nr 88, poz. 553 (art. 258;art. 258 § 1)">art. 258§1 k.k.</a> stanowi ustalenie poczynione na podstawie zeznań <span class="anon-block">A. S. (1)</span>, z których to wynika, iż <span class="anon-block">Z. W.</span> podczas jednego ze spotkań wręczył mu 20.000 zł z poleceniem aby pieniądze te przekazał <span class="anon-block">C. P.</span>. Po wykonaniu tego polecenia <span class="anon-block">C. P.</span> wręczy <span class="anon-block">A. S. (1)</span> 4.500 zł tytułem „wynagrodzenia” za udział w przestępczym procederze. Schemat organizacyjny przestępczej działalności oparty był na założeniu, iż firma P.H. <span class="anon-block">W.</span> oskarżonego <span class="anon-block">P. H.</span> będzie „łącznikiem”, bezpośrednim kontrahentem <span class="anon-block"> firmy (...)</span>, pośredniczącym w fikcyjnym zakupie złomu od <span class="anon-block"> firmy (...)</span> oraz <span class="anon-block"> firmy (...)</span>, a te z kolei dla uwiarygodnienia całej operacji miały „pozyskiwać” faktury zakupu od innych podmiotów. Taki model przestępczego postępowania ponad wszelką wątpliwość uzasadniał przyjęcie, wbrew sugestii autora skargi apelacyjnej, iż oskarżony <span class="anon-block">P. H.</span> działał w ramach zorganizowanej grupy przestępczej.</p> <p>Wbrew twierdzeniom obrońcy oskarżonego sąd I instancji wcale nie zignorował zeznań złożonych przez świadka <span class="anon-block">A. P. (1)</span>. Za stanowiskiem takim przemawia uważna lektura uzasadnienia zaskarżonego wyroku, która prowadzi do wniosku, iż depozycje tego świadka zostały poddane swobodnej ocenie sądu meriti, dokonanej w kontekście całokształtu materiału dowodowego zgromadzonego w przedmiotowej sprawie. Obrońca oskarżonego w skardze apelacyjnej podnosił również, iż „wiarygodność zeznań <span class="anon-block">M. Ł.</span> może budzić także uzasadnione wątpliwości w świetle zeznań złożonych przez <span class="anon-block">K. K. (1)</span>, na okoliczność pomówień <span class="anon-block">A. P. (2)</span> ze strony <span class="anon-block">M. Ł.</span>”. Również i ta okoliczność, jak wskazują pisemne motywy zaskarżonego wyroku, nie umknęła uwadze sądu meriti i została przez sąd okręgowy oceniona zgodnie z dyrektywami zasady swobodnej oceny dowodów, a zatem zarzuty apelacyjne odnoszące się do tej kwestii należy uznać za typowo polemiczne z prawidłowymi ustaleniami oraz oceną materiału dowodowego dokonaną przez sąd I instancji. Konkludując swoje rozważania na temat wiarygodności depozycji <span class="anon-block">A. P. (2)</span> i <span class="anon-block">K. K. (1)</span> sąd meriti uznał je za „nieszczere i pokrętne”, dając jednocześnie wiarę zeznaniom <span class="anon-block">J. L.</span> i <span class="anon-block">M. Ł.</span>, a stanowisko swoje w tym zakresie uzasadnił zgodnie z wymogami zasady swobodnej oceny dowodów (<a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19970890555" title="Ustawa z dnia 6 czerwca 1997 r. - Kodeks postępowania karnego - Dz. U. z 1997 r. Nr 89, poz. 555 (art. 7)">art. 7 k.p.k.</a>).</p> <p>Z uzasadnienia pisemnej apelacji wynika, iż jej autor czyni zarzut sądowi, iż nie poczyniono ustaleń faktycznych co do rzeczywistego pobytu świadka <span class="anon-block">A. P. (2)</span> za granicą. Dostrzec należy jednak, iż w/wym. świadek składając zeznania na rozprawie, po odczytaniu jego depozycji złożonych w stadium postępowania przygotowawczego, potwierdził je wprawdzie, prostując jednak to, iż nie był w Niemczech, ani w Anglii (k. 6144).</p> <p>Z uzasadnienia skargi apelacyjnej płynie sugestia, iż zeznania <span class="anon-block">A. S. (1)</span> nie wskazują na współudział oskarżonego <span class="anon-block">P. H.</span> w przestępczym procederze. Stwierdzenie to nie znajduje jednak potwierdzenia w depozycjach <span class="anon-block">A. S. (1)</span>, z których to jednoznacznie wynika, iż w czerwcu 2006r. pojawił się <span class="anon-block">A. D.</span>, który przez <span class="anon-block">P.</span> zaproponował aby pisał faktury dla <span class="anon-block">H.</span>, za co miał otrzymać wynagrodzenie. Niezależnie od powyższego wyjaśnił również, iż pewnego razu przy wypisywaniu faktur był obecny <span class="anon-block">H.</span>, a on sam wypisywał dla niego faktury przez okres trzech miesięcy (k. 3609). Faktycznie z depozycji <span class="anon-block">K. K. (2)</span> nie wynika aby znał on oskarżonego <span class="anon-block">H.</span>, jednakże w/wym. był osobą, która pod dyktando <span class="anon-block">C. Ś.</span> wypisywała puste faktury, z których wynikało, iż złom był sprzedawany <span class="anon-block">A. S. (1)</span> przez <span class="anon-block">A. N.</span> (k. 2322-2324). To, iż <span class="anon-block">K. K.</span> nie znał <span class="anon-block">P. H.</span> nie świadczy o braku winy oskarżonego, albowiem przestępczy proceder, w tym wypadku polegał na tym, iż <span class="anon-block"> firma (...)</span> wystawiała „puste faktury” dla <span class="anon-block"> P.H. (...)</span>. Dla uwiarygodnienia całej operacji <span class="anon-block">A. S.</span> pozyskiwał zaś faktury wystawione przez <span class="anon-block">K. K. (2)</span> (była o tym mowa wcześniej). Znamienne w tej sytuacji jest to, iż w telefonie komórkowym <span class="anon-block">A. S. (3)</span> w folderze kontakty pod pozycją 19 ujawniono zapis „<span class="anon-block"> (...)</span> – <span class="anon-block">H.</span>”, a pod pozycją 62 zapis „<span class="anon-block"> (...)</span> – <span class="anon-block">Z.</span>”.</p> <p>Zdaniem obrońcy oskarżonego „nie można łączyć faktycznych czynności wykonywanych przez <span class="anon-block">P. H.</span>, a polegających na szybkiej wypłacie przelanych środków pieniężnych przez kontrahentów <span class="anon-block"> firmy (...)</span> z procederem prania brudnych pieniędzy”. Warto w tym miejscu odnotować, iż w <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19970880553" title="Ustawa z dnia 6 czerwca 1997 r. - Kodeks karny - Dz. U. z 1997 r. Nr 88, poz. 553 (art. 299;art. 299 § 1)">art. 299§1 k.k.</a>, stypizowane zostało przestępstwo polegające na udaremnianiu lub utrudnianiu stwierdzenia nielegalnego (mającego swe źródło w czynie zabronionym) pochodzenia wartości majątkowych (tzw. przestępstwo prania brudnych pieniędzy). Czynność czasownikowa omawianego przestępstwa w jego postaci wynikającej z <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19970880553" title="Ustawa z dnia 6 czerwca 1997 r. - Kodeks karny - Dz. U. z 1997 r. Nr 88, poz. 553 (art. 299 § 1)">§ 1</a> polega na przyjmowaniu, przekazywaniu lub wywożeniu za granicę, pomaganiu do przenoszenia własności lub posiadania, podejmowaniu innych czynności mogących udaremnić lub znacznie utrudnić stwierdzenie przestępnego pochodzenia lub miejsca umieszczenia wartości majątkowych, ich wykrycie, zajęcie albo orzeczenie przepadku. Zgodnie z uchwałą SN z dnia 18 grudnia 2013r. (I KZP 19/13, OSNKW 2014, z. 1, poz. 1), której nadano moc zasady prawnej, przedmiotem czynności wykonawczej przestępstwa określonego w <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19970880553" title="Ustawa z dnia 6 czerwca 1997 r. - Kodeks karny - Dz. U. z 1997 r. Nr 88, poz. 553 (art. 299;art. 299 § 1)">art. 299 § 1 k.k.</a> są wymienione w tym przepisie „środki płatnicze, instrumenty finansowe, papiery wartościowe, wartości dewizowe, prawa majątkowe lub inne mienie ruchome lub nieruchomości” pochodzące bezpośrednio lub pośrednio z popełnienia czynu zabronionego. Sprawcą przestępstwa określonego w <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19970880553" title="Ustawa z dnia 6 czerwca 1997 r. - Kodeks karny - Dz. U. z 1997 r. Nr 88, poz. 553 (art. 299;art. 299 § 1)">art. 299 § 1 k.k.</a> może być również sprawca czynu zabronionego, z którego popełnieniem związana jest korzyść stanowiąca przedmiot czynności wykonawczej.</p> <p>Przechodząc już bezpośrednio na grunt nieniejszej sprawy stwierdzić należy, iż nie dziwi sam fakt wypłaty pieniędzy z konta firmy przez oskarżonego <span class="anon-block">P. H.</span>. Jednakże gdy na okoliczność tą spojrzy się poprzez pryzmat przedmiotowej sprawy i jej realiów, to nie ma najmniejszej wątpliwości co do tego, że oskarżony <span class="anon-block">P. H.</span> zachowaniem swoim dopuścił się przestępstwa prania brudnych pieniędzy. Świadczy o tym jednoznacznie, jak trafnie dostrzegł to sąd meriti, zestawienie następujących fikcyjnych operacji finansowo – gospodarczych i księgowych:</p> <p>1)  przyjmowanie i wprowadzanie do dokumentacji księgowej <span class="anon-block"> firmy (...)</span> oskarżonego <span class="anon-block">P. H.</span> „pustych” faktur zakupu złomu od <span class="anon-block"> firm (...)</span> oraz <span class="anon-block">A. S. (1)</span>;</p> <p>2)  wystawianie i ewidencjonowanie „pustych” faktur sprzedaży złomu <span class="anon-block"> firmie (...)</span>;</p> <p>3)  wprowadzanie do dokumentacji księgowej formy <span class="anon-block">W.</span> poświadczających nieprawdę dowodów wpłaty KW;</p> <p>4)  wystawianie poświadczających nieprawdę dowodów wpłaty KW, z których wynikało, że oskarżony <span class="anon-block">P. H.</span> miał zapłacić <span class="anon-block">J. L.</span> gotówką za zakupiony złom;</p> <p>5)  przyjmowanie przez oskarżonego <span class="anon-block">P. H.</span> na własny rachunek i przelewanie na rachunek <span class="anon-block"> firmy (...)</span> pieniędzy, które to operacje miały stwarzać pozory legalności i prawdziwości działań gospodarczych polegających na obrocie złomem;</p> <p>6)  wypłacanie przez oskarżonego i przekazywanie <span class="anon-block">Z. W.</span> środków pieniężnych wpłaconych przez niego uprzednio jako rzekomą zapłatę za fikcyjnie zakupiony złom.</p> <p>Odnosząc się do zarzutu naruszenia przez sąd meriti przepisu <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19970890555" title="Ustawa z dnia 6 czerwca 1997 r. - Kodeks postępowania karnego - Dz. U. z 1997 r. Nr 89, poz. 555 (art. 170;art. 170 § 1;art. 170 § 1 pkt. 2;art. 170 § 1 pkt. 5)">art. 170§1 pkt 2 i 5 k.p.k.</a> warto przypomnieć, iż obrońca oskarżonego złożył wnioski dowodowe o dopuszczenie dowodu z zeznań funkcjonariuszy policji biorących udział w oględzinach magazynu w <span class="anon-block">K.</span>, na okoliczność faktycznego stanu magazynowego złomu, wyposażenia tego magazynu oraz odniesienia się do zapisów ujawnionych w protokole oraz dowodu z zeznań świadka <span class="anon-block">K. D. (1)</span>, na okoliczność stanów magazynowych firmy P.H. <span class="anon-block">W.</span> w okresie objętym zarzutem (wniosek dowodowy k. 6829). Już w tym miejscu warto podkreślić, iż teza dowodowa wniosku dowodowego dotyczącego przesłuchania funkcjonariuszy policji przeprowadzających czynności oględzin nie odnosiła się, jak wskazuje w apelacji jej autor, do ustalenia ewentualnych przyczyn dla których funkcjonariusze policji odstąpili od zbadania wnętrza magazynu. Znamienne jest, iż mimo że na rozprawie w dniu 6 czerwca 2014r. przewodniczący po ujawnieniu protokołu oględzin z k. 238-239 wezwał obrońcę do sprecyzowania tez dowodowych złożonego wniosku dowodowego, obrońca oskarżonego oświadczył, że podtrzymuje wnioski dowodowe w zakresie takim, jak wynika to ze złożonego pisma procesowego (k. 6832). W tym stanie rzeczy sąd meriti oddalił wniosek dowodowy obrońcy oskarżonego o przesłuchanie funkcjonariuszy policji, którzy przeprowadzali oględziny, albowiem jak zauważył to trafnie sąd I instancji z protokołu oględzin wynika, iż w/wym. nie byli obecni wewnątrz pomieszczeń magazynowych. Tym samym postanowieniem, sąd okręgowy dopuścił wnioskowany przez obrońcę oskarżonego dowód z zeznań <span class="anon-block">K. D. (1)</span>. Z przeprowadzonego protokołu oględzin, o którym mowa jest powyżej wynika, iż w miejscowości <span class="anon-block">K.</span> przy <span class="anon-block">ul. (...)</span> znajdował się kompleks magazynów w stylu hangarów. Na jednym z zamkniętych na dwie kłódki magazynie bez okien o wymiarach 99 m x 11,6 m na drzwiach był napis <span class="anon-block"> (...)</span>. Z protokołu oględzin wynika więc jednoznacznie, iż funkcjonariusze policji, którzy przeprowadzali oględziny nie byli wewnątrz magazynu, albowiem drzwi, które do niego prowadziły były zamknięte, zaś brak okien uniemożliwiał sprawdzenie z zewnątrz co znajdowało się wewnątrz magazynu. W tym stanie rzeczy sąd meriti nie dopuścił się obrazy przepisu <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19970890555" title="Ustawa z dnia 6 czerwca 1997 r. - Kodeks postępowania karnego - Dz. U. z 1997 r. Nr 89, poz. 555 (art. 170;art. 170 § 1)">art. 170§1 k.p.k.</a>, w sytuacji gdy dostrzeże się, iż teza dowodowa dotyczyła przesłuchania funkcjonariuszy policji na okoliczność faktycznego stanu magazynowego złomu, albowiem funkcjonariusze policji nie byli wewnątrz przedmiotowego magazynu. Zasadnie też sąd meriti powołał jako podstawę prawną swojego rozstrzygnięcia przepis <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19970890555" title="Ustawa z dnia 6 czerwca 1997 r. - Kodeks postępowania karnego - Dz. U. z 1997 r. Nr 89, poz. 555 (art. 170;art. 170 § 1;art. 170 § 1 pkt. 3)">art. 170§1 pkt 3 k.p.k.</a> Ten sam przepis został powołany jako podstawa prawna dokonanej reasumpcji postanowienia z dnia 6 czerwca 2014r. i ostatecznie sąd I instancji postanowieniem z dnia 15 lipca 2014r. oddalił wniosek dowodowy o przesłuchanie w charakterze świadka <span class="anon-block">K. D. (1)</span>, gdyż z uzupełniających wyjaśnień jakie zostały złożone przez oskarżonego na rozprawie w dniu wydania niniejszego postanowienia wynika, iż wnioskowany do przeprowadzenia dowód, nie jest przydatny do stwierdzenia okoliczności wynikającej z tezy dowodowej. Treść dodatkowych wyjaśnień jakie zostały złożone przez oskarżonego na k. 6884 wskazują na to, iż wnioskowany do przesłuchania świadek <span class="anon-block">K. D.</span> nie widział zawartości przedmiotowego magazynu, gdyż jak wyjaśnił oskarżony w momencie gdy wlewał on benzynę do baku <span class="anon-block">D.</span> stał i palił papierosa. Treść tych wyjaśnień nie wskazuje na to aby w/wym. zaglądał do wnętrza magazynu, wręcz odwrotnie treść tych depozycji wskazuje, iż znajdował się ona na zewnątrz magazynu, a jego obecność była krótka, gdyż jak podał oskarżony wiązała się ona tylko z uzupełnienie paliwa w samochodzie. Znamienne w zaistniałych okolicznościach jest także to, iż na pytanie prokuratora oskarżony nie umiał powiedzieć kiedy była ta wizyta, ani jaka ilość złomu miała być wówczas w magazynie.</p> <p>Niezależnie od powyższych argumentów nadmienić należy, iż z treści skargi apelacyjnej wynika, iż obrońca oskarżonego zarzucił sądowi okręgowemu naruszenie <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19970890555" title="Ustawa z dnia 6 czerwca 1997 r. - Kodeks postępowania karnego - Dz. U. z 1997 r. Nr 89, poz. 555 (art. 170;art. 170 § 1;art. 170 § 1 pkt. 2;art. 170 § 1 pkt. 5)">art. 170§1 pkt 2 i 5 k.p.k.</a>, podczas gdy podstawą oddalenia obu wniosków dowodowych był <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19970890555" title="Ustawa z dnia 6 czerwca 1997 r. - Kodeks postępowania karnego - Dz. U. z 1997 r. Nr 89, poz. 555 (art. 170;art. 170 § 1;art. 170 § 1 pkt. 3)">art. 170§1 pkt 3 k.p.k.</a>, a zatem w zaistniałej sytuacji sąd meriti nie mógł dopuścić się naruszenia wskazanych przez obrońcę przepisów, skoro inny przepis stanowił podstawę prawną ich oddalenia.</p> <p>Odnosząc się do zarzutu naruszenia <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19970890555" title="Ustawa z dnia 6 czerwca 1997 r. - Kodeks postępowania karnego - Dz. U. z 1997 r. Nr 89, poz. 555 (art. 410)">art. 410 k.p.k.</a> w pierwszej kolejności należy odnotować, iż zarzut taki może być zasadny w przypadku, gdyby sąd opierał się w sprawie na materiale dowodowym, który w sprawie nie został ujawniony bądź orzekał w oparciu jedynie o część ujawnionego materiału dowodowego. <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19970890555" title="Ustawa z dnia 6 czerwca 1997 r. - Kodeks postępowania karnego - Dz. U. z 1997 r. Nr 89, poz. 555 (art. 410)">Art. 410 k.p.k.</a> nakazujący uwzględnienie całokształtu okoliczności ujawnionych na rozprawie, nie może być jednak rozumiany w ten sposób, że każdy z przeprowadzonych dowodów ma stanowić podstawę ustaleń sądu. Byłoby to oczywiście niemożliwe, gdy z różnych dowodów wynikają wzajemnie sprzeczne okoliczności. Nie można więc zarzutu opierać na tym, iż pewne dowody nie stanowiły podstawy ustaleń, jeżeli sąd rozważył je i ocenił ich znaczenie w sposób określony w <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19970890555" title="Ustawa z dnia 6 czerwca 1997 r. - Kodeks postępowania karnego - Dz. U. z 1997 r. Nr 89, poz. 555 (art. 7)">art. 7 k.p.k.</a> (podobnie: wyrok SN z dnia 26 marca 2014r., III KK 396/13, Lex nr 1451526; postanowienie SN z dnia 19 lutego 2014r., II KK 17/14, Lex nr 1425048; postanowienie SN z dnia 14 czerwca 2013r., IV KK 82/13, Lex nr 1350322; postanowienie SN z dnia 28 lutego 2013r., IV KK 389/12, Lex nr 1294454; wyrok SN z dnia 15 grudnia 2011r., II KK 183/11, Lex nr 1108458; wyrok SA w Krakowie z dnia 6 marca 2014r., II AKa 279/13, KZS 2014r.,nr 4, poz. 49).</p> <p>Przechodząc bezpośrednio na grunt nieniejszej sprawy odnotować należy, iż autor apelacji nie wskazał aby sąd meriti wydając zaskarżony wyrok opierał się na nieujawnionych dowodach, natomiast faktycznie nie wszystkie dowody stanowiły podstawę ustaleń faktycznych, jednakże uważna lektura uzasadnienia zaskarżonego wyroku jednoznacznie wskazuje na to, iż sąd okręgowy rozważył wszystkie istotne dowody w sprawie i ocenił ich znacznie zgodnie z regułami zasady swobodnej oceny dowodów, a zatem w tym stanie rzeczy nie można skutecznie podnosić zarzutu naruszenia przepisu <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19970890555" title="Ustawa z dnia 6 czerwca 1997 r. - Kodeks postępowania karnego - Dz. U. z 1997 r. Nr 89, poz. 555 (art. 410)">art. 410 k.p.k.</a> </p> <p>W ocenie sądu apelacyjnego brak jest także podstaw do podnoszenia zarzutu naruszenia <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19970890555" title="Ustawa z dnia 6 czerwca 1997 r. - Kodeks postępowania karnego - Dz. U. z 1997 r. Nr 89, poz. 555 (art. 424;art. 424 § 1;art. 424 § 1 pkt. 1)">art. 424§1 pkt 1 k.p.k.</a> Sąd meriti nie tylko bowiem wskazał jakie fakty uznał za udowodnione lub nie udowodnione i na jakich oparł się dowodach i dlaczego nie uznał dowodów przeciwnych, a także wyjaśnił podstawę prawną wyroku. Uczynił to ponadto w sposób, który całkowicie umożliwiał dokonanie rzetelnej kontroli instancyjnej zaskarżonego wyroku.</p> <p>Ostatni z zarzutów podnoszonych w apelacji przez obrońcę oskarżonego dotyczy błędu w ustaleniach faktycznych przyjętych za podstawę wyroku (<a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19970890555" title="Ustawa z dnia 6 czerwca 1997 r. - Kodeks postępowania karnego - Dz. U. z 1997 r. Nr 89, poz. 555 (art. 438;art. 438 pkt. 3)">art. 438 pkt 3 k.p.k.</a>). Zarzut błędu w ustaleniach faktycznych przyjętych za podstawę wyroku jest słuszny tylko wówczas, gdy zasadność ocen i wniosków, wyprowadzonych przez sąd orzekający z okoliczności ujawnionych w toku przewodu sądowego, nie odpowiada prawidłowości logicznego rozumowania. Zarzut ten nie może jednak sprowadzać się do samej polemiki z ustaleniami sądu wyrażonymi w uzasadnieniu wyroku, lecz do wykazania, jakich mianowicie konkretnych uchybień w zakresie zasad logicznego rozumowania dopuścił się sąd w ocenie zebranego materiału dowodowego. Możliwość zaś przeciwstawienia ustaleniom sądu orzekającego odmiennego poglądu nie może prowadzić do wniosku o popełnieniu przez sąd błędu w ustaleniach faktycznych (tak: wyrok SN z dnia 22 stycznia 1975r., I KR 197/74, OSNKW 1975, z. 5, poz. 58). Innymi słowy zarzut błędu w ustaleniach faktycznych przyjętych za podstawę zaskarżonego wyroku nie może sprowadzać się do samej tylko odmiennej oceny materiału dowodowego, lecz powinien polegać na wykazaniu, jakich uchybień w świetle wskazań wiedzy i doświadczenia życiowego dopuścił się sąd w dokonanej przez siebie ocenie materiału dowodowego. Obrońca oskarżonego podnosząc niniejszy zarzut nie wykazał natomiast aby sąd meriti w toku swojego rozumowania dopuścił się naruszenia reguł wynikających z zasady swobodnej oceny dowodów, a zatem w tym stanie rzeczy nie można skutecznie podnosić zarzutu błędu w ustaleniach faktycznych. Obrońca oskarżonego formułując zarzut błędu w ustaleniach faktycznych ograniczył się jedynie do polemiki z prawidłowymi ustaleniami oraz oceną materiału dowodowego dokonaną przez sąd I instancji, nie wykazując konkretnych uchybień w zakresie zasad logicznego rozumowania oraz wskazań wiedzy i doświadczenia życiowego.</p> <p>Kara jaka została orzeczona, zarówno za poszczególne czyny przypisane oskarżonemu, jak i kara łączna, zważywszy na okoliczności podmiotowe i przedmiotowe prawidłowo ustalone przez sąd okręgowy, w ocenie sądu apelacyjnego, nie nosi cech rażącej niewspółmierności w rozumieniu przepisu <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19970890555" title="Ustawa z dnia 6 czerwca 1997 r. - Kodeks postępowania karnego - Dz. U. z 1997 r. Nr 89, poz. 555 (art. 438;art. 438 pkt. 4)">art. 438 pkt 4 k.p.k.</a>, zwłaszcza iż kary jednostkowe zostały orzeczone w dolnych granicach ustawowego zagrożenia, a kara łączna przy zastosowaniu zasady częściowej absorpcji.</p> <p>O kosztach nieopłaconej pomocy prawnej udzielonej oskarżonemu z urzędu w postępowaniu odwoławczym orzeczono na podstawie <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU20021631348" title="Rozporządzenie Ministra Sprawiedliwości z dnia 28 września 2002 r. w sprawie opłat za czynności adwokackie oraz ponoszenia przez Skarb Państwa kosztów nieopłaconej pomocy prawnej udzielonej z urzędu - Dz. U. z 2002 r. Nr 163, poz. 1348 (§ 14;§ 14 ust. 2;§ 14 ust. 2 pkt. 5;§ 2;§ 2 ust. 3)">§ 14 ust. 2 pkt 5 i § 2 ust. 3 rozporządzenia Ministra Sprawiedliwości z dnia 28 września 2002 r. w sprawie opłat za czynności adwokackie oraz ponoszenia przez Skarb Państwa kosztów nieopłaconej pomocy prawnej udzielonej z urzędu</a> (tekst jedn. Dz. U. z 2013r., poz. 461).</p> <p>Mając na uwadze treść przepisu <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19970890555" title="Ustawa z dnia 6 czerwca 1997 r. - Kodeks postępowania karnego - Dz. U. z 1997 r. Nr 89, poz. 555 (art. 624;art. 624 § 1)">art. 624§1 k.p.k.</a> sąd apelacyjny zwolnił oskarżonego od ponoszenia kosztów sądowych związanych z postępowaniem odwoławczym, uznając iż ich uiszczenie przez w/wym. w jego sytuacji majątkowej byłoby wręcz niemożliwe.</p> </div>