II Cz 772/14

<p>Sygn. akt II Cz 772/14</p> <div> <h2>POSTANOWIENIE</h2> <p>Dnia 19 grudnia 2014 r.</p> <p> <strong> <!-- -->Sąd Okręgowy w Bydgoszczy II Wydział Cywilny - Odwoławczy</strong> </p> <p>w następującym składzie:</p> <p> <strong> <!-- --> Przewodniczący: SSO Barbara Jankowska-Kocon</strong> </p> <p> <strong> <!-- --> Sędziowie: SO Janusz Kasnowski</strong> </p> <p> <strong> <!-- --> SO Aurelia Pietrzak (spr.)</strong> </p> <p>po rozpoznaniu w dniu 19 grudnia 2014 r. w Bydgoszczy</p> <p>na posiedzeniu niejawnym</p> <p>sprawy z wniosku<span class="anon-block">M. S.</span> </p> <p>przeciwko <span class="anon-block">B. G.</span> </p> <p>o stwierdzenie nabycia spadku</p> <p>na skutek zażalenia wnioskodawcy na postanowienie Sądu Rejonowego w Bydgoszczy z dnia 13 sierpnia 2014 r. w sprawie o sygn. akt I Ns 174/14</p> <p> <strong> <!-- -->postanawia:</strong> </p> <p> <strong> <!-- -->oddalić zażalenie.</strong> </p> <p>Sygn. akt: II Cz 772/14</p> </div> <div> <h2>UZASADNIENIE</h2> <p>Postanowieniem z dnia 13 sierpnia 2014 r. Sąd Rejonowy w Bydgoszczy zawiesił postępowanie w sprawie z wniosku <span class="anon-block">M. S.</span>z udziałem <span class="anon-block">B. G.</span> o stwierdzenie nabycia spadku. Jako podstawę prawna orzeczenia Sąd wskazał <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19640430296" title="Ustawa z dnia 17 listopada 1964 r. - Kodeks postępowania cywilnego - Dz. U. z 1964 r. Nr 43, poz. 296 (art. 177;art. 177 § 1;art. 177 § 1 pkt. 1)">art. 177 § 1 pkt 1 k.p.c.</a> Sąd I instancji uznał, iż skoro toczy się postępowanie sądowe o sprostowanie aktów stanu cywilnego <span class="anon-block">A. S.</span> (spadkodawcy w tej sprawie) z uwagi na rozbieżność w pisowni imienia jego matki, ma to znaczenie na ustalenie kręgu spadkobierców w tej sprawie.</p> <p>Zażalenie na powyższe postanowienie złożył wnioskodawca, twierdząc, iż skoro w testamencie i aktach stanu cywilnego testatora jest różnica w imieniu jego matki, to oznacza, iż testament przedłożony przez uczestniczkę nie został sporządzony przez <span class="anon-block">A. S.</span>, po którym wnioskodawca domaga się stwierdzenia nabycia spadku.</p> <p> <strong> <!-- -->Sąd Okręgowy zważył, co następuje:</strong> </p> <p>Zażalenie nie jest zasadne.</p> <p>Zgodnie z <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19640430296" title="Ustawa z dnia 17 listopada 1964 r. - Kodeks postępowania cywilnego - Dz. U. z 1964 r. Nr 43, poz. 296 (art. 177;art. 177 § 1;art. 177 § 1 pkt. 1)">art. 177 § 1 pkt 1 k.p.c.</a> sąd może zawiesić postępowanie z urzędu, jeżeli rozstrzygnięcie sprawy zależy od wyniku innego toczącego się postępowania cywilnego. W niniejszej sprawie Sąd Rejonowy napotkał nieścisłości pomiędzy danymi osobowymi spadkodawcy w zakresie imienia jego matki. W dokumencie stanu cywilnego w postaci skróconego odpisu aktu zgonu widnieje imię matki spadkodawcy „<span class="anon-block">K.</span>”, podczas gdy w testamencie sporządzonym przed notariuszem „<span class="anon-block">J.</span>”. W ocenie Sądu Okręgowego rozstrzygnięcie postępowania nieprocesowego w zakresie sprostowania aktów stanu cywilnego <span class="anon-block">A. S.</span> może mieć wpływ na treść orzeczenia w tej sprawie. Skoro bowiem sam wnioskodawca – syn spadkodawcy ma wątpliwości co do tego, że to nie ojciec uczestników sporządził testament notarialny, to tym bardziej zawieszenie postepowania ma sens, ponieważ wynik postępowania o sprostowanie aktów stanu cywilnego może te wątpliwości rozwiać.</p> <p>Mając powyższe na uwadze Sąd Okręgowy na podstawie <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19640430296" title="Ustawa z dnia 17 listopada 1964 r. - Kodeks postępowania cywilnego - Dz. U. z 1964 r. Nr 43, poz. 296 (art. 385)">art. 385 k.p.c.</a> w zw. z <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19640430296" title="Ustawa z dnia 17 listopada 1964 r. - Kodeks postępowania cywilnego - Dz. U. z 1964 r. Nr 43, poz. 296 (art. 397;art. 397 § 2)">art. 397 § 2 k.p.c.</a> w zw. z <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19640430296" title="Ustawa z dnia 17 listopada 1964 r. - Kodeks postępowania cywilnego - Dz. U. z 1964 r. Nr 43, poz. 296 (art. 13;art. 13 § 2)">art. 13 § 2 k.p.c.</a> oddalił zażalenie jako niezasadne.</p> </div>