II Cz 823/14
Sądy powszechne2014-12-22
Sygnatura
II Cz 823/14
Data orzeczenia
2014-12-22
Rodzaj
DECISION
Sędziowie
Henryk Haak (PRESIDING_JUDGE)Marian RaszewskiPaweł Szwedowski
Treść orzeczenia
<p>Sygn. akt II Cz 823/14</p>
<div>
<h2>POSTANOWIENIE</h2>
<p>
<span class="anon-block">K.</span>, dnia 22 grudnia 2014 r.</p>
<p>Sąd Okręgowy w Kaliszu, II Wydział Cywilny Odwoławczy</p>
<p>w składzie następującym:</p>
<p>Przewodniczący: SSO Henryk Haak – spr.</p>
<p>SSO Marian Raszewski</p>
<p>SSO Paweł Szwedowski</p>
<p>po rozpoznaniu w dniu 22 grudnia 2014 r. w Kaliszu</p>
<p>na posiedzeniu niejawnym</p>
<p>sprawy egzekucyjnej z wniosku wierzyciela <span class="anon-block"> Krajowej Spółki (...) S.A.</span> w <span class="anon-block">T.</span>
</p>
<p>z udziałem <span class="anon-block"> (...) Sp. z o.o.</span> w <span class="anon-block">W.</span> oraz <span class="anon-block"> (...) Sp. z o.o.</span> w <span class="anon-block">W.</span>
</p>
<p>na skutek zażaleń: <span class="anon-block"> Krajowej Spółki (...) S.A.</span> w <span class="anon-block">T.</span>, <span class="anon-block"> (...) Sp. z o.o.</span> w <span class="anon-block">W.</span> oraz <span class="anon-block"> (...) Sp. z o.o.</span> w <span class="anon-block">W.</span>
</p>
<p>na postanowienie Sądu Rejonowego w Jarocinie</p>
<p>z dnia 6 sierpnia 2014 r., sygn. akt I Co 17/09,</p>
<p>p o s t a n a w i a:</p>
<p>uchylić zaskarżone postanowienie i umorzyć postępowanie w przedmiocie przysądzenia na rzecz wierzyciela <span class="anon-block"> Krajowej Spółki (...) S.A.</span> w <span class="anon-block">T.</span> własności nieruchomości położonej w <span class="anon-block">W.</span>, dla której jest prowadzona przez Sąd Rejonowy w Jarocinie <span class="anon-block">księga wieczysta (...)</span>.</p>
<p>Sygn. akt II Cz 823/14</p>
</div>
<div>
<h2>UZASADNIENIE</h2>
<p>Postanowieniem z dnia 6 sierpnia 2014 r. Sąd Rejonowy w Jarocinie przysądził na rzecz <span class="anon-block"> Krajowej Spółki (...) S.A.</span> w <span class="anon-block">T.</span> prawo własności nieruchomości położonej w <span class="anon-block">W.</span>, oznaczonej geodezyjnie jako <span class="anon-block">działki (...)</span> o powierzchni 16.199 m<sup>
<!-- -->2</sup>, dla której jest prowadzona przez Sąd Rejonowy w Jarocinie <span class="anon-block">księga wieczysta (...)</span> za cenę 2.350.492,67 zł.</p>
<p>Postanowienie to zostało zaskarżone w całości przez <span class="anon-block"> Krajową Spółkę (...) S.A.</span> w <span class="anon-block">T.</span> oraz przez <span class="anon-block"> (...) Sp. z o.o.</span> w <span class="anon-block"> (...) Sp. z o.o.</span> w <span class="anon-block">W.</span>.</p>
<p>Sąd Okręgowy ustalił i zważył, co następuje.</p>
<p>Do przysądzenia na rzecz wierzyciela <span class="anon-block"> Krajowej Spółki (...) S.A.</span> w <span class="anon-block">T.</span> prawa własności nieruchomości położonej w <span class="anon-block">W.</span>, dla której jest prowadzona przez Sąd Rejonowy w Jarocinie <span class="anon-block">księga wieczysta (...)</span>, doszło na skutek wniosku wierzyciela o przejęcie przez niego na własność tej nieruchomości i o udzielenie jej przybicia.</p>
<p>Pismem z dnia 20 listopada 2014 r. wierzyciel <span class="anon-block"> Krajowa Spółka (...) S.A.</span> w <span class="anon-block">T.</span> cofnął wniosek o przejęcie na własność przedmiotowej nieruchomości dłużnika i o udzielenie jej przybicia. Wierzyciel wniósł o uchylenie zaskarżonego postanowienia i umorzenie postępowania w tym przedmiocie (k. 385-386 akt).</p>
<p>
<span class="anon-block"> (...) Sp. z o.o.</span> w <span class="anon-block">W.</span> oraz <span class="anon-block"> (...) Sp. z o.o.</span> w <span class="anon-block">W.</span> – w pismach z dnia 20 listopada 2014 r. (k. 396 i 397 akt) – wyraziły zgodę na cofnięcie przez wierzyciela wniosku o przejęcie na własność przedmiotowej nieruchomości i o udzielenie przybicia.</p>
<p>Już wobec powyższego należało uchylić zaskarżone postanowienie i – w stosownym zakresie – umorzyć postępowanie (<a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19640430296" title="Ustawa z dnia 17 listopada 1964 r. - Kodeks postępowania cywilnego - Dz. U. z 1964 r. Nr 43, poz. 296 (art. 386;art. 386 § 3)">art. 386 § 3 k.p.c.</a> w zw. z m.in. <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19640430296" title="Ustawa z dnia 17 listopada 1964 r. - Kodeks postępowania cywilnego - Dz. U. z 1964 r. Nr 43, poz. 296 (art. 397;art. 397 § 2)">art. 397 § 2 k.p.c.</a>).</p>
<p>
<span class="anon-block">K.</span>, dnia 22 grudnia 2014 r.</p>
</div>