IV Ka 2/25

<p> <strong> <!-- -->Sygn. akt IV Ka 2/25</strong> </p> <div> <h2>WYROK</h2> <h5>W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ</h5> <p> <strong> <!-- --> Dnia 21 lutego 2025 roku</strong> </p> <p> <strong> <!-- -->Sąd Okręgowy w Piotrkowie Trybunalskim w IV Wydziale Karnym Odwoławczym w składzie:</strong> </p> <p>Przewodniczący Sędzia Sławomir Gosławski</p> <p>Protokolant sekretarz sądowy Ewa Sudra</p> <p> <strong> <!-- -->przy udziale Prokuratora Prokuratury Rejonowej w Piotrkowie Trybunalskim Piotra Grochulskiego</strong> </p> <p>po rozpoznaniu w dniu 11 lutego 2025 r.</p> <p> <strong> <!-- -->sprawy <span class="anon-block">Ł. S.</span> </strong> </p> <p> <strong> <!-- -->oskarżonego o czyn z <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19970880553" title="Ustawa z dnia 6 czerwca 1997 r. - Kodeks karny - Dz. U. z 1997 r. Nr 88, poz. 553 (art. 190;art. 190 § 1)">art. 190 § 1 kk</a> </strong> </p> <p> <strong> <!-- --> <span class="anon-block">T. R.</span> </strong> </p> <p> <strong> <!-- -->oskarżonego o czyn z <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19970880553" title="Ustawa z dnia 6 czerwca 1997 r. - Kodeks karny - Dz. U. z 1997 r. Nr 88, poz. 553 (art. 190;art. 190 § 1)">art. 190 § 1 kk</a> </strong> </p> <p> <strong> <!-- -->na skutek apelacji wniesionej przez pełnomocnika oskarżyciela subsydiarnego</strong> </p> <p> <strong> <!-- -->od wyroku Sądu Rejonowego w Piotrkowie Trybunalskim </strong> </p> <p> <strong> <!-- -->z dnia 4 listopada 2024 r. sygn. akt II K 677/23</strong> </p> <p>1.zmienia zaskarżony wyrok w ten sposób, że przyjmuje w ramach zarzucanych oskarżonym czynów, że w dniu 27 lipca 2021 roku w <span class="anon-block">P.</span> <span class="anon-block">(...)</span> ( woj. <span class="anon-block"> (...)</span> ) na terenie Aresztu Śledczego, <span class="anon-block">T. R.</span> i <span class="anon-block">Ł. S.</span> działając wspólnie i w porozumieniu w celu dokuczenia wykrzykiwali do przebywającego w sąsiedniej celi <span class="anon-block">D. C.</span>: „<span class="anon-block">(...)</span> cię pedofilu”, „ciągnij się z tego dna”, „powinno cię spotkać to co z tą dziewczynkę”, przez co złośliwie go niepokoili, czym wyczerpali znamiona czynu z <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU20011061148" title="Ustawa z dnia 24 sierpnia 2001 r. - Kodeks postępowania w sprawach o wykroczenia - Dz. U. z 2001 r. Nr 106, poz. 1148 (art. 107)">art. 107</a> kw i na podstawie <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU20011061148" title="Ustawa z dnia 24 sierpnia 2001 r. - Kodeks postępowania w sprawach o wykroczenia - Dz. U. z 2001 r. Nr 106, poz. 1148 (art. 45;art. 45 § 1)">art. 45 § 1</a> kw w zw. z <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU20011061148" title="Ustawa z dnia 24 sierpnia 2001 r. - Kodeks postępowania w sprawach o wykroczenia - Dz. U. z 2001 r. Nr 106, poz. 1148 (art. 5;art. 5 § 1;art. 5 § 1 pkt. 4)">art. 5 § 1 pkt 4 kpw</a> umarza postępowanie wobec obu oskarżonych na skutek przedawnienia karalności tego wykroczenia;</p> <p>2.utrzymuje w mocy rozstrzygnięcia zawarte w punktach 3, 4;</p> <p>3.uchyla rozstrzygnięcie zawarte w puncie 5;</p> <p>3.zasądza od Skarbu Państwa na rzecz:</p> <p>a. adw. <span class="anon-block">M. M.</span> 1033, 20 ( tysiąc trzydzieści trzy 20/100 ) złotych tytułem zwrotu kosztów nieopłaconej pomocy prawnej udzielonej z urzędu oskarżycielowi subsydiarnemu <span class="anon-block">D. C.</span> w podstępowaniu odwoławczym;</p> <p>a. adw. <span class="anon-block">M. W.</span> 1033, 20 ( tysiąc trzydzieści trzy 20/100 ) złotych tytułem zwrotu kosztów nieopłaconej pomocy prawnej udzielonej z urzędu oskarżonemu <span class="anon-block">Ł. S.</span> w postępowaniu odwoławczym;</p> <p>4.przyjmuje, że oskarżony <span class="anon-block">T. R.</span> ponosi wydatki związane z udziałem w sprawie adw. <span class="anon-block">A. P.</span> w charakterze jego obrońcy z wyboru;</p> <p>5. zwalnia oskarżyciela subsydiarnego od wydatków poniesionych w sprawie przez Skarb Państwa.</p> </div>