VIII W 785/24

<p> <strong> <!-- -->Sygn. akt VIII W 785/24 </strong> </p> <div> <h2>WYROK</h2> <h5>W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ</h5> <p> Dnia 21 lutego 2025 r.</p> <p>Sąd Rejonowy w Toruniu, VIII Wydział Karny w składzie:</p> <p>Przewodniczący sędzia Anna Kardas</p> <p>Protokolant sekretarz sądowy Ewa Barańczyk</p> <p>w obecności oskarżyciela ---</p> <p>po rozpoznaniu w dniach 7 lutego 2025 roku i 21 lutego 2025 roku</p> <p>sprawy:</p> <p> <strong> <!-- --> <span class="anon-block">M. G.</span> </strong> </p> <p> <strong> <!-- -->s. <span class="anon-block">S.</span> i <span class="anon-block">I.</span> z domu <span class="anon-block">G.</span> </strong> </p> <p> <strong> <!-- --> <span class="anon-block">ur. (...)</span> w <span class="anon-block">T.</span> </strong> </p> <p> <span class="underline"> <!-- -->obwinionego o to, że:</span> </p> <p>w dniu 9 marca 2024r. ok. godz. 11:44 w m. <span class="anon-block">G.</span>, gm. <span class="anon-block">L.</span>, pow. <span class="anon-block"> (...)</span> prowadził na drodze publicznej pojazd mechaniczny, tj. samochód marki <span class="anon-block">F.</span> o <span class="anon-block">nr rej. (...)</span> wraz z przyczepką <span class="anon-block">marki N.</span> o <span class="anon-block">nr rej. (...)</span> nie mając do tego wymaganych uprawnień,</p> <p> <strong> <!-- --> <em> <!-- -->tj. o wykroczenie z art. 94 § 1 kw</em> </strong> </p> <p> <strong> <!-- -->ORZEKA</strong> </p> <p>1.  uznaje obwinionego <span class="anon-block">M. G.</span> za winnego popełnienia zarzucanego mu czynu, tj. wykroczenia z art. 94 § 1 kw i na podstawie art. 39 § 1 kw odstępuje od wymierzenia kary oraz środka karnego w postaci zakazu prowadzenia pojazdów;</p> <p>2.  na podstawie <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19970890555" title="Ustawa z dnia 6 czerwca 1997 r. - Kodeks postępowania karnego - Dz. U. z 1997 r. Nr 89, poz. 555 (art. 624;art. 624 § 1)">art. 624 § 1 kpk</a> w zw. z <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU20011061148" title="Ustawa z dnia 24 sierpnia 2001 r. - Kodeks postępowania w sprawach o wykroczenia - Dz. U. z 2001 r. Nr 106, poz. 1148 (art. 119)">art. 119 kpw</a> zwalnia obwinionego od obowiązku uiszczenia opłaty sądowej, zaś zryczałtowanymi wydatkami poniesionymi w sprawie obciąża Skarb Państwa.</p> <p> <strong> <!-- -->Sygn. akt VIII W 785/24</strong> </p> </div> <div> <h2>UZASADNIENIE</h2> <p>18 kwietnia 2022 r. w miejscowości <span class="anon-block">O.</span> funkcjonariusze policji zatrzymali do kontroli pojazd marki <span class="anon-block">M. (...)</span> <span class="anon-block">nr rej. (...)</span>, kierowany przez <span class="anon-block">M. G.</span>. Kierującego poddano badaniu na zawartość alkoholu w wydychanym powietrzu i uzyskano wynik o godz. 21:25 - 0,26 mg/l, o godz. 21:27 - 0,24 mg/l alkoholu w wydychanym powietrzu. Z uwagi na podejrzenie popełnienia przestępstwa <span class="anon-block">M. G.</span> zatrzymano elektronicznie prawo jazdy.</p> <p>Wobec powyższego postanowieniem z 20 kwietnia 2022 roku wszczęto dochodzenie w sprawie kierowania pojazdem mechanicznym marki <span class="anon-block">M.</span> o <span class="anon-block">nr rej. (...)</span> w dniu 18 kwietnia 2022 r. około 20:15 w miejscowości <span class="anon-block">O.</span>, <span class="anon-block">ul. (...)</span> w pobliżu posesji nr <span class="anon-block">(...)</span>, po drodze publicznej, w ruchu lądowym przez będącego w stanie nietrzeźwości: badanie I – godz. 21:15 – wynik 0,15 mg/l, badanie II - godz. 21:25, wynik - 0,26 mg/l, badanie III - godz. 21:27 wynik - 0,26 mg/l, badanie IV - godz. 21:27 wynik - 0,24 mg/l alkoholu w wydychanym powietrzu, tj. o czyn z <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19970880553" title="Ustawa z dnia 6 czerwca 1997 r. - Kodeks karny - Dz. U. z 1997 r. Nr 88, poz. 553 (art. 178 a;art. 178 a § 1)">art. 178a § 1 kk</a>.</p> <p>Następnie postanowieniem z 20 kwietnia 2022 r. przedstawiono <span class="anon-block">M. G.</span> zarzut o to że w dniu 18 kwietnia 2022 r. około 20:15 w miejscowości <span class="anon-block">O.</span>, <span class="anon-block">ul. (...)</span> w pobliżu <span class="anon-block">posesji nr (...)</span> kierował pojazdem mechanicznym marki <span class="anon-block">M.</span> o <span class="anon-block">nr rej. (...)</span>, po drodze publicznej, w ruchu lądowym, będąc w stanie nietrzeźwości: badanie I – godz. 21:15 – wynik 0,15 mg/l, badanie II - godz. 21:25, wynik - 0,26 mg/l, badanie III - godz. 21:27 wynik - 0,26 mg/l, badanie IV - godz. 21:27 wynik - 0,24 mg/l alkoholu w wydychanym powietrzu, tj. o czyn z <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19970880553" title="Ustawa z dnia 6 czerwca 1997 r. - Kodeks karny - Dz. U. z 1997 r. Nr 88, poz. 553 (art. 178 a;art. 178 a § 1)">art. 178a § 1 kk</a>. Postanowienie ogłoszono <span class="anon-block">M. G.</span> 10 maja 2022 r. oraz odebrano od niego wyjaśnienia w sprawie.</p> <p>Postanowieniem z dnia 26 kwietnia 2022 roku prokurator Prokuratury Rejonowej <span class="anon-block">(...)</span> zatrzymała <span class="anon-block">M. G.</span> <span class="anon-block">prawo jazdy o nr (...)</span> wydane przez Starostę Powiatowego w <span class="anon-block">T.</span>, uprawniające do prowadzenia pojazdów silnikowych kategorii AM/B1/B, zatrzymane elektronicznie przez funkcjonariuszy policji w dniu 18 kwietnia 2022 r.</p> <p>Postanowieniem z dnia 9 czerwca 2022 r. asesor Prokuratury Rejonowej <span class="anon-block">(...)</span> umorzył postępowanie w sprawie przeciwko <span class="anon-block">M. G.</span> wobec niepopełnienia przez podejrzanego zarzucanego mu przestępstwa. W uzasadnieniu wskazano, że biorąc pod uwagę świadectwo wzorcowania oraz określony tam stopień niepewności pomiaru należało uznać, iż podejrzany dopuścił się wykroczenia z <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19970880553" title="Ustawa z dnia 6 czerwca 1997 r. - Kodeks karny - Dz. U. z 1997 r. Nr 88, poz. 553 (art. 87;art. 87 § 1)">art. 87 § 1</a> kw nie zaś przestępstwa z <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19970880553" title="Ustawa z dnia 6 czerwca 1997 r. - Kodeks karny - Dz. U. z 1997 r. Nr 88, poz. 553 (art. 178 a;art. 178 a § 1)">art. 178a § 1 kk</a>. Wobec powyższego materiały sprawy miały zostać przekazane Komisariatowi Policji w <span class="anon-block">D.</span> celem wystąpienia z wnioskiem o ukaranie za wymienione wykroczenie.</p> <p>Do Komisariatu Policji w <span class="anon-block">D.</span> w dniu 10 czerwca 2022 r. przesłano tylko odpis postanowienia o umorzeniu postępowania. W konsekwencji, wniosek o ukaranie <span class="anon-block">M. G.</span> za czyn z art. 87 § 1 kw popełniony 18 kwietnia 2022 roku nie został wniesiony do sądu do chwili zamknięcia przewodu sądowego.</p> <p> <strong> <!-- --> Dowody</strong>: notatka urzędowa – k. 1 akt sprawy <span class="anon-block">(...)</span>; protokół – k. 2-4 akt sprawy <span class="anon-block">(...)</span>; pokwitowanie – k. 5 akt sprawy <span class="anon-block">(...)</span>; postanowienie – k. 8 akt sprawy <span class="anon-block">(...)</span>; postanowienie o przedstawieniu zarzutów – k. 9-10 akt sprawy <span class="anon-block">(...)</span>; postanowienie o zatrzymaniu prawa jazdy – k. 13 akt sprawy <span class="anon-block">(...)</span>; protokół przesłuchania podejrzanego – k. 16-17 akt sprawy <span class="anon-block">(...)</span>; postanowienie o umorzeniu postępowania – k. 27-30 akt sprawy <span class="anon-block">(...)</span>; pismo na k. 41 akt sprawy.</p> <p> <span class="anon-block">M. G.</span> wiedział, że dokument prawa jazdy został zatrzymamy decyzją prokuratora z 26 kwietnia 2022 r. znał treść postanowienia, rozumiał, że zatrzymanie nastąpiło od dnia 18 kwietnia 2022 r.</p> <p> <strong> <!-- -->Dowody</strong>: wyjaśnienia obwinionego – k. 37 akt sprawy.</p> <p> <span class="anon-block">M. G.</span> w dniu 9 kwietnia 2024 r. około godz. 11:44 w m. <span class="anon-block">G.</span>, gm. <span class="anon-block">L.</span>, pow. <span class="anon-block"> (...)</span> prowadził na drodze publicznej pojazd mechaniczny, tj. samochód marki <span class="anon-block">F.</span> o <span class="anon-block">nr rej. (...)</span> wraz z przyczepką <span class="anon-block">marki N.</span> o <span class="anon-block">nr rej. (...)</span> nie mając do tego wymaganych uprawnień.</p> <p> <strong> <!-- -->Dowody</strong>: notatka urzędowa - k. 2 akt sprawy, zeznania świadka <span class="anon-block">E. K.</span> – k. 4-5 akt sprawy, pismo z SPwT– k. 10 akt sprawy, postanowienie o zatrzymaniu prawa jazdy – k. 13 akt sprawy <span class="anon-block">(...)</span>; wyjaśnienia obwinionego – k. 37 akt sprawy.</p> <p>Obwiniony nie przyznał się do popełnienia zarzucanego mu wykroczenia. Wyjaśnił że sprawa, do której prawo jazdy zostało mu zatrzymane została umorzona i był przekonany że może prowadzić auto. Znał treść postanowienia o zatrzymaniu prawa jazdy z dnia 26 kwietnia 2022 r. Jednocześnie przyznał, że nie otrzymał żadnej decyzji odnośnie uchylenia czy miany tegoż postanowienia. Kiedy zwracał się do Starostwa Powiatowego w <span class="anon-block">T.</span> otrzymał informacje, że jego prawo jazdy jest wciąż zatrzymane. Wyjaśnienia obwinionego sąd uznał co do zasady za wiarygodne jednakże niewystarczające dla uniknięcia odpowiedzialności za zarzucany czyn. Wyjaśnienia obwinionego, iż w dniu zdarzenia miał uzasadnione przekonanie o tym, że może prowadzić pojazd stanowiły realizacje przyjętej linii obrony i zmierzały do uchylenia się od odpowiedzialności za popełnione wykroczenie.</p> <p>Podstawę ustaleń faktycznych w niniejszej sprawie stanowiły dowody z dokumentów zgromadzone w toku postępowania (notatka urzędowa - k. 2 akt sprawy, pismo z SPwT– k. 10 akt sprawy) oraz zgromadzone w toku postępowania <span class="anon-block">(...)</span> i ujawnione na rozprawie głównej (notatka urzędowa – k. 1 protokół – k. 2-4 pokwitowanie – k. 5 postanowienie – k. 8 postanowienie o przedstawieniu zarzutów – k. 9-10 postanowienie o zatrzymaniu prawa jazdy – k. 13 protokół przesłuchania podejrzanego – k. 16-17 postanowienie o umorzeniu postępowania – k. 27-30). Dokumenty zostały sporządzone przez uprawnione ku temu podmioty i w przewidzianej prawem formie, nie budziły wątpliwości sądu oraz nie były kwestionowane przez obwinionego. Zeznania świadka <span class="anon-block">E. K.</span> potwierdzały przebieg zdarzenia wynikający z załączonych dokumentów. Wyjaśnienia obwinionego co do zasady również. Obwiniony nie kwestionował, iż kierował w dniu 9 kwietnia 2024 r. samochodem osobowym. Do oceny pozostawała natomiast kwestia tego, czy wypełnił swoim zachowaniem znamiona zarzucanego wykroczenia.</p> <p>Obrona w sprzeciwie od wyroku nakazowego podnosiła, iż w przypadku obwinionego postępowanie o przestępstwo z <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19970880553" title="Ustawa z dnia 6 czerwca 1997 r. - Kodeks karny - Dz. U. z 1997 r. Nr 88, poz. 553 (art. 178 a;art. 178 a § 1)">art. 178a § 1 kk</a> zostało umorzone zaś karalność wykroczenia z <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19970880553" title="Ustawa z dnia 6 czerwca 1997 r. - Kodeks karny - Dz. U. z 1997 r. Nr 88, poz. 553 (art. 87;art. 87 § 1)">art. 87 § 1</a> kw ustała z uwagi na upływ rocznego terminu od jego popełnienia. Obrońca zaznaczał, że w terminie rocznym od popełnienia czynu nie wydano bowiem zarządzenia o wszczęciu postępowania w trybie <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19970880553" title="Ustawa z dnia 6 czerwca 1997 r. - Kodeks karny - Dz. U. z 1997 r. Nr 88, poz. 553 (art. 59;art. 59 § 2)">art. 59 § 2</a> kw, co w konsekwencji doprowadziło do przedawnienia karalności 18 kwietnia 2023 r.</p> <p>Prezentowana linia obrony nie przekonała sadu.</p> <p>Obrońca w sprzeciwie dostrzega, że jeżeli czyn sprawcy wykroczenia był początkowo traktowany jako przestępstwo to do wszczęcia postępowania w rozumieniu art. 45 § 1 kw dochodzi także w razie wszczęcia przeciwko osobie postępowania przygotowawczego według przepisów procedury karnej a wiec przedstawienia tej osobie zarzutów. Przestawienie zarzutów <span class="anon-block">M. G.</span> nastąpiło w dniu 10 maja 2022 roku (k. 9-10 akt sprawy <span class="anon-block">(...)</span>), tak więc termin przedawnienia karalności zgodnie z art. 45 § 1 kw <span class="underline"> <!-- -->upłynie w ciągu 3 lat</span> czyli dopiero 18 kwietnia 2025 r.</p> <p>Zgodnie z art. 94 § 1 kw kto na drodze publicznej, w strefie zamieszkania lub strefie ruchu prowadzi pojazd mechaniczny, nie mając do tego uprawnienia, podlega karze aresztu, ograniczenia wolności albo grzywny nie niższej niż 1500 złotych.</p> <p>Nie ulega wątpliwości, że skoro prawomocnym postanowieniem z 26 kwietnia 2022 roku prokurator Prokuratury Rejonowej <span class="anon-block">(...)</span> zatrzymała prawo jazdy wydane <span class="anon-block">M. G.</span> w związku z podejrzeniem popełnienia przestępstwa to w dniu 9 kwietnia 2024 roku obwiniony prowadził po drodze publicznej pojazd mechaniczny, nie mając do tego uprawnienia. Postanowienie o zatrzymaniu prawa jazdy do dnia zdarzenia nie zostało bowiem uchylone ani zmienione a zwrot prawa jazdy nie nastąpił. Jak wskazano wyżej do dnia 9 kwietnia 2024 roku nie nastąpiło również przedawnienie karalności wykroczenia.</p> <p>W przypadku uzasadnionego podejrzenia, że kierujący pojazdem znajduje się w stanie nietrzeźwości lub w stanie po użyciu alkoholu albo środka działającego podobnie do alkoholu funkcjonariusz policji ma obowiązek zatrzymać prawo jazdy za pokwitowaniem (<a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19970980602" title="Ustawa z dnia 20 czerwca 1997 r. - Prawo o ruchu drogowym - Dz. U. z 1997 r. Nr 98, poz. 602 (art. 135;art. 135 ust. 1;art. 135 ust. 1 pkt. 1 a)">art. 135 ust 1 pkt 1a ustawy prawo o ruchu drogowym</a>). Ostateczną decyzję o zatrzymaniu prawa jazdy podejmuje w ciągu 14 dni prokurator - w toku postępowania przygotowawczego, a w sprawie o wykroczenie - sąd właściwy do rozpoznania sprawy (<a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19970980602" title="Ustawa z dnia 20 czerwca 1997 r. - Prawo o ruchu drogowym - Dz. U. z 1997 r. Nr 98, poz. 602 (art. 137;art. 137 ust. 1)">art. 137 ust 1 ustawy prawo o ruchu drogowym</a>). Nie ma podstaw do przyjęcia, że z chwilą umorzenia postępowania przeciwko podejrzanemu o przestępstwo z <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19970880553" title="Ustawa z dnia 6 czerwca 1997 r. - Kodeks karny - Dz. U. z 1997 r. Nr 88, poz. 553 (art. 178 a;art. 178 a § 1)">art. 178a § 1 kk</a> i przekazania sprawy celem sformułowania wniosku o ukaranie o czyn z <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19970880553" title="Ustawa z dnia 6 czerwca 1997 r. - Kodeks karny - Dz. U. z 1997 r. Nr 88, poz. 553 (art. 87;art. 87 § 1)">art. 87 § 1</a> kw postanowienie w przedmiocie zatrzymania prawa jazdy wydane przez prokuratora „upada” i konieczne jest wydanie nowego postanowienia w tej sprawie przez sąd.</p> <p>Wykroczenie z <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19710120114" title="Ustawa z dnia 20 maja 1971 r. - Kodeks wykroczeń - Dz. U. z 1971 r. Nr 12, poz. 114 (art. 94;art. 94 § 1)">art. 94 § 1 kodeksu wykroczeń</a> zagrożone jest karą aresztu, ograniczenia wolności albo grzywny nie niższej niż 1500 złotych.</p> <p>Sąd, odstępując na podstawie art. 39 § 1 kw od wymierzenia kary oraz środka karnego w postaci zakazu prowadzenia pojazdów wziął pod uwagę zarówno charakter i okoliczności czynu, jak i właściwości i warunki osobiste sprawcy. Owszem, obwiniony wypełnił swoim zachowaniem znamiona zarzucanego mu wykroczenia. Jednak nie można tracić z pola widzenia okoliczności, że gdyby organy ścigania procedowały właściwie, to nawet przy prawomocnym ukaraniu za wykroczenie z art. 87 § 1 kw okres zatrzymania prawa jazdy orzeczony w związku z popełnieniem w/w wykroczenia upłynąłby z dużym prawdopodobieństwem przed dniem 9 kwietnia 2022 r.</p> </div>