V P 23/12

<p> <strong> <!-- -->Sygn. akt VP 23/12</strong> </p> <div> <h2>POSTANOWIENIE</h2> <p>Dnia 4 grudnia 2013r.</p> <p>Sąd Okręgowy w Piotrkowie Tryb. V Wydział Pracy i Ubezpieczeń Społecznych</p> <p>w składzie następującym:</p> <p>Przewodniczący: SSR(del.) Urszula Sipińska-Sęk</p> <p>Protokolant: asyst. sędz. Małgorzata Marut-Czapla</p> <p>po rozpoznaniu w dniu 4 grudnia 2013 roku w Piotrkowie Tryb.</p> <p>na posiedzeniu niejawnym</p> <p>sprawy z powództwa <span class="anon-block">M. B.</span> </p> <p>przeciwko <span class="anon-block">(...)</span>Spółka z. o. o. w <span class="anon-block">G.</span> </p> <p>o zadośćuczynienie, rentę wyrównawczą ustalenie</p> <p>w przedmiocie wniosku pełnomocnika pozwanego <span class="anon-block">(...)</span>sp.z o.o. w <span class="anon-block">G.</span> z dnia 2 grudnia 2013 roku o sporządzenie uzasadnienia wyroku i doręczenie odpisu wyroku z uzasadnieniem</p> <p>postanawia:</p> <p> <strong> <!-- -->oddalić wniosek. </strong> </p> </div> <div> <h2>UZASADNIENIE</h2> <p>W piśmie procesowym z dnia 2grudnia 2013 roku (data wpływu na biuro podawcze Sądu Okręgowego w Piotrkowie Tryb.), pełnomocnik pozwanego <span class="anon-block">(...)</span>Spółka z. o. o. w <span class="anon-block">G.</span> wniósł o sporządzenie i doręczenie uzasadnienia wyroku, którego termin publikacyjny wyznaczono na dzień 26 listopada 2013 roku. Tymczasem postanowieniem z 26 listopada 2013 roku, wobec konieczności uzupełnienia materiału dowodowego, Sąd postanowił otworzyć zamkniętą rozprawę na nowo i odroczył ją bez terminu.</p> <p> <strong> <!-- -->Sąd Okręgowy zważył co następuje:</strong> </p> <p>Zgodnie z treścią <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19640430296" title="Ustawa z dnia 17 listopada 1964 r. - Kodeks postępowania cywilnego - Dz. U. z 1964 r. Nr 43, poz. 296 (art. 328;art. 328 § 1)">art. 328 § 1 k.p.c.</a> uzasadnienie wyroku sporządza się na żądanie strony, zgłoszone w terminie tygodniowym od dnia ogłoszenia sentencji wyroku, a w wypadku o którym mowa w <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19640430296" title="Ustawa z dnia 17 listopada 1964 r. - Kodeks postępowania cywilnego - Dz. U. z 1964 r. Nr 43, poz. 296 (art. 327;art. 327 § 2)">art. 327 § 2 k.p.c.</a> (strona działającej bez adwokata , radcy prawnego lub rzecznika patentowego, która na skutek pozbawienia wolności była nieobecna przy ogłoszeniu wyroku) – sąd z urzędu w ciągu tygodnia od dnia ogłoszenia wyroku doręcza odpis jego sentencji z pouczeniem o terminie i sposobie wniesienia środka zaskarżenia.</p> <p>W tym świetle zgłoszone przez pełnomocnika pozwanego żądanie należy ocenić jako przedwczesne i jako takie nie wywołujące skutków procesowych, jako że w sprawie niniejszej nie wydano jeszcze rozstrzygnięcia kończącego postępowanie. Postanowieniem z dnia 26 listopada 2013 roku , Sąd postanowił otworzyć zamkniętą rozprawę na nowo i odroczył ją bez terminu.</p> <p>Powyższa okoliczność skutkowała koniecznością odmowy sporządzenia uzasadnienia wyroku i jego doręczenia w trybie określonym w powołanym na wstępie przepisie, albowiem wniosek o doręczenie wyroku z uzasadnieniem może być skutecznie złożony dopiero po ogłoszeniu sentencji wyroku (por. SN w postanowieniu z dnia 15 września 2000 roku, I PKN 406/00, OSNP 2002/8/190).</p> <p>Z tych też względów, na podstawie cyt. na wstępie przepisu należało orzec, jak w sentencji.</p> </div>