V U 1058/13

<p> <strong> <!-- --> <span class="underline"> <!-- -->Sygn. akt:</span> VU 1058/13</strong> </p> <div> <h2>POSTANOWIENIE</h2> <p> Dnia 4 grudnia 2013 roku</p> <p> <strong> <!-- -->Sąd Okręgowy - Sąd Pracy i Ubezpieczeń Społecznych w Legnicy </strong> </p> <p> <strong> <!-- -->w składzie:</strong> </p> <p> <strong> <!-- -->Przewodniczący: SSO Mirosława Molenda-Migdalewicz</strong> </p> <p> <strong> <!-- --> Protokolant: Katarzyna Awsiukiewicz</strong> </p> <p> <strong> <!-- -->po rozpoznaniu w dniu 4 grudnia 2013 roku w Legnicy</strong> </p> <p> <strong> <!-- -->sprawy</strong> z wniosku<strong> <!-- --> <span class="anon-block">K. G.</span> </strong> </p> <p> <strong> <!-- -->przeciwko Zakładowi Ubezpieczeń Społecznych Oddział w <span class="anon-block">L.</span> </strong> </p> <p>o wyrównanie emerytury</p> <p> <strong> <!-- -->na skutek odwołania</strong> <span class="anon-block">K. G.</span> </p> <p> <strong> <!-- -->od decyzji</strong> Zakładu Ubezpieczeń Społecznych Oddział w <span class="anon-block">L.</span> </p> <p> <strong> <!-- -->z dnia 12 lipca 2013 </strong> roku</p> <p> <strong> <!-- -->znak <span class="anon-block"> (...)</span> </strong> </p> <p> <strong> <!-- --> <span class="underline"> <!-- -->postanawia:</span> </strong> </p> <p>odrzucić odwołanie</p> <p>Sygn. akt VU 1058/13</p> </div> <div> <h2>UZASADNIENIE</h2> <p>Decyzją z dnia 12 lipca 2013 r. – znak <span class="anon-block"> (...)</span> - Zakład Ubezpieczeń Społecznych Oddział w <span class="anon-block">L.</span> odmówił uchylenia decyzji z dnia 06 października 2011 r. w części, w jakiej decyzja ta zawiesza na podstawie <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU20102571726" title="Ustawa z dnia 16 grudnia 2010 r. o zmianie ustawy o finansach publicznych oraz niektórych innych ustaw - Dz. U. z 2010 r. Nr 257, poz. 1726 (art. 28)">art. 28 ustawy z dnia 16 grudnia 2010 r. o zmianie ustawy o finansach publicznych oraz niektórych innych ustaw</a> (Dz. U. Nr 257, poz. 1726 oraz z 2011 r. Nr 291, poz. 1707) w związku z <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19981621118" title="Ustawa z dnia 17 grudnia 1998 r. o emeryturach i rentach z Funduszu Ubezpieczeń Społecznych - Dz. U. z 1998 r. Nr 162, poz. 1118 (art. 103 a)">art. 103a ustawy z dnia 17 grudnia 1998 r. o emeryturach i rentach z Funduszu Ubezpieczeń Społecznych</a> (Dz. U. z 2009 r. nr 153, poz. 1227 ze zm. <span class="anon-block">K. G.</span> prawo o emerytury za okres od dnia 01 października 2011 r. do 31 maja 2012 r.</p> <p>W uzasadnieniu organ rentowy wskazał, że wraz z publikacją w dniu 22 listopada 2012 r. w Dzienniku Ustaw wyroku Trybunału Konstytucyjnego utracił moc prawną <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU20102571726" title="Ustawa z dnia 16 grudnia 2010 r. o zmianie ustawy o finansach publicznych oraz niektórych innych ustaw - Dz. U. z 2010 r. Nr 257, poz. 1726 (art. 28)">art. 28 ustawy z dnia 16 grudnia 2010 r. o zmianie ustawy o finansach publicznych oraz niektórych innych ustaw</a> (Dz. U. Nr 257, poz. 1726 oraz z 2011 r. Nr 291, poz. 1707) w związku z <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19981621118" title="Ustawa z dnia 17 grudnia 1998 r. o emeryturach i rentach z Funduszu Ubezpieczeń Społecznych - Dz. U. z 1998 r. Nr 162, poz. 1118 (art. 103 a)">art. 103a ustawy z dnia 17 grudnia 1998 r. o emeryturach i rentach z Funduszu Ubezpieczeń Społecznych</a> (Dz. U. z 2009 r. nr 153, poz. 1227 ze zm.), w zakresie w jakim znajduje zastosowanie do osób, które nabyły prawo do emerytury przed dniem 01 stycznia 2011 r., bez konieczności rozwiązywania stosunku pracy.</p> <p> <span class="anon-block">K. G.</span> złożyła odwołania od decyzji dnia 12 lipca 2013r. do protokołu rozprawy w dniu 04 grudnia 2012r. oświadczając ,iż powyższą decyzja czuje się skrzywdzona , gdyż uważa , że powinna mieć przyznane prawo do wyrównania .</p> <p>Na rozprawie w dniu 04 grudnia 2013r. pełnomocnik organu rentowego wniósł o odrzucenie odwołanie.</p> <p> <strong> <!-- -->Sąd ustalił następujący stan faktyczny sprawy :</strong> </p> <p>Decyzją z dnia 07 października 2008 r.- znak <span class="anon-block"> (...)</span> - Zakład Ubezpieczeń Społecznych Oddział w <span class="anon-block">L.</span> przyznał <span class="anon-block">K. G.</span> prawo do emerytury od 01 września 2008 r. tj. od daty zgłoszenia wniosku .</p> <p>Na dzień przyznania tego świadczenia wnioskodawczyni była zatrudniona w <span class="anon-block"> Szkole Podstawowej Nr (...)</span> w <span class="anon-block">G.</span> .</p> <p>Decyzją z dnia 06 października 2011r. Zakład Ubezpieczeń Społecznych Oddział w <span class="anon-block">L.</span> wstrzymał wypłatę emerytury <span class="anon-block">K. G.</span> od dnia 01 października 2011r.</p> <p>Decyzją z dnia 06 czerwca 2012r. organ rentowy wznowił wypłatę emerytury dla <span class="anon-block">K. G.</span> od dnia 01 czerwca 2012r. tj. od daty rozwiązania w dniu 31 maja 2012r. stosunku pracy .</p> <p>W dniu 31 stycznia 2012r. <span class="anon-block">K. G.</span> złożyła wniosek o podjęcie wypłaty emerytury w związku z wyrokiem Trybunału Konstytucyjnego z dnia 13 listopada 2012r. , domagając się wypłaty wyrównania od dnia 01 października 2011r.</p> <p>Decyzją z dnia 28 stycznia 2013r. organ rentowy odmówił <span class="anon-block">K. G.</span> przywrócenia terminu do wniesienia skargi o wznowienie postępowania zakończonego prawomocna decyzją ZUS O/<span class="anon-block">L.</span> z dnia 06 października 2013r.</p> <p>Odwołanie od tej decyzji złożyła <span class="anon-block">K. G.</span> .</p> <p>Postępowanie prowadzone było przed Sądem Okręgowym w Legnicy, pod sygnatura VU 836/13</p> <p>Zarządzeniem z dnia 28 czerwca 2013r. – wydanym w trybie art.. 467&amp;4 <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19640430296" title="Ustawa z dnia 17 listopada 1964 r. - Kodeks postępowania cywilnego - Dz. U. z 1964 r. Nr 43, poz. 296 ()">k.p.c.</a> – sprawa została zwrócona ZUS Oddział w <span class="anon-block">L.</span> celem wydania merytorycznej decyzji w przedmiocie wniosku z dnia 31 stycznia 2013r. o przyznanie emerytury za okres od 01 października 2011r. do 31 maja 2012r.</p> <p>W następstwie powyższego zarządzenia organ rentowy – rozpoznając wniosek z dnia 31 stycznia 2013r. wydał zaskarżoną decyzję , w której pouczył <span class="anon-block">K. G.</span> o terminie o sposobie złożenia odwołania od decyzji .</p> <p> <span class="anon-block">K. G.</span> do 04 grudnia 2013r. tj. do daty rozprawy nie złożyła odwołania w sprawie . Złożyła je do protokołu rozprawy po upływie ponad czterech miesięcy od daty wydania i doręczenia decyzji z dnia 12 lipca 2013r.</p> <p> <strong> <!-- -->dowód :</strong> </p> <p>-akta emerytalne ZUS Oddział w <span class="anon-block">L.</span> tom I k. 17,33,47,65,107 i tom II k. 19,23,41,</p> <p>- oświadczenie <span class="anon-block">K. G.</span> protokół rozprawy z dnia 04.12.2013r. 00:05:52 – 00:06:11 .</p> <p> <strong> <!-- -->Sąd zważył co następuje :</strong> </p> <p>Odwołanie od decyzji z dnia 12 lipca 2013r. zostało wniesione z nadmiernym przekroczeniem terminu .</p> <p>Zgodnie z treścią <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19640430296" title="Ustawa z dnia 17 listopada 1964 r. - Kodeks postępowania cywilnego - Dz. U. z 1964 r. Nr 43, poz. 296 (art. 477(9))">art. 477 ^{<!-- -->9} </a>&amp; 1 <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19640430296" title="Ustawa z dnia 17 listopada 1964 r. - Kodeks postępowania cywilnego - Dz. U. z 1964 r. Nr 43, poz. 296 ()">kodeksu postępowania cywilnego</a> odwołanie od decyzji organów rentowych wnosi się na piśmie do organu , który wydał decyzję lub do protokołu sporządzonego przez ten organ- w terminie miesiąca od doręczenia odpisu decyzji .</p> <p>Sąd odrzuci odwołanie wniesione po upływie terminu , chyba , że przekroczenie terminu nie jest nadmierne i nie nastąpiło z przyczyn niezależnych od odwołującego się .</p> <p>Wniesienie przez <span class="anon-block">K. G.</span> odwołania po upływie ponad 4 miesięcy od daty wydania Sąd uznał za nadmierne przekroczenie terminu do wniesienia odwołania , o którym stanowi zapis <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19640430296" title="Ustawa z dnia 17 listopada 1964 r. - Kodeks postępowania cywilnego - Dz. U. z 1964 r. Nr 43, poz. 296 (art. 477(9))">art. 477 ^{<!-- -->9} </a> &amp;3 <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19640430296" title="Ustawa z dnia 17 listopada 1964 r. - Kodeks postępowania cywilnego - Dz. U. z 1964 r. Nr 43, poz. 296 ()">kodeksu postępowania cywilnego</a> .</p> <p>Sąd uznał ,iż po doręczeniu zaskarżonej decyzji wnioskodawczyni mogła złożyć odwołanie w terminie osobiście lub w jego imieniu mógł złożyć odwołanie pełnomocnik. Skarżąca miała bowiem obowiązek dołożenia należytej staranności przy prowadzeniu spraw , któremu uchybiła .</p> <p>Mając na względzie przedstawione powyżej okoliczności – kierując się treścią <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19640430296" title="Ustawa z dnia 17 listopada 1964 r. - Kodeks postępowania cywilnego - Dz. U. z 1964 r. Nr 43, poz. 296 (art. 477(9))">art. 477 ^{<!-- -->9} </a> &amp; 1 <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19640430296" title="Ustawa z dnia 17 listopada 1964 r. - Kodeks postępowania cywilnego - Dz. U. z 1964 r. Nr 43, poz. 296 ()">k.p.c.</a> - Sąd odrzucił odwołanie .</p> </div>