II Ca 23/13

<p>Sygn. akt II Ca 23/13</p> <table> <colgroup> <col width="708"/> </colgroup> <tr> <td> <div> <h2>POSTANOWIENIE</h2> </div> </td> </tr> <table> <colgroup> <col width="80"/> <col width="211"/> <col width="14"/> <col width="18"/> <col width="96"/> <col width="27"/> <col width="304"/> </colgroup> <tr> <td> </td> <td colspan="3"> </td> <td> <p>Dnia</p> </td> <td colspan="2"> <p>5 grudnia 2013 r.</p> </td> </tr> <tr> <td colspan="7"> <p> <strong> <!-- -->Sąd Okręgowy w Bydgoszczy II Wydział Cywilny Odwoławczy</strong> </p> <p>w składzie:</p> </td> </tr> <tr> <td colspan="2"> <p>Przewodniczący</p> </td> <td colspan="5"> <p>SSO Bogumił Goraj</p> </td> </tr> <tr> <td colspan="2"> <p>Sędziowie</p> </td> <td colspan="5"> <p>SO Maria Leszczyńska (spr.)</p> <p>SO Piotr Starosta</p> </td> </tr> <tr> <td colspan="2"> <p>Protokolant</p> </td> <td colspan="5"> <p>sekr. sądowy Tomasz Rapacewicz</p> </td> </tr> <tr> <td colspan="6"> <p>po rozpoznaniu w dniu 5 grudnia 2013 r.</p> </td> <td> <p>w Bydgoszczy</p> </td> </tr> <tr> <td colspan="7"> <p>na rozprawie</p> </td> </tr> <tr> <td colspan="7"> <p>sprawy z wniosku: <strong> <!-- --> <span class="anon-block">G. H.</span> </strong> </p> </td> </tr> <tr> <td colspan="7"> <p>z udziałem: <strong> <!-- --> <span class="anon-block">L. H.</span> </strong> </p> </td> </tr> <tr> <td colspan="7"> <p>o podział majątku</p> </td> </tr> <tr> <td colspan="7"> <p>na skutek apelacji wnioskodawcy i uczestniczki</p> </td> </tr> <tr> <td colspan="7"> <p>od postanowienia Sądu Rejonowego w Inowrocławiu</p> </td> </tr> <tr> <td colspan="3"> <p>z dnia 31 października 2012 r.</p> </td> <td colspan="4"> <p>sygn. akt. I Ns 438/08</p> </td> </tr> </table> <p>p o s t a n a w i a :</p> <p>I uchylić zaskarżone postanowienie,</p> <p>II umorzyć postępowanie w sprawie,</p> <p>III kosztami sądowymi, od których uiszczenia zwolniony był wnioskodawca obciążyć Skarb Państwa,</p> <p>IV zasądzić od Skarbu Państwa Sądu Rejonowego w Inowrocławiu na rzecz adwokat <span class="anon-block">T. M.</span> kwotę 5.685,44 zł (pięć tysięcy sześćset osiemdziesiąt pięć 44/100) tytułem wynagrodzenia za nieopłaconą pomoc prawną udzieloną wnioskodawcy w postępowaniu przed Sądem I i II instancji.</p> <p>Na oryginale właściwe podpisy</p> <p>sygn. akt. II Ca 23/13</p> <div> <h2>UZASADNIENIE</h2> <p>Sąd Rejonowy w Inowrocławiu postanowieniem z dnia 31 października<br/>2012r. dokonał podziału majątku wspólnego byłych małżonków <span class="anon-block">G.</span> i <span class="anon-block">L.</span> <span class="anon-block">H.</span>.</p> <p>Apelacje od powyższego postanowienia wnieśli wnioskodawca i uczestniczka postępowania.</p> <p>Na rozprawie w dniu 5 grudnia 2013r. przed Sądem Okręgowym w Bydgoszczy zainteresowani zawarli ugodę, w której dokonali podziału majątku wspólnego. Ugoda zawarta w postępowaniu odwoławczym nie była sprzeczna z prawem ani z zasadami współżycia społecznego, nie zmierzała również do obejścia prawa. Mając na względzie powyższe Sąd Okręgowy na podstawie <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19640430296" title="Ustawa z dnia 17 listopada 1964 r. - Kodeks postępowania cywilnego - Dz. U. z 1964 r. Nr 43, poz. 296 (art. 386;art. 386 § 3)">art.386§3 kpc</a> w zw. z <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19640430296" title="Ustawa z dnia 17 listopada 1964 r. - Kodeks postępowania cywilnego - Dz. U. z 1964 r. Nr 43, poz. 296 (art. 355;art. 355 § 1)">art. 355§1 kpc</a> uchylił zaskarżone postanowienie i umorzył postępowanie w sprawie. W związku z tym, że zgodnie z treścią ugody każdy z zainteresowanych ponosi koszty postępowania związane ze swoim udziałem w sprawie oraz mając na względzie, że wnioskodawca zwolniony był od ponoszenia kosztów sądowych w całości. Sąd Okręgowy kosztami tymi obciążył Skarb Państwa oraz na podstawie <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU20021631348" title="Rozporządzenie Ministra Sprawiedliwości z dnia 28 września 2002 r. w sprawie opłat za czynności adwokackie oraz ponoszenia przez Skarb Państwa kosztów nieopłaconej pomocy prawnej udzielonej z urzędu - Dz. U. z 2002 r. Nr 163, poz. 1348 (§ 7;§ 7 pkt. 1;§ 7 pkt. 1 ppkt. 10;§ 13;§ 13 pkt. 1;§ 13 pkt. 1;§ 13 pkt. 1 ppkt. 1)">§7 pkt 1 ppkt 10 i § 13 pkt 1 1 ppkt 1 Rozporządzenia Ministra Sprawiedliwości z dnia 28 września 2002r. w sprawie opłat za czynności adwokackie oraz ponoszenia przez Skarb Państwa kosztów nieopłaconej pomocy prawnej udzielonej z urzędu</a> zasądził od Skarbu Państwa Sądu Rejonowego w Inowrocławiu na rzecz adwokat <span class="anon-block">T. M.</span> kwotę 5685,44 zł tytułem wynagrodzenia za nieopłaconą pomoc prawną udzieloną wnioskodawcy z urzędu w postępowaniu przed Sądem I i II instancji.</p> <p>Na oryginale właściwe podpisy</p> <p>Za zgodność z oryginałem</p> </div> </table>