I C 1556/12

<p>IC 1556/12</p> <div> <h2>UZASADNIENIE</h2> <p>Powód <span class="anon-block">R. K.</span> w pozwie przeciwko <span class="anon-block">Z. S.</span> wniósł o zasądzenie od pozwanego kwoty 100.000,00 złotych z tytułu zwrotu udzielonej mu pożyczki.</p> <p>Pozwany <span class="anon-block">Z. S.</span> powództwa nie uznał i wniósł o jego oddalenie.</p> <p> <strong> <!-- -->Sąd Okręgowy ustalił następujący stan faktyczny:</strong> </p> <p>Powód <span class="anon-block">R. K.</span> zwrócił się do <span class="anon-block">Z. S.</span> prośbą aby ten zabrał go do <span class="anon-block">W.</span>. Jadąc do <span class="anon-block">W.</span> …………………1 pozwany zabrał ze sobą powoda. Będąc w <span class="anon-block">W.</span> powód udał się do Spółdzielczej Kasy Oszczędnościowej – Kredytowej im. <span class="anon-block">S.</span>. Tam wziął pożyczkę około 5.000 złotych. Poręczycielem tej pożyczki był <span class="anon-block">Z. S.</span>. Pieniądze te powód miał przeznaczyć na remont domu. Po wzięciu pożyczki powód faktycznie rozpoczął remont domu. Zaczął także w tym samym czasie wspólnie z kolegami …………..2 życie towarzyskie, co skutkowało utratą pieniędzy.</p> <p> <em> <!-- -->/dowód: zeznania pozwanego <span class="anon-block">Z. S.</span> k.61/</em> </p> <p>Powód oprócz Spółdzielczej Kasy Oszczędnościowej – Kredytowej im. <span class="anon-block">S.</span> w <span class="anon-block">W.</span> jest dłużnikiem w <span class="anon-block">U.</span> Niestandaryzowany Sekurytyzacyjny Fundusz Inwestycyjny, w <span class="anon-block"> (...) BANK (...) S.A.</span>, <span class="anon-block"> Bank (...) S.A.</span> w <span class="anon-block">K.</span>. Z tego tytułu prowadzone jest w stosunku do niego postępowanie egzekucyjne.</p> <p> <em> <!-- -->/ dowód: zawiadomienia o wszczęciu egzekucji k. 53-56 / </em> </p> <p> <strong> <!-- -->Sąd Okręgowy zaważył co następuje: </strong> </p> <p>Stosownie do treści ……………. 3 udowodnienia faktu spoczywa na osobie, która z faktu tego wywodzi skutki prawne?????????????????????????????</p> <p>W myśl tego przepisu na powodzie spoczywa obowiązek udowodnienia udzielenia pożyczki pozwanemu jak również co za tym idzie jej ………………….4 . Zdaniem Sądu powód w żaden sposób w niniejszej sprawie tego nie udowodnił. Zeznania świadków <span class="anon-block">S. K.</span> brata powoda jak i również świadków <span class="anon-block">T. B. (1)</span> i <span class="anon-block">H. K.</span> nic do sprawy nie wniosły. Brat powoda <span class="anon-block">S. K.</span> zeznał, iż powód miał pożyczyć pieniądze pozwanemu na zakup prosiąt. Świadkowie <span class="anon-block">T. B. (2)</span> i <span class="anon-block">H. K.</span> zeznali, iż powód przekazał pozwanemu pieniądze jako wkład do spółki w ramach wspólnie mającego być prowadzonego przedsięwzięcia. ????????????????????????????????????. Również świadkowie ci nie są zgodni co do okresu w jakim miało nastąpić przekazanie pieniędzy. Świadek <span class="anon-block">S. K.</span> nie potrafił w ogóle????????????? wskazać czasu w jakim miała być pożyczka na zakup prosiąt??????????????????. <span class="anon-block">T. B. (1)</span> zeznał, iż miało to miejsce około 8 lat temu, natomiast świadek <span class="anon-block">H. K.</span>, iż miało to miejsce 10 lat temu. Sam zaś powód zeznał, iż pożyczka miała miejsce około 2001 lub 2002. Podkreślić należy, iż świadkowie <span class="anon-block">T. B. (1)</span>, <span class="anon-block">H. K.</span> o tym fakcie wiedzieli jedynie ………………..5 jak sami określają od ludzi. <span class="anon-block">S. K.</span> zaś brat powoda o tym fakcie miał się dowiedzieć od powoda również po kilku latach……………….. 6 rzekomo udzielonej pożyczce. Żaden ze świadków nie wskazał kwoty pożyczki.</p> <p>Z podniesionych wyżej ………………………………………7 nie dał wiary tym zeznaniom w zakresie udzielenia pożyczki pozwanemu.</p> <p>Poza tym nie została również udokumentowana kwota w jakiej miała być udzielona rzekoma pożyczka. Powód domagał się kwoty 100.000,00 złotych. Na powyższe okoliczności nie przedstawił żadnego dowodu poza wysokością roszczenia złożonego w pozwie……………………… 8. Niewiarygodnym jest również aby powód będąc rencistą otrzymał pożyczkę w takiej wysokości. Powód będąc reprezentowany przez adwokata nie tylko …………………..9 nie udowodnił aby pożyczył pieniądze pozwanemu ale także nie udowodnił faktu aby sam zaciągnął pożyczkę w takiej wysokości. Jak sam zeznał pożyczki jakie zaciągał wahały się w kwotach około 3.000 do 5.000 złotych. Z zawiadomień o zajęciu wierzytelności wynika, iż zobowiązanie powoda są w kwotach od kilkuset złotych do kilku tysięcy (………………………….10. 894,00 zł., 3645,63 zł., 2789,81 zł., 1244,10 zł).</p> <p>Sąd dał wiarę pozwanemu, który zeznał, iż był tylko wraz z powodem w <span class="anon-block">W.</span>, gdzie powód zaciągał pożyczkę w kwocie 5.000 złotych i którą to pożyczkę częściowo zużył na remont domu, zaś pozostałą cześć stracił z kolegami.</p> <p>Mając na uwadze powyższe, iż powód nie udowodnił udzielonej pożyczki pozwanemu jak i jej ………..10 Sąd oddalił powództwo.</p> </div>