VIII Ka 844/13

<p> <strong> <!-- -->Sygn. akt VIII Ka 844/13</strong> </p> <div> <h2>WYROK</h2> <h5>W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ</h5> <p> Dnia 9 grudnia 2013 r.</p> <p> <strong> <!-- --> Sąd Okręgowy w Białymstoku VIII Wydział Karny Odwoławczy </strong> </p> <p>w składzie: Przewodniczący: SSO Marzanna Chojnowska – spr</p> <p>SSO Dariusz Niezabitowski</p> <p>Del SSR Beata Maria Wołosik</p> <p>Protokolant : Agnieszka Malewska</p> <p>W obecności Prokuratora Prokuratury Okręgowej w Białymstoku Marka Żendziana</p> <p>po rozpoznaniu w dniu 9 grudnia 2013 r.</p> <p>sprawy <span class="anon-block">P. T.</span> </p> <p>oskarżonego o czyn z <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19970880553" title="Ustawa z dnia 6 czerwca 1997 r. - Kodeks karny - Dz. U. z 1997 r. Nr 88, poz. 553 (art. 263;art. 263 § 2)">art 263 § 2 kk</a> </p> <p>na skutek apelacji wniesionej przez oskarżonego</p> <p>od wyroku Sądu Rejonowego w Bielsku Podlaskim z dnia 24 czerwca 2013 r.</p> <p>sygn. Akt II K 199 /13</p> <p>I.  Zmienia zaskarżony wyrok w ten sposób, że na podstawie <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19970880553" title="Ustawa z dnia 6 czerwca 1997 r. - Kodeks karny - Dz. U. z 1997 r. Nr 88, poz. 553 (art. 1;art. 1 § 2)">art. 1§2 kk</a> w zw z <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19970890555" title="Ustawa z dnia 6 czerwca 1997 r. - Kodeks postępowania karnego - Dz. U. z 1997 r. Nr 89, poz. 555 (art. 17;art. 17 § 3)">art. 17 § 3 kpk</a> postępowanie karne wobec oskarżonego <span class="anon-block">P. T.</span> umarza.</p> <p>II.  Kosztami postępowania w sprawie obciąża Skarb Państwa.</p> </div> <div> <h2>UZASADNIENIE</h2> <p> <strong> <!-- --> <span class="anon-block">P. T.</span> został oskarżony o to, że: w dniu 16 października 2012 roku w <span class="anon-block">B.</span> posiadał bez wymaganego zezwolenia amunicję w postaci naboju myśliwskiego, to jest o czyn z <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19970880553" title="Ustawa z dnia 6 czerwca 1997 r. - Kodeks karny - Dz. U. z 1997 r. Nr 88, poz. 553 (art. 263;art. 263 § 2)">art. 263 § 2 k.k.</a> </strong> </p> <p>Wyrokiem Sądu Rejonowego w Bielsku Podlaskim z dnia 24 czerwca 2013 roku w sprawie o sygn. akt II K 199/13 oskarżony <span class="anon-block">P. T.</span> został uznany za winnego popełnienia zarzucanego mu czynu z tym, że przyjął, iż dopuścił się go w okresie od daty bliżej nieustalonej do dnia 17 października 2012 roku, i za to na mocy <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19970880553" title="Ustawa z dnia 6 czerwca 1997 r. - Kodeks karny - Dz. U. z 1997 r. Nr 88, poz. 553 (art. 263;art. 263 § 2)">art. 263 § 2 k.k.</a> skazano go i wymierzono mu karę 6 (sześciu) miesięcy pozbawienia wolności.</p> <p>Na mocy <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19970880553" title="Ustawa z dnia 6 czerwca 1997 r. - Kodeks karny - Dz. U. z 1997 r. Nr 88, poz. 553 (art. 44;art. 44 § 6)">art. 44 § 6 k.k.</a> orzeczono przepadek łuski po naboju myśliwskim, opisanej szczegółowo w wykazie dowodów rzeczowych numer I/70/13 na karcie 54 akt sprawy pod pozycją 9.</p> <p>Na mocy <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19970880553" title="Ustawa z dnia 6 czerwca 1997 r. - Kodeks karny - Dz. U. z 1997 r. Nr 88, poz. 553 (art. 69;art. 69 § 1;art. 69 § 2)">art. 69 § 1 i § 2 k.k.</a> oraz <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19970880553" title="Ustawa z dnia 6 czerwca 1997 r. - Kodeks karny - Dz. U. z 1997 r. Nr 88, poz. 553 (art. 70;art. 70 § 1;art. 70 § 1 pkt. 1)">art. 70 § 1 pkt 1 k.k.</a> wykonanie orzeczonej kary pozbawienia wolności warunkowo zawieszono oskarżonemu na okres 2 (dwóch) lat tytułem próby.</p> <p>Zasądzono od oskarżonego na rzecz Skarbu Państwa kwotę 120 (sto dwadzieścia) złotych tytułem opłaty i kwotę 1.067,69 zł (jeden tysiąc sześćdziesiąt siedem złotych sześćdziesiąt dziewięć groszy) tytułem pozostałych kosztów sądowych.</p> <p>Apelację od powyższego rozstrzygnięcia wniósł oskarżony <span class="anon-block">P. T.</span>. Zarzucił wyrokowi błąd w ustaleniach faktycznych mający wpływ na treść rozstrzygnięcia polegający na braku rozważenia, że czyn mu zarzucany cechuje się niską szkodliwością społeczną a w konsekwencji niesłuszne skazanie na dotkliwą i wysoką karę. Z powyższych względów wniósł o umorzenie postępowania ewentualnie o uchylenie wyroku i przekazanie sprawy do ponownego rozpoznania.</p> <p> <strong> <!-- -->Sąd Okręgowego zważył, co następuje:</strong> </p> <p>Apelacja oskarżonego zmierzająca do zmiany wyroku i umorzenia postępowania okazała się zasadna i w pełni zasługiwała na uwzględnienie.</p> <p>Na wstępie należy zauważyć, że ustalenia Sądu Rejonowego odnośnie posiadania przez oskarżonego w dniu 17.10.2012 roku bez wymaganego zezwolenia amunicji w postaci naboju myśliwskiego a w konsekwencji wyczerpania przez <span class="anon-block">P. T.</span> znamion przestępstwa określonego w <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19970880553" title="Ustawa z dnia 6 czerwca 1997 r. - Kodeks karny - Dz. U. z 1997 r. Nr 88, poz. 553 (art. 263;art. 263 § 2)">art.263§ 2 kk</a> są prawidłowe i nie budzą najmniejszych zastrzeżeń. Argumentacja zawarta w pisemnym uzasadnieniu , bardzo szczegółowa i wnikliwa jest na tyle przekonująca ,że nie ma potrzeby jej ponownego przytaczania . Należy zauważyć , że prawidłowości rozumowania Sądu nie kwestionuje również sam skarżący podnosząc jedynie błędną jego zdaniem ocenę stopnia społecznej szkodliwości czynu mu przypisanego. Sąd Okręgowy przychyla się do argumentacji skarżącego , czego konsekwencją była zmiana wyroku zgodnie z wnioskiem oskarżonego.</p> <p>.Zgodnie z treścią <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19970880553" title="Ustawa z dnia 6 czerwca 1997 r. - Kodeks karny - Dz. U. z 1997 r. Nr 88, poz. 553 (art. 1;art. 1 § 2)">art. 1 § 2 k.k.</a> nie stanowi przestępstwa czyn zabroniony, którego społeczna szkodliwość jest znikoma. Jak słusznie podnosi się w literaturze o znikomym stopniu społecznej szkodliwości można mówić jedynie wówczas, gdy ujemna zawartość czynu jest atypowo niska <em> <!-- -->(A. Zoll, Kodeks karny. Część ogólna. Komentarz. Tom I. Komentarz do art. 1-116 k.k., Zakamycze, 2004, wyd. II., s. 20)</em>. Z kolei, aby można było dokonać prawidłowej oceny ujemnej zawartości konkretnego jednostkowego czynu, niezbędnym jest odniesienie się do jego wszystkich elementów składowych, wymienionych w <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19970880553" title="Ustawa z dnia 6 czerwca 1997 r. - Kodeks karny - Dz. U. z 1997 r. Nr 88, poz. 553 (art. 115;art. 115 § 2)">art. 115 § 2 kk</a>. Zgodnie z powołanym przepisem relewantne dla prawidłowej oceny stopnia społecznej szkodliwości popełnianego czynu są: rodzaj i charakter naruszonego dobra prawnego, rozmiary wyrządzonej lub grożącej szkody, sposób i okoliczności popełnienia czynu, waga naruszonych przez sprawcę obowiązków, jak również postać zamiaru, motywacja sprawcy, rodzaj naruszonych reguł ostrożności i stopień ich naruszenia. Wspomniany katalog elementów wpływających na ocenę czynu jest zamknięty i nie dopuszcza się jego rozszerzającej interpretacji.</p> <p>W realiach niniejszej sprawy, patrząc przez pryzmat wyżej zarysowanych kryteriów, które zgodnie z <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19970880553" title="Ustawa z dnia 6 czerwca 1997 r. - Kodeks karny - Dz. U. z 1997 r. Nr 88, poz. 553 (art. 115;art. 115 § 2)">art. 115 § 2 k.k.</a> decydują o stopniu społecznej szkodliwości czynu Sąd Odwoławczy uznał, ,że czyn zarzucany <span class="anon-block">P. T.</span> cechuje się niską społeczną szkodliwością o której mowa w wyżej cytowanym przepisie. Trudno bowiem przyjąć , że posiadanie jednego naboju ,a tylko w ramach zarzutu można oceniać zachowanie oskarżonego, wyrządziło jakąkolwiek szkodę ,zaś waga naruszonych przez niego obowiązków jak również motywacja <span class="anon-block">P. T.</span> zasługuje na szczególne potępienie . Bezsprzecznym jest , że na posiadanie zabezpieczonego u oskarżonego naboju należy mieć pozwolenie. Trudno jednak w zachowaniu oskarżonego dopatrzeć się szczególnie nasilonej złej woli, bardziej postępowanie <span class="anon-block">P. T.</span> można nazwać nieostrożnością i brakiem przewidywania konsekwencji prawnych wynikających z bezprawnego posiadania naboju.</p> <p>Reasumując wszystkie opisane wyżej okoliczności rozpatrywane w kontekście <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19970880553" title="Ustawa z dnia 6 czerwca 1997 r. - Kodeks karny - Dz. U. z 1997 r. Nr 88, poz. 553 (art. 115;art. 115 § 2)">art. 115 § 2 kk</a> nakazują ocenić popełniony przez w/w czyn jako społecznie szkodliwy w stopniu znikomym czego konsekwencją była zmiana wyroku i umorzenie przeciwko oskarżonemu postępowania.</p> <p>Z tych względów Sąd Okręgowy na mocy <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19970890555" title="Ustawa z dnia 6 czerwca 1997 r. - Kodeks postępowania karnego - Dz. U. z 1997 r. Nr 89, poz. 555 (art. 17;art. 17 § 1;art. 17 § 1 pkt. 3)">art. 17 § 1 pkt 3 k.p.k.</a> w zw. z <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19970880553" title="Ustawa z dnia 6 czerwca 1997 r. - Kodeks karny - Dz. U. z 1997 r. Nr 88, poz. 553 (art. 1;art. 1 § 2)">art. 1 § 2 k.k.</a> orzekł jak w sentencji wyroku.</p> <p>O kosztach postępowania orzeczono na podstawie <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19970890555" title="Ustawa z dnia 6 czerwca 1997 r. - Kodeks postępowania karnego - Dz. U. z 1997 r. Nr 89, poz. 555 (art. 634)">art. 634 k.p.k.</a> w zw. z <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19970890555" title="Ustawa z dnia 6 czerwca 1997 r. - Kodeks postępowania karnego - Dz. U. z 1997 r. Nr 89, poz. 555 (art. 626;art. 626 § 1)">art. 626 § 1 k.p.k.</a>, <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19970890555" title="Ustawa z dnia 6 czerwca 1997 r. - Kodeks postępowania karnego - Dz. U. z 1997 r. Nr 89, poz. 555 (art. 632;art. 632 pkt. 2)">art. 632 pkt 2 k.p.k.</a> </p> </div>