II Ca 604/13
Sądy powszechne2013-12-09
Sygnatura
II Ca 604/13
Data orzeczenia
2013-12-09
Rodzaj
DECISION
Sędziowie
Ireneusz PłowaśJanusz Kasnowski (PRESIDING_JUDGE)Tomasz Adamski
Podstawa prawna
Treść orzeczenia
<p>Sygn. akt II Ca 604 / 13</p>
<div>
<h2>POSTANOWIENIE</h2>
<p>Dnia 9 grudnia 2013r.</p>
<p>Sąd Okręgowy w Bydgoszczy II Wydział Cywilny – Odwoławczy w składzie następującym:</p>
<p>Przewodniczący: SSO Janusz Kasnowski (spr.)</p>
<p>Sędziowie: SO Ireneusz Płowaś</p>
<p>SO Tomasz Adamski</p>
<p>po rozpoznaniu w dniu 9 grudnia 2013r. w Bydgoszczy na posiedzeniu niejawnym sprawy wszczętej z urzędu</p>
<p>przy uczestnictwie</p>
<p>
<span class="anon-block">G. L.</span>
</p>
<p>w przedmiocie sporządzenia spisu inwentarza spadku po zmarłym <span class="anon-block">J. B.</span>
</p>
<p>na skutek apelacji uczestniczki <span class="anon-block">G. L.</span>
</p>
<p>na postanowienie Sądu Rejonowego w Bydgoszczy z dnia 29 maja 2013r. w sprawie o sygn. II Ns 1224/13</p>
<p>
<strong>
<!-- -->postanawia</strong>:</p>
<p>zmienić zaskarżone postanowieni poprzez jego uchylenie.</p>
<p>Na oryginale właściwe podpisy.</p>
<p>
<strong>
<!-- -->II Ca 604/13</strong>
</p>
</div>
<div>
<h2>UZASADNIENIE</h2>
<p>Zaskarżonym postanowieniem z dnia 29 maja 2013r. w sprawie II Ns 1224/13 Sąd Rejonowy w Bydgoszczy zarządził sporządzenie spisu inwentarza z majątku spadkowego po zmarłym w dniu 21 kwietnia 2012r. <span class="anon-block">J. B.</span>, którego wykonanie zlecił komornikowi sądowemu przy Sądzie Rejonowym w Bydgoszczy.</p>
<p>W uzasadnieniu orzeczenia Sąd wskazał, że notariusz <span class="anon-block">A. B.</span> przekazał do Sądu Rejonowego w Bydgoszczy wypis aktu notarialnego rep. <span class="anon-block">(...)</span> nr <span class="anon-block">(...)</span>, w którym <span class="anon-block">G. L.</span> złożyła oświadczenie o przyjęciu z dobrodziejstwem inwentarza spadku po zmarłym <span class="anon-block">J. B.</span> (jej bracie). W podstawie prawnej postanowienia Sąd Rejonowy odwołał się do treści <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19640430296" title="Ustawa z dnia 17 listopada 1964 r. - Kodeks postępowania cywilnego - Dz. U. z 1964 r. Nr 43, poz. 296 (art. 644)">art.644 kpc</a>, z którego wynika, że jeżeli złożono oświadczenie o przyjęciu spadku z dobrodziejstwem inwentarza, a inwentarz nie był przedtem sporządzony, to Sąd zarządza jego spis (zaskarżone postanowienie wraz z uzasadnieniem – k.6 i 7).</p>
<p>Apelację od postanowienia złożyła uczestniczka <span class="anon-block">G. L.</span>, zaskarżając je w całości i wnosząc o jego uchylenie.</p>
<p>Skarżąca podniosła zarzut, że już wcześniej, bo postanowieniem z dnia 23stycznia 2013r. w sprawie spadkowej po <span class="anon-block">J. B.</span> toczącej się w Sadzie Rejonowym w Bydgoszczy pod sygn. II Ns 2142/a/12 zarządzono sporządzenie spisu inwentarza spadkowego, którego wykonanie zlecono Komornikowi Sadowemu <span class="anon-block">M. B.</span>. Wnioskodawczyni <span class="anon-block">G. L.</span> bierze udział w tej sprawie. W dniu 6 maja 2013r. Komornik Sądowy sporządził spis inwentarza, zgodnie z zaleceniem Sądu, a zatem – zdaniem skarżącej – nie zachodzi potrzeba ponownego sporządzenia spisu (apelacja – k.10).</p>
<p>
<strong>
<!-- -->Sąd Okręgowy zważył, co następuje:</strong>
</p>
<p>Apelacja wnioskodawczyni <span class="anon-block">G. L.</span> jest uzasadniona. Z załączonego do apelacji pisma Komornika Sądowego <span class="anon-block">M. B.</span> z dnia 13.05.2013r. skierowanego do Sądu Rejonowego w Bydgoszczy wynika, że dokonał on spisu inwentarza zgodnie z treścią postanowienia tego Sądu z dnia 23.01.2013r. w sprawie IINs 2142/a/12 (k.12). Apelująca dołączyła też kserokopię protokołu spisu inwentarza po zmarłym <span class="anon-block">J. B.</span> przeprowadzonego w dniu 06.05.2013r. (pod sygn. akt Kmn 2/13) oraz postanowienie Komornika Sądowego z dnia 13.05.2013r. ustalające koszty przeprowadzenia tego spisu (dokumenty – k.13 i 14). Treść tych dokumentów nie budziła wątpliwości, a ich przedłożenie dopiero na etapie postępowania apelacyjnego nie stało na przeszkodzie w ich wykorzystaniu.</p>
<p>W tych okolicznościach Sąd odwoławczy zmienił zaskarżone postanowienie poprzez jego uchylenie (na podstawie <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19640430296" title="Ustawa z dnia 17 listopada 1964 r. - Kodeks postępowania cywilnego - Dz. U. z 1964 r. Nr 43, poz. 296 (art. 386;art. 386 § 1)">art.386 § 1 k.p.c.</a> w zw. z <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19640430296" title="Ustawa z dnia 17 listopada 1964 r. - Kodeks postępowania cywilnego - Dz. U. z 1964 r. Nr 43, poz. 296 (art. 13;art. 13 § 2)">art. 13 § 2 k.p.c.</a>).</p>
</div>