V U 372/12

<p> <strong> <!-- -->Sygn. akt V U 372/12</strong> </p> <div> <h2>POSTANOWIENIE</h2> <p> Dnia 10 grudnia 2013 roku</p> <p>Sąd Okręgowy w Piotrkowie Tryb. V Wydział Pracy i Ubezpieczeń Społecznych</p> <p>w składzie następującym :</p> <p> <strong> <!-- -->Przewodniczący SO Mariola Mastalerz </strong> </p> <p>Protokolant asystent sędziego Ewelina Goździk</p> <p>po rozpoznaniu w dniu 10 grudnia 2013 r. w Piotrkowie Tryb.</p> <p>na posiedzeniu niejawnym</p> <p>sprawy z wniosku <span class="anon-block">B. K.</span> </p> <p>przeciwko Zakładowi Ubezpieczeń Społecznych Oddział w <span class="anon-block">T.</span> </p> <p>o prawo do renty z tytułu niezdolności do pracy</p> <p>w przedmiocie wniosku <span class="anon-block">B. K.</span> o uzasadnienie wyroku</p> <p> <strong> <!-- -->postanawia: </strong> </p> <p> <strong> <!-- -->odrzucić wniosek o uzasadnienie. </strong> </p> </div> <div> <h2>UZASADNIENIE</h2> <p>Wyrokiem z dnia 6 listopada 2013 roku Sąd Okręgowy - Sąd Pracy <br/>i Ubezpieczeń Społecznych w Piotrkowie Trybunalskim na skutek odwołania <span class="anon-block">B. K.</span> od decyzji ZUS z dnia 29 lutego 2012 roku zmienił zaskarżoną decyzję i przyznał mu prawo do renty z tytułu częściowej niezdolności do pracy od dnia ustania pobierania zasiłku chorobowego do dnia 2 stycznia 2014 roku.</p> <p>Na ogłoszeniu powyższego wyroku nie był obecny wnioskodawca mimo, iż na rozprawie w dniu 23 października 2013 roku został poinformowany, że publikacja orzeczenia została odroczona do dnia 6 listopada 2013 roku.</p> <p> <span class="anon-block">B. K.</span> złożył w dniu 28 listopada 2013 roku w biurze podawczym wniosek o „przesłanie odpisu postanowienia z dnia 6 listopada 2013 roku wraz z uzasadnieniem”</p> <p> <strong> <!-- -->Sąd Okręgowy Sąd Pracy i Ubezpieczeń Społecznych</strong> </p> <p> <strong> <!-- -->zważył, co następuje :</strong> </p> <p> <strong> <!-- -->Wniosek o uzasadnienie wyroku podlega odrzuceniu. </strong> </p> <p>Zgodnie z treścią przepisu <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19640430296" title="Ustawa z dnia 17 listopada 1964 r. - Kodeks postępowania cywilnego - Dz. U. z 1964 r. Nr 43, poz. 296 (art. 328;art. 328 § 1)">art. 328 § 1 k.p.c.</a> uzasadnienie wyroku sporządza się na żądanie strony zgłoszone w terminie tygodniowym od dnia ogłoszenia sentencji wyroku. Żądanie spóźnione sąd odrzuci na posiedzeniu niejawnym.</p> <p>Wobec faktu, że wniosek <span class="anon-block">B. K.</span> o sporządzenie uzasadnienia wyroku został złożony w biurze podawczym po upływie tygodniowego terminu od dnia ogłoszenia wyroku tj. w dniu 28 listopada 2013 roku, na mocy <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19640430296" title="Ustawa z dnia 17 listopada 1964 r. - Kodeks postępowania cywilnego - Dz. U. z 1964 r. Nr 43, poz. 296 (art. 328;art. 328 § 1;art. 328 § 1 zd. 2)">art. 328 § 1 zd. 2 k.p.c.</a> orzeczono jak w sentencji postanowienia.</p> <p>Na marginesie podnieść należy, iż w przedmiotowej sprawie uzasadnienie wyroku z dnia 6 listopada 2013 roku zostało sporządzone na wniosek organu rentowego, dlatego też wnioskodawca może wystąpić z wnioskiem o przesłanie mu uzasadnienie jedynie w celach informacyjnych. W tym celu musi złożyć stosowny odrębny wniosek.</p> </div>