IV Cz 774/13

<p> <strong> <!-- -->Sygn. akt IV Cz 774/13</strong> </p> <div> <h2>POSTANOWIENIE</h2> <p>Dnia 12 grudnia 2013 r.</p> <p>Sąd Okręgowy w Słupsku - Wydział IV Cywilny Odwoławczy</p> <p>w składzie następującym:</p> <p>Przewodniczący: SSO Mariola Watemborska (spr)</p> <p>Sędziowie: SSO Jolanta Deniziuk, SSO Andrzej Jastrzębski</p> <p>po rozpoznaniu w dniu 12 grudnia 2013 r.</p> <p>na posiedzeniu niejawnym</p> <p>sprawy z wniosku <span class="anon-block">R. P.</span> </p> <p>z udziałem <span class="anon-block">W. K.</span> </p> <p>o zawezwanie do próby ugodowej</p> <p>na skutek zażalenia uczestnika</p> <p>od postanowienia Sądu Rejonowego w Słupsku z dnia 4 czerwca 2013 r., sygn. akt IX Co 2220/13,</p> <p>postanawia:</p> <p> <strong> <!-- -->oddalić zażalenie</strong>.</p> <p> <strong> <!-- -->Sygn. akt IV Cz 774/13</strong> </p> </div> <div> <h2>UZASADNIENIE</h2> <p>Zaskarżonym postanowieniem Sąd Rejonowy w Słupsku, na zasadzie <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19640430296" title="Ustawa z dnia 17 listopada 1964 r. - Kodeks postępowania cywilnego - Dz. U. z 1964 r. Nr 43, poz. 296 (art. 200;art. 200 § 1)">art. 200 § 1 k.p.c.</a>, uznał swoją niewłaściwość rzeczową i przekazał sprawę do rozpoznania Sądowi Rejonowemu w Lęborku – VI Zamiejscowemu Wydziałowi Cywilnemu w Bytowie.</p> <p>W uzasadnieniu Sąd I instancji, powołując się na <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19640430296" title="Ustawa z dnia 17 listopada 1964 r. - Kodeks postępowania cywilnego - Dz. U. z 1964 r. Nr 43, poz. 296 (art. 185;art. 185 § 1)">art. 185 § 1 k.p.c.</a> podał, że w sprawach o zawezwanie do próby ugodowej, bez względu na właściwość rzeczową, można zwrócić się do Sądu Rejonowego właściwego ogólnie dla przeciwnika. Kierując się dyspozycją <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19640430296" title="Ustawa z dnia 17 listopada 1964 r. - Kodeks postępowania cywilnego - Dz. U. z 1964 r. Nr 43, poz. 296 (art. 27)">art. 27 k.p.c.</a> stwierdził, że Sądem miejscowo właściwym do rozpoznania przedmiotowej sprawy będzie Sąd, w którego okręgu przeciwnik ma miejsce zamieszkania, a więc Sąd Rejonowy w Lęborku – VI Zamiejscowy Wydział Cywilny w Bytowie.</p> <p>Zażalenie na powyższe postanowienie złożył uczestnik postępowania, wnosząc o „rzeczowe rozpatrzenie sprawy i naprawienie błędu, spowodowanego przez przekazanie sprawy sądowi niewłaściwemu”. Zdaniem skarżącego, wyłącznie właściwym do rozpoznania niniejszej sprawy jest sąd, w okręgu którego położona jest nieruchomość, będąca przedmiotem ugody sądowej, zawartej przed Sądem Rejonowym w Słupsku w dniu 17 listopada 2009r. w sprawie o dział spadku i zniesienie współwłasności, sygn. akt IX Ns 308/07.</p> <p> <strong> <!-- -->S ą d Okr ę gowy w S ł upsku zwa ż y ł , co nast ę puje: </strong> </p> <p>Zażalenie nie zasługuje na uwzględnienie.</p> <p>Przywołany przez Sąd Rejonowy w Słupsku przepis <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19640430296" title="Ustawa z dnia 17 listopada 1964 r. - Kodeks postępowania cywilnego - Dz. U. z 1964 r. Nr 43, poz. 296 (art. 185;art. 185 § 1)">art. 185 § 1 k.p.c.</a> wskazuje jednoznacznie, że o zawezwanie do próby ugodowej - bez względu na właściwość rzeczową - można zwrócić się do Sądu Rejonowego ogólnie właściwego dla przeciwnika.</p> <p>Tak unormowana właściwość ma charakter wyłącznej, także w odniesieniu do właściwości miejscowej, gdzie wniosek winien być złożony do Sądu ogólnie właściwego dla przeciwnika.</p> <p>Godzi się zauważyć, że celem postępowania pojednawczego jest ugodowe załatwienie sporu przed Sądem, a więc bez potrzeby wytaczania powództwa. Tymczasem przedmiotem rozpoznania niniejszej sprawy nie jest, wbrew błędnemu przekonaniu skarżącego, nieruchomość położona w <span class="anon-block">S.</span>, lecz jedynie sprostowanie omyłki w protokole ugody, zawartej w dniu 17 listopada 2009r. przed Sądem Rejonowym w Słupsku, sygn. akt IX Ns 308/07, w zakresie nieprawidłowo określonej powierzchni tejże nieruchomości. Zgodnie natomiast z brzmieniem <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19640430296" title="Ustawa z dnia 17 listopada 1964 r. - Kodeks postępowania cywilnego - Dz. U. z 1964 r. Nr 43, poz. 296 (art. 27;art. 27 § 1;art. 27 § 2)">art. 27 § 1 i 2 k.p.c.</a>, powództwo wytacza się przed Sąd pierwszej instancji, w którego okręgu pozwany ma miejsce zamieszkania, ustalane według przepisów <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19640160093" title="Ustawa z dnia 23 kwietnia 1964 r. - Kodeks cywilny - Dz. U. z 1964 r. Nr 16, poz. 93 ()">Kodeksu Cywilnego</a>. Bezsprzecznie miejscem zamieszkania uczestnika jest <span class="anon-block">B.</span>, a zatem ogólnie właściwym dla niego Sądem jest Sąd Rejonowy w Lęborku – VI Zamiejscowy Wydział Cywilny w Bytowie.</p> <p>W związku z powyższym nietrafne jest stanowisko skarżącego i podniesiona przez niego argumentacja skoro brak jest podstaw do stosowania norm prawnych, regulujących właściwość wyłączną, w tym zawartą w <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19640430296" title="Ustawa z dnia 17 listopada 1964 r. - Kodeks postępowania cywilnego - Dz. U. z 1964 r. Nr 43, poz. 296 (art. 38)">art. 38 k.p.c.</a> </p> <p>Wobec słuszności rozstrzygnięcia Sądu I instancji, zażalenie uczestnika, jako bezzasadne, podlegało oddaleniu na podstawie <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19640430296" title="Ustawa z dnia 17 listopada 1964 r. - Kodeks postępowania cywilnego - Dz. U. z 1964 r. Nr 43, poz. 296 (art. 385)">art. 385 k.p.c.</a> w zw. z <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19640430296" title="Ustawa z dnia 17 listopada 1964 r. - Kodeks postępowania cywilnego - Dz. U. z 1964 r. Nr 43, poz. 296 (art. 397;art. 397 § 2)">art. 397 § 2 k.p.c.</a> </p> </div>