III AUa 726/13

<p>Sygn.akt III AUa 726/13</p> <div> <h2>WYROK</h2> <h5>W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ</h5> <p>Dnia 17 grudnia 2013r.</p> <p>Sąd Apelacyjny w Białymstoku, III Wydział Pracy i Ubezpieczeń Społecznych</p> <p>w składzie:</p> <p> <strong> <!-- --> Przewodniczący: SSA Marek Szymanowski (spr.)</strong> </p> <p> <strong> <!-- --> Sędziowie: SA Maryla Pannert</strong> </p> <p> <strong> <!-- -->SA Bożena Szponar - Jarocka</strong> </p> <p> <strong> <!-- --> Protokolant: Agnieszka Charkiewicz</strong> </p> <p>po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 17 grudnia 2013 r. w <span class="anon-block">B.</span> </p> <p> <strong> <!-- -->sprawy z odwołania <span class="anon-block">A. K.</span> </strong> </p> <p>przeciwko Zakładowi Ubezpieczeń Społecznych Oddział w <span class="anon-block">O.</span> </p> <p>o prawo do emerytury wcześniejszej</p> <p> <strong> <!-- -->na skutek apelacji Zakładu Ubezpieczeń Społecznych Oddział w <span class="anon-block">O.</span> </strong> </p> <p>od wyroku Sądu Okręgowego w Olsztynie IV Wydziału Pracy i Ubezpieczeń Społecznych z dnia 25 kwietnia 2013 r. sygn. akt IV U 2659/12</p> <p> <strong> <!-- -->zmienia zaskarżony wyrok i oddala odwołanie</strong>.</p> </div> <div> <h2>UZASADNIENIE</h2> <p> <strong> <!-- -->Zakład Ubezpieczeń Społecznych</strong> Oddział w <span class="anon-block">O.</span> decyzją z dnia 6 września 2012 r. odmówił <span class="anon-block">A. K.</span> prawa do emerytury z tytułu zatrudnienia w szczególnych warunkach, ponieważ wnioskodawca na dzień 31 grudnia 1998 r. nie udokumentował 15 lat pracy w szczególnych warunkach. Organ rentowy uznał za udowodnione 9 lat i 5 dni takiej pracy w okresie od 01.04.1982 r. do 05.04.1991 r. w PGR <span class="anon-block">L.</span>.</p> <p> <strong> <!-- --> <span class="anon-block">A. K.</span> w odwołaniu</strong> od powyższej decyzji domagał się uznania za pracę w szczególnych warunkach jego zatrudnienia w Kółku Rolniczym w <span class="anon-block">Z.</span> od 21.09.1970 r. do 03.07.1973 r. jako traktorzysta oraz w <span class="anon-block"> (...)</span> w <span class="anon-block">M.</span> od 04.07.1973 r. do 30.04.1977 r. jako traktorzysta.</p> <p> <strong> <!-- -->W odpowiedzi na odwołanie</strong> organ rentowy wniósł o jego oddalenie, przyznając, że okres pracy w Kółku Rolniczym w <span class="anon-block">Z.</span> od 21.09.1970 r. do 03.07.1973 r. został uwzględniony na podstawie zeznań świadków i wpisów w legitymacji ubezpieczeniowej do ogólnego stażu pracy wnioskodawcy (w rozmiarze 27 lat, 6 miesięcy i 20 dni). Natomiast w okresie od 19.02.1976 r. do 10.02.1977 r. wnioskodawca odbywał zasadniczą służbę wojskową.</p> <p>Wyrokiem z dnia 25 kwietnia 2012 r. Sąd Okręgowy w Olsztynie zmienił zaskarżoną decyzję w ten sposób, że zaliczył <span class="anon-block">A. K.</span> do okresu pracy w szczególnych warunkach okres zatrudnienia w Kółku Rolniczym w <span class="anon-block">Z.</span> od dnia 15 maja 1971 r. do dnia 30 czerwca 1973 r. oraz w Powiatowym Zarządzie Dróg Lokalnych w <span class="anon-block">B.</span> od dnia 4 lipca 1973r. do dnia 31grudnia 1975 r. i w <span class="anon-block"> (...)</span> w <span class="anon-block">M.</span> od dnia 1 stycznia 1976 r. do dnia 30 kwietnia 1977 r. i przyznał mu prawo do wcześniejszej emerytury z tytułu pracy w szczególnych warunkach poczynając od dnia 1 sierpnia 2012 r.</p> <p>W świetle ustaleń Sądu Okręgowego Adam <span class="anon-block">K.</span>, <span class="anon-block">urodzony dnia (...)</span> , udowodnił na dzień 31 grudnia 1998 r.- 24 lata, 6 miesięcy i 8 dni okresów składkowych i 3 lata, 12 dni okresów nieskładkowych ( w tym urlop wychowawczy).</p> <p>Wnioskodawca nie ma żadnego źródła utrzymania, korzysta ze świadczeń opieki społecznej. Składając wniosek o ustalenie kapitału początkowego (w 2001 r.) i o emeryturę (w 2012 r.) wnioskodawca konsekwentnie wykazywał okres zatrudnienia w Kółku Rolniczym w <span class="anon-block">Z.</span> od 21.09.1970 r. do 03.07.1973 r. jako traktorzysta. W tym rozmiarze (2 lata, 9 miesięcy i 13 dni) okres ten został uznany przez organ rentowy i zaliczony do ogólnego stażu pracy (bezsporne, akta ZUS). Nie zachowały się akta osobowe wnioskodawcy z Kółka Rolniczego w <span class="anon-block">Z.</span>, a charakter pracy w Kółko potwierdzili świadkowie: <span class="anon-block">K. K. (2)</span> i <span class="anon-block">T. L.</span>, którzy zgodnie zeznali, że wnioskodawca pracował w Kółku jako traktorzysta. W okresie letnim świadczył usługi dla rolników, przekraczając 8 godzin pracy dziennie, zimą pracował po 8 godzin dziennie przy odśnieżaniu dróg, wywożeniu drewna z lasu i był wynajmowany do przedsiębiorstw (k. 39). Okresu tego zatrudnienia dotyczą zachowane w aktach osobowych wnioskodawcy z byłego <span class="anon-block"> (...)</span> w <span class="anon-block">M.</span>, gdzie wnioskodawca pracował od 4 lipca 1973 r. do 30 kwietnia 1977 r. zachowały się: odpis świadectwa pracy i opinia służbowa, stwierdzające, że wnioskodawca pracował w Kółku Rolniczym w <span class="anon-block">Z.</span> od 15 maja 1971 r. do 30 czerwca 1973 r. jako traktorzysta. O ile charakter pracy skarżącego w Kółku Rolniczym w <span class="anon-block">Z.</span> dokumenty te potwierdziły, to zdaniem Sądu okres pracy w szczególnych warunkach można mu zaliczyć dopiero od 15 maja 1971 r., ponieważ prawo jazdy na ciągniki uzyskał dnia 10 maja 1971 r. (akta osobowe k. 24).</p> <p>Sąd Okręgowy zaliczył wnioskodawcy na podstawie akt osobowych oraz zeznań świadków: <span class="anon-block">A. A.</span> , <span class="anon-block">W. A.</span> (k. 39) i <span class="anon-block">A. R.</span> (e-protokół k. 47 A), k. 28, e- protokół) jako okresy pracy w szczególnych warunkach następny okres zatrudnienia w Powiatowym Zarządzie Dróg <span class="anon-block"> (...)</span> w <span class="anon-block">B.</span> - od 4 lipca 1973 r. do 31 grudnia 1975 r. i nadal - po reorganizacji - w <span class="anon-block"> (...)</span> w <span class="anon-block">M.</span> - do dnia 30 kwietnia 1977 r. jako kierowca ciągnika, a od dnia 1 stycznia 1976 r. także jako maszynista spycharek (akta osobowe k. 24). W okresie tego zatrudnienia wnioskodawca odbywał od 19.02.1976 r. do 10.02.1977 r., zasadniczą służbę wojskową i jej okres także podlega zaliczeniu do okresu pracy w szczególnych warunkach, jako, że odszedł do wojska ze stanowiska kierowcy ciągnika i powrócił po wojsku na tożsame warunki pracy.</p> <p>Odnosząc pracę wnioskodawcy w powyższych zakładach pracy do przepisów prawa materialnego Sąd Okręgowy uznał ,iż wnioskodawca wykonywał prace wymienioną w dziale VIII, punkt 3 wykazu A - załącznika Nr 1 do <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19830080043" title="Rozporządzenie Rady Ministrów z dnia 7 lutego 1983 r. w sprawie wieku emerytalnego oraz wzrostu emerytur i rent inwalidzkich dla pracowników zatrudnionych w szczególnych warunkach lub w szczególnym charakterze - Dz. U. z 1983 r. Nr 8, poz. 43 ()">rozporządzenia Rady Ministrów z dnia 7 lutego 1983 r. w sprawie wieku emerytalnego pracowników zatrudnionych w szczególnych warunkach lub w szczególnym charakterze</a> (Dz. U. Nr 8, poz. 43 ze zm.). Sąd Okręgowy wskazał, iż zgodnie z art. 32 ust. 4 w związku z <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19981621118" title="Ustawa z dnia 17 grudnia 1998 r. o emeryturach i rentach z Funduszu Ubezpieczeń Społecznych - Dz. U. z 1998 r. Nr 162, poz. 1118 (art. 184)">art. 184 ustawy z dnia 17 grudnia 1998 r. o emeryturach i rentach z Funduszu Ubezpieczeń Społecznych</a> ( Dz. U. z 2009 r. Nr 153, poz. 1227 ze zm.) wiek emerytalny, rodzaje prac lub stanowisk oraz warunki, na podstawie których przysługuje ubezpieczonym prawo do wcześniejszej emerytury z tytułu pracy w szczególnych warunkach lub w szczególnym charakterze, ustala się na podstawie przepisów dotychczasowych, tj. <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19830080043" title="Rozporządzenie Rady Ministrów z dnia 7 lutego 1983 r. w sprawie wieku emerytalnego oraz wzrostu emerytur i rent inwalidzkich dla pracowników zatrudnionych w szczególnych warunkach lub w szczególnym charakterze - Dz. U. z 1983 r. Nr 8, poz. 43 ()">rozporządzenia Rady Ministrów z dnia 7 lutego 1983 r. w sprawie wieku emerytalnego pracowników zatrudnionych w szczególnych warunkach lub w szczególnym charakterze</a> ( Dz. U. Nr 8, poz. 43 ze zm. ). W myśl przepisów powołanego powyżej rozporządzenia Rady Ministrów prawo do emerytury nabywa mężczyzna, który osiągnął wiek 60 lat, legitymuje się minimum 25-letnim okresem składkowym i nieskładkowym, w tym okresem 15 lat pracy w szczególnych warunkach lub w szczególnym charakterze, które to zatrudnienie było wykonywane w sposób stały i w pełnym wymiarze czasu pracy obowiązującym na danym stanowisku pracy.</p> <p>Sąd Okręgowy stwierdził, że wnioskodawca spełnia bezspornie warunek osiągnięcia wymaganego wieku 60 lat od dnia 22 lipca 2012 r. i udowodnił wymagany 25-letni ogólny staż pracy. Sumując jednak okresy pracy w szczególnych warunkach: w Kółku Rolniczym w <span class="anon-block"> (...)</span> lata , 1 miesiąc, 15 dni; w Zarządzie Dróg i <span class="anon-block"> (...)</span>: 3 lata, 9 miesięcy i 26 dni z okresem uznanym przez ZUS 9 lat i 5 dni – wnioskodawca posiada łącznie 14 lat 11 miesięcy i 16 dni okresów pracy w szczególnych warunkach. Sąd Okręgowy przyznał, iż korzystny dla wnioskodawcy wyrok jest skutkiem błędu rachunkowego.</p> <p> <strong> <!-- --> W apelacji od tego wyroku Zakład</strong> Ubezpieczeń Społecznych Oddział</p> <p>w <span class="anon-block">O.</span> zaskarżył go w całości i zarzucam mu:</p> <p>1) naruszenie przepisów procedury tj. <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19640430296" title="Ustawa z dnia 17 listopada 1964 r. - Kodeks postępowania cywilnego - Dz. U. z 1964 r. Nr 43, poz. 296 (art. 233)">art. 233 k.p.c.</a> poprzez brak wszechstronnego rozważenia całego zgromadzonego materiału dowodowego na okoliczność pracy w szczególnych warunkach wykonywanej przez ubezpieczonego i błędne ustalenie, że ubezpieczony spełnia przesłanki do przyznania emerytury;</p> <p>2) naruszenie przepisów prawa materialnego tj. art. 184 ustawy z dnia 17.12.1998r. o emeryturach i rentach z FUS (j.t. Dz. U. z 2009r. nr 153, poz. 1227 ze zm.) poprzez przyjęcie, że ubezpieczony spełnia wszystkie warunki do przyznania emerytury, a w konsekwencji przyznanie tej emerytury.</p> <p>Wskazując na powyższe organ rentowy wnosi o zmianę zaskarżonego wyroku poprzez oddalenie odwołania wnioskodawcy.</p> <p> <strong> <!-- -->Sąd Apelacyjny zważył co następuje :</strong> </p> <p>Apelację niewątpliwie należało uznać za zasadną, bowiem już z uzasadnienia zaskarżonego wyroku wynika, iż zapadły wyrok jest skutkiem błędu matematycznego popełnionego przez Sąd Okręgowy przy sumowaniu okresów pracy w szczególnych warunkach, o czym w dalszej części uzasadnienia. Prawo do emerytury w niższym wieku emerytalnym z tytułu pracy w warunkach szczególnych lub w szczególnym charakterze przewidziane jest w art. 32 ustawy z dnia 17 grudnia 1998 r., o emeryturach i rentach z Funduszu Ubezpieczeń Społecznych <em> <!-- -->(tekst jedn. Dz. U. z 2009 r. Nr 153, poz. 1227 ze zm.)</em> zawartym w rozdziale 2 , działu II ustawy dotyczącego osób urodzonych przed 1 stycznia 1949 r. W sytuacji odwołującego, <span class="anon-block">urodzonego (...)</span>, miały zastosowanie przepisy przejściowe art. 184 ust. 1-2 ustawy, które przewidują prawo do wcześniejszej emerytury dla ubezpieczonych urodzonych po dniu 31 grudnia 1948 r., którym przysługuje emerytura po osiągnięciu wieku przewidzianego w art. 32, 33, 39 i 40, jeżeli w dniu wejścia w życie ustawy (01.01.1999 r.) osiągnęli:</p> <p>1) okres zatrudnienia w szczególnych warunkach lub w szczególnym charakterze wymagany w przepisach dotychczasowych do nabycia prawa do emerytury w wieku niższym niż 60 lat - dla kobiet i 65 lat - dla mężczyzn oraz</p> <p>2) okres składkowy i nieskładkowy, o którym mowa w art. 27 (czyli wynoszący co najmniej 20 lat dla kobiet i 25 lat dla mężczyzn).</p> <p>Ponadto emerytura ta przysługuje pod warunkiem nieprzystąpienia do otwartego funduszu emerytalnego albo złożenia wniosku o przekazanie środków zgromadzonych na rachunku w otwartym funduszu emerytalnym, za pośrednictwem Zakładu, na dochody budżetu państwa oraz rozwiązania stosunku pracy - w przypadku ubezpieczonego będącego pracownikiem (ust. 2). Wskazać jednakże należy, iż od dnia 1 stycznia 2013 roku rozwiązanie stosunku pracy - w przypadku ubezpieczonego będącego pracownikiem, nie jest już przesłanką do nabycia prawa do emerytury z tytułu pracy w szczególnych warunkach. Powyższy wymóg został wyeliminowany na podstawie art. 1 pkt 20 ustawy z dnia 11 maja 2012 roku o zmianie ustawy o emeryturach i rentach z Funduszu Ubezpieczeń Społecznych oraz niektórych innych ustaw (Dz. U. z 2012 roku, poz. 637), zmieniającej m.in. <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19981621118" title="Ustawa z dnia 17 grudnia 1998 r. o emeryturach i rentach z Funduszu Ubezpieczeń Społecznych - Dz. U. z 1998 r. Nr 162, poz. 1118 (art. 184)">art. 184 ustawy z dnia 17 grudnia 1998 roku o emeryturach i rentach z Funduszu Ubezpieczeń Społecznych</a>.</p> <p>Stosownie do ust. 4 cytowanego wyżej <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19830080043" title="Rozporządzenie Rady Ministrów z dnia 7 lutego 1983 r. w sprawie wieku emerytalnego oraz wzrostu emerytur i rent inwalidzkich dla pracowników zatrudnionych w szczególnych warunkach lub w szczególnym charakterze - Dz. U. z 1983 r. Nr 8, poz. 43 (art. 32)">art. 32</a> wiek emerytalny, o którym mowa w ust. 1, rodzaje prac lub stanowisk oraz warunki, na podstawie których osobom wymienionym w ust. 2 i 3 przysługuje prawo do emerytury, ustala się na podstawie przepisów dotychczasowych. W przedmiotowej sprawie wskazane powyżej przepisy dotychczasowe to przepisy <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19830080043" title="Rozporządzenie Rady Ministrów z dnia 7 lutego 1983 r. w sprawie wieku emerytalnego oraz wzrostu emerytur i rent inwalidzkich dla pracowników zatrudnionych w szczególnych warunkach lub w szczególnym charakterze - Dz. U. z 1983 r. Nr 8, poz. 43 ()">rozporządzenia Rady Ministrów z dnia 7 lutego 1983 r w sprawie wieku emerytalnego pracowników zatrudnionych w szczególnych warunkach lub w szczególnym charakterze</a> <em> <!-- -->(Dz.U. Nr 8, poz. 43 ze zm</em>.). Zgodnie z § 2. ust. 1. rozporządzenia okresami pracy uzasadniającymi prawo do świadczeń na zasadach określonych w rozporządzeniu są okresy, w których praca w szczególnych warunkach lub w szczególnym charakterze jest wykonywana stale i w pełnym wymiarze czasu pracy obowiązującym na danym stanowisku pracy. W myśl § 4 pracownik, który wykonywał prace w szczególnych warunkach, wymienione w wykazie A, nabywa prawo do emerytury, jeżeli spełnia łącznie następujące warunki: osiągnął wiek emerytalny wynoszący: 55 lat dla kobiet i 60 lat dla mężczyzn oraz ma wymagany okres zatrudnienia, w tym co najmniej 15 lat pracy w szczególnych warunkach.</p> <p>W świetle apelacji organ rentowy co do zasady nie kwestionuje zasadności zaliczenia okresów pracy w Kółku Rolniczym w <span class="anon-block">Z.</span> oraz Zarządzie Dróg i <span class="anon-block"> (...)</span> przyznając, że wnioskodawca w istocie pracował w szczególnych warunkach w rozumieniu przepisów <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19830080043" title="Rozporządzenie Rady Ministrów z dnia 7 lutego 1983 r. w sprawie wieku emerytalnego oraz wzrostu emerytur i rent inwalidzkich dla pracowników zatrudnionych w szczególnych warunkach lub w szczególnym charakterze - Dz. U. z 1983 r. Nr 8, poz. 43 ()">rozporządzenia Rady Ministrów z dnia 7 lutego 1983 r. w sprawie wieku emerytalnego pracowników zatrudnionych w szczególnych warunkach lub w szczególnym charakterze</a> ( Dz. U. Nr 8, poz. 43 ze zm. ) , wskazuje natomiast , podobnie jak Sąd Okręgowy w sporządzonym uzasadnieniu, iż zsumowanie tych okresów nie daje łącznie 15 lat pracy w szczególnych warunkach.</p> <p>Analizując przedmiotowe okresy pracy wnioskodawcy w szczególnych warunkach stwierdzimy, iż chodzi o 3 zasadnicze okresy :</p> <p> <strong> <!-- -->1.</strong> Okres zatrudnienia wnioskodawcy w PGR <span class="anon-block">L.</span> od 01.04.1982 r. do 31.08.1993 r. na stanowisku kierowcy ciągnika kołowego, na który to okres wnioskodawca posiada świadectwo wykonywania pracy w szczególnych warunkach (k. 12 a.r.). Okres ten jednak organ rentowy zaliczył w wymiarze 9 lat i 5 dni , albowiem w okresie od 06.04.1991 r. do 17.01.1994 r. wnioskodawca przebywał na urlopie wychowawczym.</p> <p> <strong> <!-- -->2.</strong> Okres zatrudnienia w Kółku Rolniczym w <span class="anon-block">Z.</span> , który Sąd Okręgowy zaliczył wnioskodawcy do okresu pracy w szczególnych warunkach od 15 maja 1971 r. do 30 czerwca 1973 r. na stanowisku traktorzysty. Wprawdzie przed organem rentowym wnioskodawca wskazywał - w związku z brakiem akt osobowych z tego zakładu - na podstawie zeznań świadków okres zatrudnienia w tym <span class="anon-block">K.</span> od 21 września 1970 r. – to jednak postępowanie dowodowe w niniejszej sprawie wyklucza przyjęcia zatrudnienia od tej daty. Dość w tym zakresie przywołać dokumenty zachowane w aktach osobowych wnioskodawcy z okresu jego zatrudnienia w <span class="anon-block"> (...)</span> w <span class="anon-block">M.</span> (k.24) , które dotyczą okresu zatrudnienia w Kółku Rolniczym w <span class="anon-block">Z.</span>. I tak w świetle opinii o wnioskodawcy z dnia 30 czerwca 1973 r., a zatem sporządzonej w dniu ustania tego zatrudnienia sporządzonej przez Kierownika <span class="anon-block"> Ośrodka Rolnego (...)</span> – wnioskodawca w przedmiotowym kółku pracował od 15 maja 1971 r. do 30 czerwca 1973 r. Dokument ten w pełni pokrywa się ze świadectwem pracy wystawionym przez Kółko Rolnicze w <span class="anon-block">Z.</span> w dniu 30 czerwca 1973 r. podpisane również przez <span class="anon-block">Z. G.</span>. Warto zauważyć, iż w życiorysie złożonym przez wnioskodawcę w dniu 2 lipca 1973 r. sam wspomniał o zatrudnieniu w Kółku Rolniczym w <span class="anon-block">Z.</span> od roku 1971 r. Trafnie Sąd Okręgowy wyprowadza też wniosek, iż już sam fakt uzyskania przez niego prawa jazdy, którego odpis zawierają wspomniane akta osobowe , dopiero w dniu 10 maja 1971 r. wyklucza w istocie jego pracę na stanowisku traktorzysty przed tą datę. Biorąca te wszystkie dokumenty pod uwagą nie można uznać, iż wnioskodawca przed 15 maja 1971 r. w ogóle pozostawał w zatrudnieniu w Kółku Rolniczym, co wyklucza oczywiście uznanie wykonywania przez niego, przed tą datą pracy w szczególnych warunkach. Uprawnione jest zatem jedynie uznanie okresu pracy na stanowisku traktorzysty w Kółku Rolniczym w <span class="anon-block">Z.</span> jako okresu pracy w szczególnych warunkach od 15 maja 1971 r. do 30 czerwca 1973 r., czyli okresu w wymiarze 2 lat ,1 miesiąca i 15 dni.</p> <p> <strong> <!-- -->3.</strong> Okres zatrudnienia od dnia 4 lipca 1973 r. do 30 kwietnia 1977 r. na stanowisku kierowcy ciągnika, w Zarządzie Dróg Lokalnych w <span class="anon-block">B.</span>, które to zatrudnienie po reorganizacji wnioskodawca kontynuował w <span class="anon-block"> (...)</span> w <span class="anon-block">M.</span> na stanowisku maszynisty spycharek i ciągników. Cały ten okres Sąd Okręgowy zaliczył do okresu pracy w szczególnych warunkach, w ramach tego okresu zaliczył również okres służby wojskowej od 19 lutego 1976 r. do 10 lutego 1977 r. Długość całego tego okresu jak prawidłowo ustalił Sąd Okręgowy wynosi 3 lata, 9 miesięcy i 26 dni .</p> <p>Zsumowanie wszystkich wyżej ustalonych okresów nie daje okresu 15 lat pracy w szczególnych warunkach , a zatem okresu niezbędnego do nabycia prawa do emerytury z tego tytułu, lecz tylko 14 lat, 11 miesięcy i 16 dni , co przesądza o skuteczności apelacji. Ponieważ Sąd Okręgowy w świetle uzasadniania przez siebie sporządzonego taki właśnie okres pracy w szczególnych warunkach ustalił, uznać należy, iż przyznanie emerytury wnioskodawcy nastąpiło z naruszaniem przepisu prawa materialnego tj. <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19830080043" title="Rozporządzenie Rady Ministrów z dnia 7 lutego 1983 r. w sprawie wieku emerytalnego oraz wzrostu emerytur i rent inwalidzkich dla pracowników zatrudnionych w szczególnych warunkach lub w szczególnym charakterze - Dz. U. z 1983 r. Nr 8, poz. 43 (§ 4;§ 4 ust. 1;§ 4 ust. 1 pkt. 3)">§ 4 ust.1 pkt 3 rozporządzenia Rady Ministrów z dnia 7 lutego 1983 r. w sprawie wieku emerytalnego pracowników zatrudnionych w szczególnych warunkach lub w szczególnym charakterze</a> ( Dz. U. Nr 8, poz. 43 ze zm. ), który poprzez art. 32 ust. 4 ustawy ma tu zastosowanie i wprowadza warunek wykonywania pracy w szczególnych warunkach przez okres co najmniej 15 lat.</p> <p>Wnioskodawca, świadomy wadliwości wydanego wyroku w dniu 29 maja 2013 r. złożył pismo procesowe, w świetle którego wnosił on, aby do brakującego okresu doliczyć mu okres pracy na stanowisku palacza c.o. w Zarządzie Szkół i Przedszkoli w <span class="anon-block">B.</span> ( koperta k.70) . Wnioskodawca dołączył świadectwo pracy dotyczące tego okresu od 01.10.1997 r. do 31 sierpnia 2006 r. z dnia 28 maja 2013 r. oraz zaświadczenie z tego samego dnia wskazujące iż sezonowo wnioskodawca zatrudniony był jako palacz c.o. w wymiarze ½ etatu. Przedłożone przez wnioskodawcę świadectwo pracy wbrew intencji składającego potwierdza, iż nie pracował on w warunkach szczególnych, zawiera bowiem o tym wyraźną wzmiankę w punkcie 8. Również złożone zaświadczenie wyklucza możliwość uznania okresu zatrudnienia w przedszkolu jako okresu pracy w szczególnych warunkach. Niezależnie bowiem od tego czy charakter pracy wnioskodawcy jako sezonowego palacza c.o. pozwala na uznanie takiej pracy, za pracę w szczególnych warunkach <em> <!-- -->(wykaz A w dziale XIV pkt 1. za pracę w warunkach szczególnych uznaje jedynie prace nie zautomatyzowane palaczy i rusztowych kotłów parowych lub wodnych typu przemysłowego),</em> to stosownie do § 2 ust. 1 rozporządzenia okresami pracy uzasadniającymi prawo do świadczeń na zasadach określonych w rozporządzeniu są okresy, w których praca w szczególnych warunkach lub w szczególnym charakterze jest wykonywana stale i w pełnym wymiarze czasu pracy obowiązującym na danym stanowisku pracy <em> <!-- -->( por. w tym zakresie np. wyrok Sądu Najwyższego z dnia 10 marca 2009 r. I UK 212/08 Wspólnota 2009/12/29; wyrok SN z dnia 21 listopada 2001 r. II UKN 598/00 OSNP 2003/17/419; wyrok Sądu Najwyższego z dnia 16 czerwca 2009 r. I UK 20/09 LEX nr 515698 i inne)</em>. Złożone zaświadczenie potwierdza natomiast pracę na stanowisku palacza w wymiarze ½ etatu, co zwalnia Sąd Apelacyjny z potrzeby dalszych rozważań w tym zakresie.</p> <p>Reasumując powyższe rozważania wnioskodawca nie spełnia wymogów do nabycia prawa do emerytury w obniżonym wieku emerytalnym albowiem nie legitymuje się okresem 15 lat pracy wykonywanej stale i w pełnym wymiarze czasu pracy w szczególnym charakterze. Podnoszona przez wnioskodawcę okoliczność, iż nie ma on środków do życia i utrzymuje się z pomocy socjalnej, choć jest z pewnością dla niego ważną i przykra okolicznością, nie ma znaczenia przy nabyciu prawa do emerytury. Ani Sąd Okręgowy, ani Sąd Apelacyjny nie przyznają świadczeń w drodze arbitralnych orzeczeń, a jedynie dokonują sprawdzenia czy ubezpieczony nabył prawo do tych świadczeń, spełniając wszystkie konieczne przesłanki ich nabycia określone przez ustawodawcę.</p> <p>W tym stanie rzeczy Sąd Apelacyjny na zasadzie <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19640430296" title="Ustawa z dnia 17 listopada 1964 r. - Kodeks postępowania cywilnego - Dz. U. z 1964 r. Nr 43, poz. 296 (art. 386;art. 386 § 1)">art. 386 § 1 k.p.c.</a> zmienił zaskarżony wyrok i oddalił odwołanie.</p> </div>