II K 1717/13

<p>Sygn. akt IIK 1717/13</p> <p>4 Ds. 888/13</p> <div> <h2>WYROK</h2> <h5>W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ</h5> <p>Dnia 17 grudnia 2013r</p> <p> <strong> <!-- -->Sąd Rejonowy w Głogowie Wydział II Karny w składzie:</strong> </p> <p> <strong> <!-- -->Przewodniczący</strong>: SSR Małgorzata Kujawińska</p> <p> <strong> <!-- -->Protokolant:</strong> Patrycja Czarkowska</p> <p> <strong> <!-- -->w obecności</strong> ---- <strong> <!-- -->Prokuratora Prokuratury Rejonowej w Głogowie</strong> </p> <p>po rozpoznaniu dnia 17 grudnia 2013r sprawy:</p> <p> <strong> <!-- --> <span class="underline"> <!-- --> <span class="anon-block">K. Ć.</span>(<span class="anon-block">G. Ć.</span>)</span> </strong> </p> <p> <span class="anon-block">urodz. (...)</span> w <span class="anon-block">G.</span> </p> <p>syna <span class="anon-block">S.</span> i <span class="anon-block">D.</span> zd. <span class="anon-block">M.</span> </p> <p>oskarżonego o to, że:</p> <p>w dniu 28 sierpnia 2013 roku ok. godz. 23:55 w miejscowości <span class="anon-block">R.</span> – rejonu <span class="anon-block"> (...)</span>, dokonał uszkodzenia przedniej szyby w samochodzie marki <span class="anon-block">R. (...)</span> o <span class="anon-block">nr rej. (...)</span>, czym spowodował straty w wysokości 5172 złotych, działając na szkodę <span class="anon-block">B. B.</span>.</p> <p> <strong> <!-- -->tj. o p-stwo z <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19970880553" title="Ustawa z dnia 6 czerwca 1997 r. - Kodeks karny - Dz. U. z 1997 r. Nr 88, poz. 553 (art. 288;art. 288 § 1)">art. 288§1 kk</a> </strong> </p> <p>I.  oskarżonego <strong> <!-- --> </strong> <span class="anon-block">K. Ć.</span>uznaje za winnego popełnienia zarzucanego mu czynu opisanego w części wstępnej wyroku i za to na podstawie <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19970880553" title="Ustawa z dnia 6 czerwca 1997 r. - Kodeks karny - Dz. U. z 1997 r. Nr 88, poz. 553 (art. 288;art. 288 § 1)">art. 288§1 kk</a> wymierza mu karę 6 (sześciu) miesięcy pozbawienia wolności,</p> <p>II.  na podstawie <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19970880553" title="Ustawa z dnia 6 czerwca 1997 r. - Kodeks karny - Dz. U. z 1997 r. Nr 88, poz. 553 (art. 69;art. 69 § 1;art. 69 § 2)">art. 69§1 i 2 kk</a>, <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19970880553" title="Ustawa z dnia 6 czerwca 1997 r. - Kodeks karny - Dz. U. z 1997 r. Nr 88, poz. 553 (art. 70;art. 70 § 2)">art. 70§2 kk</a> i <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19970880553" title="Ustawa z dnia 6 czerwca 1997 r. - Kodeks karny - Dz. U. z 1997 r. Nr 88, poz. 553 (art. 73;art. 73 § 2)">art. 73§2 kk</a> wykonanie wymierzonej oskarżonemu kary pozbawienia wolności warunkowo zawiesza na okres 3 (trzech) lat próby, i oddaje go w tym czasie pod dozór kuratora sądowego,</p> <p>III.  na podstawie <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19970880553" title="Ustawa z dnia 6 czerwca 1997 r. - Kodeks karny - Dz. U. z 1997 r. Nr 88, poz. 553 (art. 71;art. 71 § 1)">art. 71§1 kk</a> wymierza oskarżonemu karę 10 (dziesięciu) stawek dziennych grzywny przyjmując, że jedna stawka dzienna grzywny stanowi kwotę 20 (dwudziestu) złotych,</p> <p>IV.  na podstawie <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19970880553" title="Ustawa z dnia 6 czerwca 1997 r. - Kodeks karny - Dz. U. z 1997 r. Nr 88, poz. 553 (art. 63;art. 63 § 1)">art. 63§1 kk</a> na poczet orzeczonej kary grzywny zalicza oskarżonemu okres jego zatrzymania w dniu 29 sierpnia 2013 roku ustalając, że jeden dzień rzeczywistego pozbawienia wolności równa się dwóm stawkom dziennym grzywny,</p> <p>V.  na podstawie <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19970880553" title="Ustawa z dnia 6 czerwca 1997 r. - Kodeks karny - Dz. U. z 1997 r. Nr 88, poz. 553 (art. 46;art. 46 § 1)">art. 46§1 kk</a> orzeka wobec oskarżonego obowiązek naprawienia szkody poprzez zapłatę na rzecz pokrzywdzonego <span class="anon-block">B. B.</span>kwoty 5172,83 (pięć tysięcy sto siedemdziesiąt dwa 83/100) złotych,</p> <p>VI.  na podstawie <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19970890555" title="Ustawa z dnia 6 czerwca 1997 r. - Kodeks postępowania karnego - Dz. U. z 1997 r. Nr 89, poz. 555 (art. 624)">art. 624 kpk</a> i <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19730270152" title="Ustawa z dnia 23 czerwca 1973 r. o opłatach w sprawach karnych - Dz. U. z 1973 r. Nr 27, poz. 152 (art. 17;art. 17 ust. 1)">art. 17 ust. 1 Ustawy o opłatach w sprawach karnych</a> zwalnia oskarżonego od obowiązku ponoszenia kosztów sądowych i nie wymierza mu opłaty.</p> <p>Sygn. akt II K 1717/13</p> </div> <div> <h2>UZASADNIENIE</h2> <p> <strong> <!-- -->Sąd ustalił następujący stan faktyczny</strong> </p> <p> <span class="anon-block">P. C.</span>, <span class="anon-block">K. Ć.</span> i jego małoletni brat <span class="anon-block">P.</span> są mieszkańcami miejscowości <span class="anon-block">R.</span> gm. <span class="anon-block">G.</span>. W dniu 28 sierpnia 2013 roku około godziny 21.00 wspólnie spożywali piwo .Następnie rozeszli się do swoich domów . Po przyjściu do domu <span class="anon-block">P. C.</span> stwierdził ,ze drzewo i maszyny rolnicze są poprzestawiane na ich posesji .Podejrzewał ,ze zrobił to <span class="anon-block">B. B.</span> , z którym jego rodzina jest skonfliktowana . Postanowił mimo późnej pory pójść do <span class="anon-block">B. B.</span> aby z nim porozmawiać . W tym celu zadzwonił do <span class="anon-block">K. Ć.</span> , ten zgodził się pójść z nim. We trójkę tj. <span class="anon-block">P. C.</span> , <span class="anon-block">K. Ć.</span> i jego brat <span class="anon-block">P.</span> udali się do domu <span class="anon-block">B. B.</span>. Kiedy podeszli do domu pokrzywdzonego zaczął szczekać pies . <span class="anon-block">P. C.</span> z <span class="anon-block">P. Ć.</span> odeszli na odległość około 50 metrów , w pobliżu domu pokrzywdzonego pozostał <span class="anon-block">K. Ć.</span> , który nagle podniósł z ziemi kamień i rzucił nim w przednią szybę zaparkowanego przed domem pokrzywdzonego samochodu marki <span class="anon-block">R. (...)</span> należącego do <span class="anon-block">B. B.</span> W samochodzie włączył się alarm i wówczas cała trójka uciekła do swoich domów. <span class="anon-block">B. B.</span> wartość powstałych uszkodzeń m.in. wybitej szyby w samochodzie ocenił na kwotę 5 172,83 złotych.</p> <p> <strong> <!-- -->Dowód:</strong> </p> <p>notatka urzędowa k -1,2</p> <p>protokół zawiadomienia o p-stwie k- 3-4</p> <p>wniosek o ściganie k- 7</p> <p>zeznania <span class="anon-block">M. B.</span> k- 8-9</p> <p>protokół zatrzymania osoby k- 10,11</p> <p>wyjaśnienia <span class="anon-block">P. C.</span> k- 15-17</p> <p>wyjaśnienia <span class="anon-block">K. Ć.</span> k- 21-23 ,38-39</p> <p>zeznania <span class="anon-block">P. Ć.</span> k- 24-26</p> <p>protokół oględzin k- 29-30,31-</p> <p>faktura z dn. 02.09.2013 r k- 35</p> <p>materiał podglądowy k- 41</p> <p>Oskarżony <strong> <!-- --> <span class="anon-block">K. Ć.</span> </strong> ma lat 19. Jest stałym mieszkańcem miejscowości <span class="anon-block">R.</span> . Utrzymuje się z prac dorywczych, z których osiąga dochód wysokości około 1000 złotych miesięcznie . Jest kawalerem i nie posiada nikogo na swoim utrzymaniu . W przeszłości nie był karany sądownie .</p> <p> <strong> <!-- -->Dowód:</strong> </p> <p>wyjaśnienia oskarżonego k- 21,38</p> <p>karta karna k- 33</p> <p>Oskarżony w postępowaniu przygotowawczym przyznał się do popełnienia zarzucanego mu czynu i złożył obszerne wyjaśniania , w których podał ,że jego zachowanie nie było planowane ani uzgodnione z innymi osobami.</p> <p> <strong> <!-- -->Dowód:</strong> </p> <p>wyjaśnienia oskarżonego k- 21-23, 38-40</p> <p> <strong> <!-- --> Sąd zważył co następuje</strong> </p> <p>W świetle dowodów zgromadzonych w przedmiotowej sprawie okoliczności czynu i wina oskarżonego <span class="anon-block">K. Ć.</span> zdaniem Sądu nie budzą żadnych wątpliwości.</p> <p>Ustalając stan faktyczny Sąd oparł się w szczególności na zeznaniach pokrzywdzonego , jego brata <span class="anon-block">M. B.</span>, zeznaniach <span class="anon-block">P. C.</span> oraz zeznaniach <span class="anon-block">P. Ć.</span> . Zeznania tych osób są konsekwentne, rzeczowe i spójne i w pełni zdaniem Sądu zasługują na wiarę. Ponadto ustalając stan faktyczny Sąd oparł się szczerych i nie budzących żadnych wątpliwości wyjaśnieniach oskarżonego albowiem wyjaśnienia te w pełni korespondują z zeznaniami słuchanych w sprawie świadków. Wartość powstałej szkody Sąd ustalił w oparciu o przedłożoną fakturę naprawy uszkodzeń w pojeździe pokrzywdzonego . Dając wiarę wyżej ocenionym dowodom Sąd uznał oskarżonego za winnego popełnienia czynu z <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19970880553" title="Ustawa z dnia 6 czerwca 1997 r. - Kodeks karny - Dz. U. z 1997 r. Nr 88, poz. 553 (art. 288)">art. 288</a>&amp;1 <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19970880553" title="Ustawa z dnia 6 czerwca 1997 r. - Kodeks karny - Dz. U. z 1997 r. Nr 88, poz. 553 ()">kk</a>. Nie budzi zdaniem Sądu żadnych wątpliwości ,że oskarżony swoim umyślnym działaniem polegającym na rzuceniu kamieniem w samochód pokrzywdzonego spowodował uszkodzenia w pojeździe. i tym samym wyczerpał ustawowe znamiona występku z <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19970880553" title="Ustawa z dnia 6 czerwca 1997 r. - Kodeks karny - Dz. U. z 1997 r. Nr 88, poz. 553 (art. 288)">art. 288</a>&amp;1 <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19970880553" title="Ustawa z dnia 6 czerwca 1997 r. - Kodeks karny - Dz. U. z 1997 r. Nr 88, poz. 553 ()">kk</a> .Dlatego Sąd w pełni podzielił kwalifikacje prawną przyjętą przez oskarżyciela publicznego w akcie oskarżenia . Sąd wymierzył oskarżonemu na podstawie <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19970880553" title="Ustawa z dnia 6 czerwca 1997 r. - Kodeks karny - Dz. U. z 1997 r. Nr 88, poz. 553 (art. 288)">art. 288</a>&amp;1<a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19970880553" title="Ustawa z dnia 6 czerwca 1997 r. - Kodeks karny - Dz. U. z 1997 r. Nr 88, poz. 553 ()">kk</a> karę 6 miesięcy pozbawienia wolności. Zdaniem Sądu wymiar kary jest odpowiedni do stopnia społecznej szkodliwości czynu oskarżonego, okoliczności podmiotowych i przedmiotowych czynu, nie przekracza stopnia winy oskarżonego oraz uwzględnia cele zapobiegawcze i wychowawcze jakie kara winna spełnić. Wymierzając karę w dolnych graniach ustawowego zagrożenia Sąd miał na uwadze w szczególności dotychczasową niekaralność sądową oskarżonego , jego młody wiek oraz dotychczasowy tryb życia a także szczere przyznanie się do popełnionego czynu. Sąd nie stracił również z pola widzenia wysokości powstałej szkody w pojeździe pokrzywdzonego. Sąd zastosował wobec oskarżonego instytucję warunkowego zawieszenia wykonania kary i stosując ją określił 3 letni okres próby dla sprawdzenia czy dodatnia prognoza postawiona w chwili wyrokowania była uzasadniona. Ponadto oddał oskarżonego jako sprawcę młodocianego w okresie próby pod dozór kuratora sądowego. Jako dodatkową dolegliwość o charakterze majątkowym Sad wymierzył oskarżonemu na podstawie <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19970880553" title="Ustawa z dnia 6 czerwca 1997 r. - Kodeks karny - Dz. U. z 1997 r. Nr 88, poz. 553 (art. 71)">art. 71</a>&amp;1 <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19970880553" title="Ustawa z dnia 6 czerwca 1997 r. - Kodeks karny - Dz. U. z 1997 r. Nr 88, poz. 553 ()">kk</a> karę grzywny w wysokości 10 stawek dziennych licząc stawkę dzienną po 20 złotych. Wysokość grzywny uwzględnia deklarowane przez oskarżonego dochody oraz jego sytuację rodzinną i osobistą .Natomiast cele kompensacyjne kary spełni orzeczony wobec oskarżonego na podstawie <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19970880553" title="Ustawa z dnia 6 czerwca 1997 r. - Kodeks karny - Dz. U. z 1997 r. Nr 88, poz. 553 (art. 46)">art. 46</a>&amp;1 <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19970880553" title="Ustawa z dnia 6 czerwca 1997 r. - Kodeks karny - Dz. U. z 1997 r. Nr 88, poz. 553 ()">kk</a> obowiązek naprawienia szkody w całości . Pozostałe orzeczenia znajdują uzasadnienie w przepisach powołanych w wyroku.</p> <p>Wymierzona przez Sąd kara zasadnicza jak i pozostałe rozstrzygnięcia są zgodnie ze złożonym przez prokuratora wnioskiem w trybie <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19970890555" title="Ustawa z dnia 6 czerwca 1997 r. - Kodeks postępowania karnego - Dz. U. z 1997 r. Nr 89, poz. 555 (art. 355)">art. 355</a>&amp;1 <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19970890555" title="Ustawa z dnia 6 czerwca 1997 r. - Kodeks postępowania karnego - Dz. U. z 1997 r. Nr 89, poz. 555 ()">kpk</a>.</p> </div>