VII Ka 1124/13

<p>Sygn. akt VII Ka 1124/13</p> <div> <h2>WYROK</h2> <h5>W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ</h5> <p>Dnia 18 grudnia 2013 r.</p> <p>Sąd Okręgowy w Olsztynie w VII Wydziale Karnym Odwoławczym</p> <p>w składzie:</p> <p>Przewodniczący: SSO Remigiusz Chmielewski,</p> <p>Sędziowie SO Małgorzata Tomkiewicz,</p> <p>SO Dariusz Firkowski (spr.),</p> <p>Protokolant st. sekr. sądowy Marzena Wach</p> <p>przy udziale Prokuratora Prokuratury Okręgowej Małgorzaty Stypułkowskiej</p> <p>po rozpoznaniu w dniu 18 grudnia 2013r.</p> <p>sprawy <span class="anon-block">K. D.</span> </p> <p>oskarżonego o przestępstwo z <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19970880553" title="Ustawa z dnia 6 czerwca 1997 r. - Kodeks karny - Dz. U. z 1997 r. Nr 88, poz. 553 (art. 270;art. 270 § 1)">art. 270§1 kk</a> </p> <p>na skutek apelacji wniesionej przez oskarżonego</p> <p>od wyroku Sądu Rejonowego w Olsztynie z dnia 21 sierpnia 2013r., sygn. akt II K 708/13</p> <p>I zaskarżony wyrok w ramach rozstrzygnięć z pkt. I i II sentencji zmienia w ten sposób, że zarzucany oskarżonemu <span class="anon-block">K. D.</span> czyn uznaje za wypadek mniejszej wagi z <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19970880553" title="Ustawa z dnia 6 czerwca 1997 r. - Kodeks karny - Dz. U. z 1997 r. Nr 88, poz. 553 (art. 270;art. 270 § 2 a)">art.270§2a kk</a> i przepis ten przyjmuje za podstawę skazania i wymiaru kary orzekając wobec nie go karę 30 ( trzydziestu ) stawek dziennych grzywny o wartości 1 ( jednej ) stawki w kwocie 10 ( dziesięciu ) zł,</p> <p>II w pozostałej części zaskarżony wyrok utrzymuje w mocy,</p> <p>III zwalnia oskarżonego od kosztów sądowych za postępowanie odwoławcze.</p> <p> <strong> <!-- -->Sygn. akt VII Ka 1124/13</strong> </p> </div> <div> <h2>UZASADNIENIE</h2> <p> <strong> <!-- --> <span class="underline"> <!-- --> <span class="anon-block">K. D.</span> </span> </strong> został oskarżony o to, że w dniu 6 lutego 2009 r. w <span class="anon-block">O.</span> przedkładając pracownikowi <span class="anon-block"> banku (...)</span> wniosek o kredyt gotówkowy <span class="anon-block">A.</span> o nr <span class="anon-block"> (...)</span> z podrobionym uprzednio przez siebie podpisem <span class="anon-block">D. D.</span> posłużył się wymienionym wnioskiem w celu użycia go za autentyczny,</p> <p>tj. o czyn z <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19970880553" title="Ustawa z dnia 6 czerwca 1997 r. - Kodeks karny - Dz. U. z 1997 r. Nr 88, poz. 553 (art. 270;art. 270 § 1)">art. 270 § 1 k.k.</a> </p> <p> <strong> <!-- -->Sąd Rejonowy w Olsztynie w II Wydziale Karnym wyrokiem z dnia 21 sierpnia 2013 r. w sprawie II K 708/13</strong> </p> <p> <strong> <!-- --> orzekł</strong> :</p> <p>I oskarżonego <span class="anon-block">K. D.</span> uznał za winnego popełnienia zarzucanego mu czynu i za to na podstawie <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19970880553" title="Ustawa z dnia 6 czerwca 1997 r. - Kodeks karny - Dz. U. z 1997 r. Nr 88, poz. 553 (art. 270;art. 270 § 1)">art. 270 § 1 k.k.</a> skazał go i wymierzył mu karę 6 (sześciu) miesięcy pozbawienia wolności.</p> <p>II. na podstawie <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19970880553" title="Ustawa z dnia 6 czerwca 1997 r. - Kodeks karny - Dz. U. z 1997 r. Nr 88, poz. 553 (art. 69;art. 69 § 1;art. 69 § 2)">art. 69 § 1 i 2 k.k.</a>, <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19970880553" title="Ustawa z dnia 6 czerwca 1997 r. - Kodeks karny - Dz. U. z 1997 r. Nr 88, poz. 553 (art. 70;art. 70 § 1;art. 70 § 1 pkt. 1)">art. 70 § 1 pkt 1 k.k.</a>, <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19970880553" title="Ustawa z dnia 6 czerwca 1997 r. - Kodeks karny - Dz. U. z 1997 r. Nr 88, poz. 553 (art. 71;art. 71 § 1)">art. 71 § 1 k.k.</a> wykonanie orzeczonej wobec oskarżonego kary pozbawienia wolności warunkowo zawiesił na okres próby 3 (trzech) lat, oraz orzekł grzywnę w wysokości 30 (trzydziestu) stawek dziennych ustalając wysokość jednej stawki na 10 (dziesięć) złotych.</p> <p>III. na podstawie <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19970880553" title="Ustawa z dnia 6 czerwca 1997 r. - Kodeks karny - Dz. U. z 1997 r. Nr 88, poz. 553 (art. 44;art. 44 § 2)">art. 44 § 2 k.k.</a> orzekł przepadek na rzecz Skarbu Państwa dowodu rzeczowego w postaci wniosku o kredyt gotówkowy <span class="anon-block">A.</span> o nr <span class="anon-block"> (...)</span> przechowywany w aktach sprawy k.21 – poprzez pozostawienie w aktach sprawy .</p> <p>IV. na podstawie <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19970890555" title="Ustawa z dnia 6 czerwca 1997 r. - Kodeks postępowania karnego - Dz. U. z 1997 r. Nr 89, poz. 555 (art. 624;art. 624 § 1)">art. 624 § 1 k.p.k.</a> zwolnił oskarżonego z ponoszenia kosztów sądowych na rzecz Skarbu Państwa w całości.</p> <p> <strong> <!-- --> <span class="underline"> <!-- -->Od powyższego wyroku apelacje wniósł oskarżony </span> </strong>zaskarżając przedmiotowe orzeczenie w całości.</p> <p> <strong> <!-- --> <span class="underline"> <!-- -->Oskarżony <span class="anon-block">K. D.</span> </span> </strong>w złożonym środku odwoławczym zarzucił wyrokowi rażącą niewspółmierność kary w stosunku do popełnionego przez niego czynu, który jest znikomy. Ponadto z treści apelacji oskarżonego wynika, iż zarzuca on wyrokowi błąd w ustaleniach faktycznych polegający na pominięciu, na podstawie zgromadzonego materiału dowodowego i zeznań samego oskarżonego, znikomości czynu. Skarżący wniósł o zmianę wyroku i uznanie znikomej szkodliwości czynu.</p> <p> <strong> <!-- -->Sąd Okręgowy zważył, co następuje:</strong> </p> <p>Apelacja po części zasługuje na uwzględnienie.</p> <p>Na wstępie należy zauważyć, iż Sąd Rejonowy dokonał prawidłowych ustaleń w zakresie sprawstwa oskarżonego opierając je o trafną analizę materiału dowodowego, która nie zawiera błędów natury logicznej czy też faktycznej. Z uzasadnienia zaskarżonego wyroku wynikają powody, dla których oskarżonego uznano za winnego fałszerstwa dokumentu a Sąd Okręgowy przedstawioną tam argumentację podziela. Dokonana przez Sąd Rejonowy analiza materiału dowodowego jest jasna, odpowiada dyrektywom określonym w <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19970890555" title="Ustawa z dnia 6 czerwca 1997 r. - Kodeks postępowania karnego - Dz. U. z 1997 r. Nr 89, poz. 555 (art. 4)">art. 4 kpk</a>, a przeprowadzone w oparciu o tę analizę wnioskowanie jest logiczne, zgodne z przesłankami wynikającymi z <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19970890555" title="Ustawa z dnia 6 czerwca 1997 r. - Kodeks postępowania karnego - Dz. U. z 1997 r. Nr 89, poz. 555 (art. 7)">art.7 kpk</a> oraz przekonująco uzasadnione. W tej sytuacji nie ma potrzeby ponownego przytaczania stanowiska Sądu I instancji i podzielając słuszność przedstawionej tam argumentacji należy ustosunkować się do podniesionych w apelacji zarzutów.</p> <p>Stwierdzić zatem należy, że wnioskowanie Sadu I instancji prowadzące do uznania oskarżonego za winnego popełnienia czynu z <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19970880553" title="Ustawa z dnia 6 czerwca 1997 r. - Kodeks karny - Dz. U. z 1997 r. Nr 88, poz. 553 (art. 270;art. 270 § 1)">art. 270 § 1 k.k.</a> nie jest trafne albowiem analiza zebranego w sprawie materiału dowodowego prowadzi do wniosku, że zachowanie oskarżonego należy zakwalifikować jako wypadek mniejszej wagi.</p> <p>Sąd I instancji prawidłowo ustalił stan faktyczny odnoszący się do okoliczności przedłożenia przez <span class="anon-block">K. D.</span> w dniu 6 lutego 2009 r. w <span class="anon-block">O.</span> pracownikowi <span class="anon-block"> banku (...)</span> wniosku o kredyt gotówkowy z podrobionym uprzednio przez siebie podpisem <span class="anon-block">D. D.</span> . Podnieść trzeba, iż w niniejszej sprawie zeznania <span class="anon-block">D. D.</span> oraz opinia biegłego z zakresu badań dokumentów (k.27-31, 54) potwierdzają sprawstwo oskarżonego i Sąd I instancji zasadnie prawidłowo uznał je za wiarygodne.</p> <p>Zauważyć należy, że w trakcie trwania małżeństwa <span class="anon-block">D. D.</span> składała podpisy własnoręcznie na kilku innych umowach kredytowych. Niewątpliwie podrobienie przez <span class="anon-block">K. D.</span> podpisu żony na wniosku kredytowym nie mogło być w żadnym wypadku usprawiedliwione, tym bardziej, że <span class="anon-block">D. D.</span> nie wyraziła zgody na takie działanie męża, chociaż widziała swoje podpisy podrobione przez męża. Jednakże należy zwrócić uwagę na to, iż okoliczność ta została ujawniona dopiero po pewnym czasie, w toku postępowania rozwodowego, zaś stopień społecznej szkodliwości czynu dokonanego przez oskarżonego nie jest bardzo wysoki.</p> <p>Odnosząc się do podnoszonego przez oskarżonego zarzutu rażącej niewspółmierności orzeczonej kary należy stwierdzić, że jest on także zasadny. W ocenie Sądu Okręgowego wymierzenie za ten czyn kary 6 miesięcy pozbawienia wolności z warunkowym zawieszeniem jej wykonania jest karą zbyt surową i nieadekwatną do stopnia winy i społecznej szkodliwości czynu.</p> <p>Stąd też konieczna była korekta w zakresie kwalifikacji prawnej czynu przypisanego oskarżonemu. Odnośnie zarzucanej aktem oskarżenia kwalifikacji, to w miejsce <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19970880553" title="Ustawa z dnia 6 czerwca 1997 r. - Kodeks karny - Dz. U. z 1997 r. Nr 88, poz. 553 (art. 270;art. 270 § 1)">art.270 § 1 kk</a> przyjąć należało <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19970880553" title="Ustawa z dnia 6 czerwca 1997 r. - Kodeks karny - Dz. U. z 1997 r. Nr 88, poz. 553 (art. 270;art. 270 § 2 a)">art.270§2a kk</a> albowiem w świetle podniesionych okoliczności czyn przypisany oskarżonemu winien być uznany za wypadek mniejszej wagi. <strong> <!-- -->Wypadek mniejszej wagi</strong> to uprzywilejowana postać czynu o znamionach przestępstwa typu podstawowego, charakteryzująca się zmniejszonym stopniem społecznej szkodliwości ze względu na przewagę pozytywnych elementów o charakterze przedmiotowo-podmiotowym (Kubala, <em> <!-- -->Wypadek</em>..., s. 328).</p> <p>W ocenie Sądu Okręgowego zachodziła zatem potrzeba zmiany wyroku poprzez zakwalifikowanie go z <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19970880553" title="Ustawa z dnia 6 czerwca 1997 r. - Kodeks karny - Dz. U. z 1997 r. Nr 88, poz. 553 (art. 270;art. 270 § 2 a)">art.270§2a kk</a> oraz w zakresie orzeczonej wobec oskarżonego kary poprzez wymierzenie kary 30 (trzydziestu) stawek dziennych grzywny o wartości 1 (jednej) stawki w kwocie 10 (dziesięciu) złotych. Tak ukształtowany wymiar kary winien odzwierciedlać faktyczną społeczną szkodliwość czynu oraz spełnić wobec oskarżonego cele określone w <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19970880553" title="Ustawa z dnia 6 czerwca 1997 r. - Kodeks karny - Dz. U. z 1997 r. Nr 88, poz. 553 (art. 53)">art.53 kk</a>, w szczególności wychowawcze jak również właściwie kształtować świadomość prawną społeczeństwa.</p> <p>Mając powyższe na uwadze zaskarżony wyrok zmieniono w sposób wyżej opisany a w pozostałym zakresie jako prawidłowy utrzymano go w mocy- <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19970890555" title="Ustawa z dnia 6 czerwca 1997 r. - Kodeks postępowania karnego - Dz. U. z 1997 r. Nr 89, poz. 555 (art. 437;art. 437 § 2)">art.437§2 kpk</a>, <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19970890555" title="Ustawa z dnia 6 czerwca 1997 r. - Kodeks postępowania karnego - Dz. U. z 1997 r. Nr 89, poz. 555 (art. 438;art. 438 pkt. 2;art. 438 pkt. 3;art. 438 pkt. 4)">art.438pkt.2-4 kpk</a>.</p> <p>Sąd Okręgowy na podstawie <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19970890555" title="Ustawa z dnia 6 czerwca 1997 r. - Kodeks postępowania karnego - Dz. U. z 1997 r. Nr 89, poz. 555 (art. 624;art. 624 § 1)">art.624§1 kpk</a> zwolnił oskarżonego od kosztów sądowych za postępowanie odwoławcze uznając, że przemawiają za tym względy słuszności.</p> </div>