VII K 363/13

<p> <strong> <!-- -->Sygn. akt VIIK 363/13</strong> </p> <p> <strong> <!-- -->2Ds. 139/13, 2Ds. 202/13</strong> </p> <div> <h2>WYROK</h2> <h5>W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ</h5> <p>Dnia 18 grudnia 2013r.</p> <p> <strong> <!-- -->Sąd Rejonowy w Bartoszycach, VII Zamiejscowy Wydział Karny</strong> </p> <p>z siedzibą w Lidzbarku Warmińskim</p> <p> <strong> <!-- -->w składzie: Przewodniczący: SSR Maciej Rzewuski </strong> </p> <p> <strong> <!-- -->Protokolant: sekr. sądowy Robert Piwnicki </strong> </p> <p> <strong> <!-- -->w obecności Prokuratora: nieobecny, zawiadomiony</strong> </p> <p>po rozpoznaniu w dniu 18 grudnia 2013r.</p> <p>w <span class="anon-block">L.</span> sprawy:</p> <p> <strong> <!-- --> <span class="anon-block">D. S. (1)</span> </strong>, syna <span class="anon-block">G.</span> i <span class="anon-block">M.</span> z domu <span class="anon-block">Z.</span>, <span class="anon-block">urodzonego dnia (...)</span> w <span class="anon-block">D.</span>,</p> <p>oskarżonego o to, że:</p> <p>I.  w nocy z 30 na 31 marca 2013 roku w <span class="anon-block">O.</span>na <span class="anon-block">ulicy (...)</span>, woj. <span class="anon-block">(...)</span>, działając wspólnie i w porozumieniu z nieletnimi <span class="anon-block">D. S. (2)</span>, <span class="anon-block">P. T.</span>oraz <span class="anon-block">K. S.</span>, po uprzednim otworzeniu okiennicy i następnym wybiciu szyby w oknie, dostał się do wnętrza <span class="anon-block">Zakładu (...)</span>skąd zabrał w celu przywłaszczenia 3 sztuki szpul z nawiniętym drutem miedzianym o łącznej wadze co najmniej 20 kg wartości co najmniej 1.000 złotych, oraz butlę o pojemności 12 kg z zawartością gazu technicznego freon o wartości 600 złotych, czym działał na szkodę <span class="anon-block">W. U.</span>,</p> <p>- tj. o czyn przewidziany w <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19970880553" title="Ustawa z dnia 6 czerwca 1997 r. - Kodeks karny - Dz. U. z 1997 r. Nr 88, poz. 553 (art. 279;art. 279 § 1)">art. 279 § 1 k.k.</a>,</p> <p>II.  w nocy z 01 na 02 kwietnia 2013 roku w <span class="anon-block">O.</span>, woj. <span class="anon-block">(...)</span>pomógł nieletnim <span class="anon-block">D. S. (2)</span>i <span class="anon-block">P. T.</span>w ukryciu roweru <span class="anon-block">marki A.</span>, plastikowego pojemnika o pojemności 5 litrów z zawartością oleju <span class="anon-block">(...)</span>, czterech plastikowych pojemników o pojemności 1 litra z zawartością oleju <span class="anon-block">(...)</span>oraz plastikowego pojemnika o pojemności 5 litrów z zawartością koncentratu <span class="anon-block">(...)</span> do chłodnic samochodowych o łącznej wartości 250 złotych, które zostały uzyskane za pomocą czynu zabronionego, popełnionego na szkodę <span class="anon-block">R. G.</span>i <span class="anon-block">Z. D.</span>,</p> <p>- tj. o czyn przewidziany w <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19970880553" title="Ustawa z dnia 6 czerwca 1997 r. - Kodeks karny - Dz. U. z 1997 r. Nr 88, poz. 553 (art. 291;art. 291 § 1)">art. 291 § 1 k.k.</a>,</p> <p>III.  w nocy z 24 na 25 marca 2013 roku w <span class="anon-block">O.</span>na <span class="anon-block">ulicy (...)</span>, woj. <span class="anon-block">(...)</span>, wspólnie i w porozumieniu z nieletnim <span class="anon-block">D. S. (2)</span>, po uprzednim uniesieniu dachu przy pomocy drewnianego kija, dostali się do wnętrza garażu murowanego skąd zabrali w celu przywłaszczenia 3 metalowe kanistry o pojemności 20 litrów oraz 2 metalowe kanistry o pojemności 10 litrów, powodując straty o łącznej wartości 200 złotych, czym działali na szkodę <span class="anon-block">K. L.</span>,</p> <p>- tj. o czyn przewidziany w <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19970880553" title="Ustawa z dnia 6 czerwca 1997 r. - Kodeks karny - Dz. U. z 1997 r. Nr 88, poz. 553 (art. 279;art. 279 § 1)">art. 279 § 1 k.k.</a>,</p> <p>IV.  w nocy z 17 na 18 kwietnia 2013 roku w <span class="anon-block">O.</span>, woj. <span class="anon-block">(...)</span>działając wspólnie i w porozumieniu z nieletnim po uprzednim wyważeniu drzwi od zaplecza <span class="anon-block">baru (...)</span>mieszczącego się przy <span class="anon-block">ulicy (...)</span>, dostał się do jego wnętrza skąd zabrał celu przywłaszczenia pieniądze oraz alkohol na łączną kwotę 730 złotych na szkodę <span class="anon-block">K. Z.</span>,</p> <p>- tj. o czyn przewidziany w <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19970880553" title="Ustawa z dnia 6 czerwca 1997 r. - Kodeks karny - Dz. U. z 1997 r. Nr 88, poz. 553 (art. 279;art. 279 § 1)">art. 279 § 1 k.k.</a>,</p> <p>V.  w nocy z 21 na 22 maja 2013 roku w <span class="anon-block">O.</span>, woj. <span class="anon-block">(...)</span>, po uprzednim wyważeniu drzwi <span class="anon-block">sklepu (...)</span>dostał się do jego wnętrza skąd zabrał w celu przywłaszczenia wyroby tytoniowe i alkoholowe łącznej wartości 500 złotych oraz pieniądze w kwocie 692 złotych na szkodę <span class="anon-block">P. B.</span>,</p> <p>- tj. o czyn przewidziany w <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19970880553" title="Ustawa z dnia 6 czerwca 1997 r. - Kodeks karny - Dz. U. z 1997 r. Nr 88, poz. 553 (art. 279;art. 279 § 1)">art. 279 § 1 k.k.</a>,</p> <p> <strong> <!-- --> <span class="anon-block">R. P. (1)</span> </strong>, syna <span class="anon-block">S.</span>i <span class="anon-block">J.</span>z domu <span class="anon-block">S.</span> <span class="anon-block">urodzonego dnia (...)</span>w <span class="anon-block">B.</span>,</p> <p>VI.  w dniu 02 kwietnia 2013 roku w <span class="anon-block">O.</span>, woj. <span class="anon-block">(...)</span>, pomógł w zbyciu <span class="anon-block">M. S.</span>co najmniej 20 kg drutu miedzianego wartości 1.000 złotych przewożąc złom samochodem osobowym marki <span class="anon-block">T. (...)</span>o <span class="anon-block">nr rej. (...)</span>na skup złomu w <span class="anon-block">O.</span>wiedząc, iż został on uzyskany za pomocą czynu zabronionego na szkodę <span class="anon-block">W. U.</span>,</p> <p>- tj. o czyn przewidziany w <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19970880553" title="Ustawa z dnia 6 czerwca 1997 r. - Kodeks karny - Dz. U. z 1997 r. Nr 88, poz. 553 (art. 291;art. 291 § 1)">art. 291 § 1 k.k.</a> </p> <p> <strong> <!-- -->orzeka</strong> </p> <p>I.  oskarżonego <strong> <!-- --> <span class="anon-block">D. S. (1)</span> </strong> uznaje za winnego popełnienia zarzucanych mu czynów i za to skazuje go:</p> <p>– za czyn z pkt. I. z tym ustaleniem, że został popełniony wspólnie i w porozumieniu z innymi ustalonymi osobami, w tym osobą nieletnią, z mocy <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19970880553" title="Ustawa z dnia 6 czerwca 1997 r. - Kodeks karny - Dz. U. z 1997 r. Nr 88, poz. 553 (art. 279;art. 279 § 1)">art. 279 § 1 k.k.</a> na karę 1 (jednego) roku pozbawienia wolności,</p> <p>– za czyn z pkt. II. z tym ustaleniem, że został popełniony w celu osiągnięcia korzyści majątkowej i wyczerpuje znamiona wykroczenia z art. 122 § 1 k.w., z mocy art. 122 § 1 kw na karę 200,00 (dwustu 00/100) złotych,</p> <p>– za czyn z pkt. III. z tym ustaleniem, że został popełniony wspólnie i w porozumieniu z inną ustaloną osobą nieletnią, z mocy <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19970880553" title="Ustawa z dnia 6 czerwca 1997 r. - Kodeks karny - Dz. U. z 1997 r. Nr 88, poz. 553 (art. 279;art. 279 § 1)">art. 279 § 1 k.k.</a> na karę 1 (jednego) roku pozbawienia wolności,</p> <p>– za czyn z pkt. IV. z tym ustaleniem, że został popełniony wspólnie i w porozumieniu z inną ustaloną osobą nieletnią, z mocy <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19970880553" title="Ustawa z dnia 6 czerwca 1997 r. - Kodeks karny - Dz. U. z 1997 r. Nr 88, poz. 553 (art. 279;art. 279 § 1)">art. 279 § 1 k.k.</a> na karę 1 (jednego) roku pozbawienia wolności,</p> <p>– za czyn z <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19970880553" title="Ustawa z dnia 6 czerwca 1997 r. - Kodeks karny - Dz. U. z 1997 r. Nr 88, poz. 553 (art. 279 § 1 pkt. 5)">pkt. V.</a> z mocy <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19970880553" title="Ustawa z dnia 6 czerwca 1997 r. - Kodeks karny - Dz. U. z 1997 r. Nr 88, poz. 553 (art. 279;art. 279 § 1)">art. 279 § 1 k.k.</a> na karę 1 (jednego) roku pozbawienia wolności,</p> <p>II.  na podstawie <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19970880553" title="Ustawa z dnia 6 czerwca 1997 r. - Kodeks karny - Dz. U. z 1997 r. Nr 88, poz. 553 (art. 85)">art. 85 k.k.</a> i <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19970880553" title="Ustawa z dnia 6 czerwca 1997 r. - Kodeks karny - Dz. U. z 1997 r. Nr 88, poz. 553 (art. 86;art. 86 § 1)">art. 86 § 1 k.k.</a> łączy orzeczone względem oskarżonego <span class="anon-block">D. S. (1)</span> jednostkowe kary pozbawienia wolności i wymierza mu karę łączną 2 (dwóch) lat pozbawienia wolności,</p> <p>III.  na podstawie <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19970880553" title="Ustawa z dnia 6 czerwca 1997 r. - Kodeks karny - Dz. U. z 1997 r. Nr 88, poz. 553 (art. 69;art. 69 § 1;art. 69 § 2)">art. 69 § 1 i 2 k.k.</a>, <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19970880553" title="Ustawa z dnia 6 czerwca 1997 r. - Kodeks karny - Dz. U. z 1997 r. Nr 88, poz. 553 (art. 70;art. 70 § 2)">art. 70 § 2 k.k.</a> i <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19970880553" title="Ustawa z dnia 6 czerwca 1997 r. - Kodeks karny - Dz. U. z 1997 r. Nr 88, poz. 553 (art. 73;art. 73 § 2)">art. 73 § 2 k.k.</a> wykonanie orzeczonej wobec oskarżonego <span class="anon-block">D. S. (1)</span> kary łącznej pozbawienia wolności warunkowo zawiesza na okres 5 (pięciu) lat tytułem próby, oddając go w tym czasie pod dozór kuratora,</p> <p>IV.  na podstawie <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19970880553" title="Ustawa z dnia 6 czerwca 1997 r. - Kodeks karny - Dz. U. z 1997 r. Nr 88, poz. 553 (art. 63;art. 63 § 1)">art. 63 § 1 k.k.</a> na poczet orzeczonej wobec oskarżonego <span class="anon-block">D. S. (1)</span> kary łącznej pozbawienia wolności zalicza okres rzeczywistego pozbawienia wolności w sprawie od dnia 03 kwietnia 2013 roku do 04 kwietnia 2013 roku tj. 2 (dwa) dni i karę łączną pozbawienia wolności uznaje za wykonaną do wysokości 2 (dwóch) dni,</p> <p>V.  na podstawie <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19970880553" title="Ustawa z dnia 6 czerwca 1997 r. - Kodeks karny - Dz. U. z 1997 r. Nr 88, poz. 553 (art. 46;art. 46 § 1)">art. 46 § 1 k.k.</a> orzeka wobec oskarżonego <span class="anon-block">D. S. (1)</span> środek karny w postaci obowiązku naprawienia szkody przez zapłatę na rzecz:</p> <p>a)  pokrzywdzonego <span class="anon-block">K. Z.</span> kwoty 730,00 (siedemset trzydzieści 00/100) złotych,</p> <p>b)  pokrzywdzonej <span class="anon-block">K. L.</span> kwoty 200,00 (dwieście 00/100) złotych,</p> <p>c)  pokrzywdzonego <span class="anon-block">P. B.</span> kwoty 1.192,00 (jeden tysiąc sto dziewięćdziesiąt dwa 00/100) złotych,</p> <p>VI.  oskarżonego <strong> <!-- --> <span class="anon-block">R. P. (1)</span> </strong> uznaje za winnego popełnienia zarzucanego mu czynu i za to z mocy <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19970880553" title="Ustawa z dnia 6 czerwca 1997 r. - Kodeks karny - Dz. U. z 1997 r. Nr 88, poz. 553 (art. 291;art. 291 § 1)">art. 291 § 1 k.k.</a> skazuje go na karę 6 (sześciu) miesięcy pozbawienia wolności,</p> <p>VII.  na podstawie <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19970880553" title="Ustawa z dnia 6 czerwca 1997 r. - Kodeks karny - Dz. U. z 1997 r. Nr 88, poz. 553 (art. 69;art. 69 § 1;art. 69 § 2)">art. 69 § 1 i 2 k.k.</a> i <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19970880553" title="Ustawa z dnia 6 czerwca 1997 r. - Kodeks karny - Dz. U. z 1997 r. Nr 88, poz. 553 (art. 70;art. 70 § 1;art. 70 § 1 pkt. 1)">art. 70 § 1 pkt 1 k.k.</a> wykonanie orzeczonej wobec oskarżonego <span class="anon-block">R. P. (1)</span> kary pozbawienia wolności warunkowo zawiesza na okres 2 (dwóch) lat tytułem próby,</p> <p>VIII.  na podstawie <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19970880553" title="Ustawa z dnia 6 czerwca 1997 r. - Kodeks karny - Dz. U. z 1997 r. Nr 88, poz. 553 (art. 46;art. 46 § 1)">art. 46 § 1 k.k.</a> orzeka wobec oskarżonych <span class="anon-block">D. S. (1)</span> i <span class="anon-block">R. P. (1)</span> środek karny w postaci obowiązku naprawienia szkody przez zapłatę solidarnie na rzecz pokrzywdzonego <span class="anon-block">W. U.</span> kwoty 1.000,00 (jednego tysiąca 00/100) złotych,</p> <p>IX.  na podstawie <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19970880553" title="Ustawa z dnia 6 czerwca 1997 r. - Kodeks karny - Dz. U. z 1997 r. Nr 88, poz. 553 (art. 45;art. 45 § 1)">art. 45 § 1 k.k.</a> orzeka wobec oskarżonych <span class="anon-block">D. S. (1)</span> i <span class="anon-block">R. P. (1)</span> środki karne w postaci przepadku korzyści majątkowych w kwotach po 60,00 (sześćdziesiąt 00/100) złotych,</p> <p>X.  na podstawie <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19970890555" title="Ustawa z dnia 6 czerwca 1997 r. - Kodeks postępowania karnego - Dz. U. z 1997 r. Nr 89, poz. 555 (art. 624;art. 624 § 1)">art. 624 § 1 k.p.k.</a> w zw. z <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19730270152" title="Ustawa z dnia 23 czerwca 1973 r. o opłatach w sprawach karnych - Dz. U. z 1973 r. Nr 27, poz. 152 (art. 17;art. 17 ust. 1)">art. 17 ust. 1 ustawy z dnia 23 czerwca 1973r. o opłatach w sprawach karnych</a> zwalnia oskarżonych od zapłaty na rzecz Skarbu Państwa kosztów sądowych, w tym opłat.</p> <p> <em> <!-- -->Na oryginale właściwy podpis</em> </p> <p>Sygn. akt: VII K 363/13</p> </div> <div> <h2>UZASADNIENIE</h2> <p> <strong> <!-- -->Sąd ustalił następujący stan faktyczny:</strong> </p> <p>W nocy z 30 na 31 marca 2013 r. przy <span class="anon-block">ul. (...)</span> w <span class="anon-block">O.</span> <span class="anon-block">D. S. (1)</span> wraz z innymi, w tym nieletnimi osobami, po uprzednim pokonaniu zabezpieczeń i dostaniu się do wnętrza <span class="anon-block"> Zakładu (...)</span>, zabrał w celu przywłaszczenia m.in. 3 sztuki szpul z nawiniętym drutem miedzianym o łącznej wadze 20 kg i wartości 1.000 złotych, na szkodę <span class="anon-block">W. U.</span>.</p> <p> <em> <!-- -->(dowody: wyjaśnienia oskarżonego <span class="anon-block">D. S. (1)</span> – k. 81-81v, k. 93, k. 125, k. 321v; zeznania pokrzywdzonego <span class="anon-block">W. U.</span> – k. 17-17v, k. 111v; protokół oględzin – 19-20; protokoły przeszukania – k. 21-23, k. 43-44; protokół zatrzymania rzeczy – k. 45-47)</em> </p> <p>W nocy z 1 na 2 kwietnia 2013 r. w <span class="anon-block">O.</span> <span class="anon-block">D. S. (1)</span> wraz z pozostałymi sprawcami uprzednio dokonanej kradzieży przekazał wyżej wymienione 20 kg drutu miedzianego <span class="anon-block">M. S.</span>.</p> <p> <em> <!-- -->(dowody: wyjaśnienia oskarżonych <span class="anon-block">D. S. (1)</span> – k. 81-81v, k. 93, k. 125, k. 321v i <span class="anon-block">M. S.</span> – k. 78-78v, k. 130-132)</em> </p> <p>W dniu 2 kwietnia 2013 r. w <span class="anon-block">O.</span> <span class="anon-block">R. P. (1)</span> pomógł <span class="anon-block">M. S.</span> w zbyciu 20 kg drutu miedzianego o wartości 1.000 złotych, przewożąc go samochodem osobowym marki <span class="anon-block">T. (...)</span> o <span class="anon-block">nr rej. (...)</span> do skupu złomu <span class="anon-block">O.</span>.</p> <p> <em> <!-- -->(dowody: wyjaśnienia oskarżonych <span class="anon-block">R. P. (1)</span> – k. 136, k. 322 i <span class="anon-block">M. S.</span> – k. 78-78v, k. 130-132; zeznania świadków <span class="anon-block">J. L.</span> – k. 54v i <span class="anon-block">K.</span> <span class="anon-block">S.</span> – k. 62v-63; faktura – k. 48; protokół zatrzymania rzeczy – k. 57-59; umowa kupna-sprzedaży – k. 60)</em> </p> <p>Udzielając pomocy <span class="anon-block">M. S.</span> <span class="anon-block">R.</span> <span class="anon-block">P.</span>wiedział, że</p> <p>przewożony w zamiarze zbycia drut miedziany został uprzednio uzyskany za pomocą czynu zabronionego, dokonanego na szkodę <span class="anon-block">W. U.</span>.</p> <p> <em> <!-- -->(dowody: wyjaśnienia oskarżonych <span class="anon-block">R. P. (1)</span> – k. 136, k. 322 i <span class="anon-block">M. S.</span> – k. 78-78v, k. 130-132)</em> </p> <p>Za pomoc w sprzedaży miedzianego drutu <span class="anon-block">R. P. (1)</span> otrzymał od <span class="anon-block">M. S.</span> pieniądze w kwocie 60,00 złotych. Kwotę tę <span class="anon-block">R. P. (1)</span> przeznaczył na zakup paliwa samochodowego.</p> <p> <em> <!-- -->(dowody: wyjaśnienia oskarżonych <span class="anon-block">R. P. (1)</span> – k. 136, k. 309v, k. 322)</em> </p> <p> <span class="anon-block">R. P. (1)</span> jest z zawodu informatykiem, obecnie osobą bezrobotną, na utrzymaniu rodziców. Wymieniony nie był dotychczas karany sądownie.</p> <p> <em> <!-- --> (dowody: dane osobopoznawcze – k. 138; zapytanie o karalność – k. 163)</em> </p> <p> <strong> <!-- -->Oskarżony <span class="anon-block">R. P. (1)</span> </strong> zarówno w toku postępowania przygotowawczego, jak i przed sądem przyznał się w całości do popełnienia zarzucanego mu czynu.</p> <p> <em> <!-- -->(wyjaśnienia oskarżonych <span class="anon-block">R. P. (1)</span> – k. 136, k. 322)</em> </p> <p>Na rozprawie w dniu 18 września 2013 r. złożył wniosek o wydanie wyroku skazującego bez przeprowadzenia postępowania dowodowego i wymierzenie mu kary 6 miesięcy pozbawienia wolności z warunkowym zamieszeniem jej wykonania na okres 2 lat tytułem próby i środków karnych w postaci obowiązku naprawienia szkody przez zapłatę solidarnie z oskarżonym <span class="anon-block">D. S. (1)</span> kwoty 1.000 złotych na rzecz <span class="anon-block">W. U.</span> oraz przepadku korzyści majątkowej w kwocie 60,00 złotych.</p> <p> <em> <!-- -->(wniosek oskarżonego – k. 322)</em> </p> <p>Prokurator i pokrzywdzony, prawidłowo zawiadomieni o terminie rozprawy, nie sprzeciwili się wnioskowi złożonemu przez oskarżonego (k. 322). Na rozprawie w dniu 6 grudnia 2013 r. pokrzywdzony <span class="anon-block">W. U.</span> wniósł o orzeczenie obowiązku naprawienia szkody przez zapłatę na jego rzecz kwoty 1.000 złotych, solidarnie od wszystkich oskarżonych (k. 309v).</p> <p>Postanowieniem z dnia 18 grudnia 2013 r. Sąd Rejonowy w Bartoszycach w oparciu o przepis <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19970890555" title="Ustawa z dnia 6 czerwca 1997 r. - Kodeks postępowania karnego - Dz. U. z 1997 r. Nr 89, poz. 555 (art. 387;art. 387 § 1;art. 387 § 2)">art. 387 § 1 i 2 kpk</a> uwzględnił wniosek oskarżonego o wydanie wyroku skazującego i wymierzenie mu kary oraz środków karnych wskazanych we wniosku, bez przeprowadzenia postępowania dowodowego, gdyż okoliczności popełnienia przez oskarżonego zarzucanego mu czynu nie budziły żadnych wątpliwości, a cele postępowania zostaną osiągnięte mimo nie przeprowadzenia rozprawy w całości (<em> <!-- -->vide</em>: k. 322).</p> <p> <strong> <!-- --> Sąd zważył, co następuje:</strong> </p> <p>Wyjaśnieniom oskarżonego <span class="anon-block">R. P. (2)</span>, w których przyznał się on w całości do popełnienia zarzucanego mu czynu, dano wiarę. Jego twierdzenia w tej materii są logiczne, szczere i konsekwentne w całej rozciągłości. Korespondują przy tym z pozostałym materiałem dowodowym zgromadzonym w sprawie, a uznanym za ujawniony na rozprawie w dniu 23 kwietnia 2013 r.</p> <p>Przyznanie się oskarżonego do popełnienia czynu zarzucanego aktem oskarżenia pozostaje w zgodzie ze spójnymi zeznaniami pokrzywdzonego <span class="anon-block">W. U.</span>. Wymieniony zeznał logicznie, które przedmioty zostały skradzione z zakładu <span class="anon-block">(...)</span>, jaka była ich ilość i wartość oraz które rzeczy zostały mu zwrócone. Okoliczności wskazane przez pokrzywdzonego korelują w pełni z protokołami: oględzin (k. 19-20), przeszukania (k. 21-23, k. 43-44) i zatrzymania rzeczy (k. 45-47), których prawdziwości nie kwestionowała żadna ze stron postępowania.</p> <p>Sąd dał także wiarę zeznaniom dwu pozostałych oskarżonych, tj. <span class="anon-block">D. S. (1)</span> i <span class="anon-block">M. S.</span>, albowiem od początku są one logiczne i zbieżne ze sobą oraz z wyjaśnieniami oskarżanego <span class="anon-block">R. P. (1)</span>. Podawane przez oskarżonych okoliczności zbycia drutu miedzianego, skradzionego na szkodę <span class="anon-block">W. U.</span>, potwierdzają zeznania świadków <span class="anon-block">J. L.</span> i <span class="anon-block">K. S.</span>. Wymienieni są osobami obcymi dla oskarżonego <span class="anon-block">R. P. (1)</span>, nie pozostającymi z nim w żadnym konflikcie, a zatem nie mającymi powodów, by składać tendencyjne zeznania określonej treści, narażając się tym samym na odpowiedzialność karną w trybie <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19970880553" title="Ustawa z dnia 6 czerwca 1997 r. - Kodeks karny - Dz. U. z 1997 r. Nr 88, poz. 553 (art. 233;art. 233 § 1)">art. 233 § 1 kk</a>. Poza tym zeznania wymienionych świadków korespondują z dokumentacją w postaci umowy kupna-sprzedaży drutu (k. 60), faktury jego zbycia (k. 48) i protokołem zatrzymania rzeczy (k. 57-59). Treść wymienionych dokumentów, jak też fakt ich sporządzenia zgodnie z rzeczywistym stanem rzeczy, nie były przedmiotem polemiki z udziałem którejkolwiek ze stron. Stąd dano im wiarę.</p> <p>Uwzględniając powyższe, zdaniem Sądu, wina oskarżonego <span class="anon-block">R. P. (1)</span> została w pełni wykazana ujawnionymi na rozprawie dowodami, a polegała na tym, że w dniu 2 kwietnia 2013 r. w <span class="anon-block">O.</span> pomógł w zbyciu <span class="anon-block">M. S.</span> 20 kg drutu miedzianego wartości 1.000 złotych, przewożąc złom samochodem osobowym marki <span class="anon-block">T. (...)</span> o <span class="anon-block">nr rej. (...)</span> na skup złomu w <span class="anon-block">O.</span>, wiedząc, że został on uzyskany za pomocą czynu zabronionego na szkodę <span class="anon-block">W. U.</span>, czym wypełnił znamiona występku z <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19970880553" title="Ustawa z dnia 6 czerwca 1997 r. - Kodeks karny - Dz. U. z 1997 r. Nr 88, poz. 553 (art. 291;art. 291 § 1)">art. 291 § 1 kk</a>.</p> <p>Analizując kwestie wymiaru kary za okoliczności łagodzące uznano fakt przyznania się oskarżonego do popełnienia zarzucanego mu czynu oraz jego dotychczasową niekaralność.</p> <p>Do okoliczności obciążających zaliczono natomiast wysoką społeczną szkodliwość czynu zarzucanego oskarżonemu, polegającą na udzieleniu pomocy w „upłynnieniu” mienia pochodzącego z przestępstwa.</p> <p>W tym stanie rzeczy uznano, że wnioskowana przez oskarżonego, kara 6 miesięcy pozbawienia wolności z warunkowym zamieszeniem jej wykonania na okres 2 lat tytułem próby i środki karne w postaci obowiązku naprawienia szkody przez zapłatę na rzecz <span class="anon-block">W. U.</span> kwoty 1.000 złotych, solidarnie z oskarżonym <span class="anon-block">D. S. (1)</span> i przepadku korzyści majątkowej w kwocie 60,00 złotych, są w pełni adekwatne do stopnia zawinienia oskarżonego, jak i stopnia społecznej szkodliwości przypisanego mu czynu.</p> <p>Ze względu na wskazane okoliczności łagodzące, Sąd doszedł do przekonania, że sam fakt skazania wpłynie na oskarżonego wychowawczo i mimo niewykonania orzeczonej kary pozbawienia wolności, będzie on w przyszłości przestrzegał porządku prawnego. Wobec powyższego Sąd uznał za zasadne wykonanie orzeczonej kary warunkowo zawiesić na okres dwóch lat tytułem próby.</p> <p>Biorąc pod uwagę fakt, że za pomoc udzieloną <span class="anon-block">M. S.</span> w zbyciu mienia uzyskanego z kradzieży, <span class="anon-block">R. P. (1)</span> otrzymał pieniądze w kwocie 60,00 złotych, po myśli <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19970880553" title="Ustawa z dnia 6 czerwca 1997 r. - Kodeks karny - Dz. U. z 1997 r. Nr 88, poz. 553 (art. 45;art. 45 § 1)">art. 45 § 1 kk</a> orzeczono przepadek tej korzyści.</p> <p>Z kolei na podstawie <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19970880553" title="Ustawa z dnia 6 czerwca 1997 r. - Kodeks karny - Dz. U. z 1997 r. Nr 88, poz. 553 (art. 46;art. 46 § 1)">art. 46 § 1 kk</a>, w oparciu o wniosek złożony przez pokrzywdzonego, Sąd orzekł obowiązek naprawienia szkody przez zapłatę na rzecz <span class="anon-block">W. U.</span> kwoty 1.000 złotych, solidarnie z oskarżonym <span class="anon-block">D. S. (1)</span>, dostosowując jej wysokość do rodzaju i rozmiaru szkody wyrządzonej pokrzywdzonemu. Orzekając przedmiotowy środek karny Sąd miał za uwadze utrwalone w doktrynie stanowisko Sądu Najwyższego, zgodnie z którym: „pogląd że sprawca (paser) pomagający w ukryciu samochodu pochodzącego z przestępstwa nie może odpowiadać w całości za szkodę wyrządzoną tym przestępstwem jest rażąco błędny w świetle <em> <!-- -->ratio legis</em> <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19970880553" title="Ustawa z dnia 6 czerwca 1997 r. - Kodeks karny - Dz. U. z 1997 r. Nr 88, poz. 553 (art. 46;art. 46 § 1)">art. 46 § 1 kk</a>” (<em> <!-- -->vide</em>: wyrok SN z dnia 6 kwietnia 2011 r., III KK 399/10, Lex nr 811861). W ocenie tut. Sądu, prezentowane zapatrywanie Sądu Najwyższego, jest w pełni trafne, choćby i z tego powodu, że chroni pokrzywdzonego przed koniecznością dochodzenia od pasera roszczeń majątkowych w żmudnym procesie cywilnym.</p> <p>Kierując się aktualną sytuacją materialną oskarżonego i jego możliwościami zarobkowymi na podstawie <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19970890555" title="Ustawa z dnia 6 czerwca 1997 r. - Kodeks postępowania karnego - Dz. U. z 1997 r. Nr 89, poz. 555 (art. 624;art. 624 § 1)">art. 624 § 1 kpk</a> i <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19730270152" title="Ustawa z dnia 23 czerwca 1973 r. o opłatach w sprawach karnych - Dz. U. z 1973 r. Nr 27, poz. 152 (art. 17;art. 17 ust. 1)">art. 17 ust. 1 ustawy o opłatach w sprawach karnych</a> Sąd zwolnił go od kosztów sądowych, w tym opłaty.</p> <p> <em> <!-- -->Na oryginale właściwy podpis</em> </p> </div>