III RNs 846/13

<p>Sygn. akt III RNs 846/13</p> <div> <h2>POSTANOWIENIE</h2> <p> Dnia 18 grudnia 2013</p> <p>Sąd Rejonowy w Kłodzku Wydział III Rodzinny i Nieletnich</p> <p>w składzie :</p> <p> <strong> <!-- -->Przewodniczący</strong> SSR Marzena Studzińska</p> <p> <strong> <!-- -->Protokolant </strong>Karina Kostyra</p> <p>po rozpoznaniu w dniu 21 marca 2014</p> <p>na rozprawie</p> <p>sprawy z wniosku <span class="anon-block">E. Ż.</span> </p> <p>z udziałem <span class="anon-block">S. Ż.</span> </p> <p>o nakazanie wypłacania wynagrodzenia za pracę do rąk drugiego współmałżonka</p> <p> <strong> <!-- -->p o s t a n a w i a :</strong> </p> <p>umorzyć postępowanie</p> </div> <div> <h2>UZASADNIENIE</h2> <p>Wnioskiem z 15 listopada 2013 roku wnioskodawczyni <span class="anon-block">E. Ż.</span> <br/>wniosła o nakazanie wypłacania do jej rąk części świadczenia emerytalnego (tj. <br/>kwoty 1000 zł) przysługującego jej małżonkowi - uczestnikowi postępowania <br/> <span class="anon-block">S. Ż.</span>.</p> <p>Na rozprawie 18 grudnia 2013 roku wnioskodawczyni <span class="anon-block">E. Ż.</span> <br/>cofnęła wniosek. Wnioskodawczyni podała także, iż nie pozostaje z <br/>uczestnikiem postępowania we wspólnym pożyciu.</p> <p>Na rozprawie 18 grudnia 2013 roku uczestnik postępowania <span class="anon-block">S.</span> <br/> <span class="anon-block">Ż.</span> wyraził zgodę na cofnięcie wniosku.</p> <p>Zgodnie z <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19640430296" title="Ustawa z dnia 17 listopada 1964 r. - Kodeks postępowania cywilnego - Dz. U. z 1964 r. Nr 43, poz. 296 (art. 512;art. 512 § 1)">art. 512 § 1 k.p.c.</a> po rozpoczęciu posiedzenia albo po złożeniu <br/>przez któregokolwiek z uczestników oświadczenia na piśmie cofnięcie wniosku <br/>jest skuteczne tylko wtedy, gdy inni uczestnicy nie sprzeciwili się temu w <br/>terminie wyznaczonym.</p> <p>W przedmiotowej sprawie na rozprawie 18 grudnia 2013 roku wnioskodawczyni <span class="anon-block">E. Ż.</span> cofnęła wniosek, a uczestnik postępowania <span class="anon-block">S. Ż.</span> wyraził na to zgodę.</p> <p>Biorąc zaś pod uwagę, iż powyższe czynności nie są sprzeczne z prawem, <br/>ani też z zasadami współżycia społecznego oraz nie zmierzają do obejścia <br/>prawa, Sąd na zasadzie <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19640430296" title="Ustawa z dnia 17 listopada 1964 r. - Kodeks postępowania cywilnego - Dz. U. z 1964 r. Nr 43, poz. 296 (art. 512;art. 512 § 1)">art. 512 § 1 k.p.c.</a> i <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19640430296" title="Ustawa z dnia 17 listopada 1964 r. - Kodeks postępowania cywilnego - Dz. U. z 1964 r. Nr 43, poz. 296 (art. 203;art. 203 § 3;art. 203 § 4)">art. 203 § 3 i 4 k.p.c.</a> w zw. z <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19640430296" title="Ustawa z dnia 17 listopada 1964 r. - Kodeks postępowania cywilnego - Dz. U. z 1964 r. Nr 43, poz. 296 (art. 13;art. 13 § 2)">art. 13 <br/>§ 2 kpc</a> orzekł jak w sentencji postanowienia.</p> </div>