II AKzw 1408/12

<p>Sygn. akt II AKzw 1408/12</p> <div> <h2>POSTANOWIENIE</h2> <p>Dnia 30 października 2012 roku</p> <p> <strong> <!-- -->Sąd Apelacyjny w Katowicach II Wydział Karny w składzie:</strong> </p> <p> <strong> <!-- -->Przewodniczący: SSA Elżbieta Mieszczańska</strong> </p> <p>Protokolant: Oktawian Mikołajczyk</p> <p>przy udziale <strong> <!-- -->Prokuratora Prokuratury Okręg. del. Tomasza Truszkowskiego</strong> </p> <p>po rozpoznaniu w sprawie przeciwko <strong> <!-- --> <span class="anon-block">R. C.</span> (<span class="anon-block">C.</span>)</strong> </p> <p>skazanego za przestępstwa z <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19970880553" title="Ustawa z dnia 6 czerwca 1997 r. - Kodeks karny - Dz. U. z 1997 r. Nr 88, poz. 553 (art. 286;art. 286 § 1)">art. 286 §1 k.k.</a> i inne</p> <p>zażalenia Dyrektora Zakładu Karnego w <span class="anon-block">J.</span> </p> <p>na postanowienie Sądu Okręgowego w <span class="anon-block">G.</span> </p> <p>z dnia 07 sierpnia 2012 roku, sygn. akt <span class="anon-block">(...)</span> </p> <p>w przedmiocie odmowy warunkowego zwolnienia</p> <p>na podstawie <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19970890555" title="Ustawa z dnia 6 czerwca 1997 r. - Kodeks postępowania karnego - Dz. U. z 1997 r. Nr 89, poz. 555 (art. 437;art. 437 § 1;art. 437 § 2)">art. 437 § 1 i 2 k.p.k.</a> w związku z <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19970890555" title="Ustawa z dnia 6 czerwca 1997 r. - Kodeks postępowania karnego - Dz. U. z 1997 r. Nr 89, poz. 555 (art. 438;art. 438 pkt. 3)">art. 438 pkt 3 k.p.k.</a> w związku z <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19970900557" title="Ustawa z dnia 6 czerwca 1997 r. - Kodeks karny wykonawczy - Dz. U. z 1997 r. Nr 90, poz. 557 (art. 1;art. 1 § 2)">art. 1 par. 2 k.k.w.</a> </p> <p> <strong> <!-- -->postanawia</strong> </p> <p>1. zmienić zaskarżone postanowienie w ten sposób, że na mocy <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19970880553" title="Ustawa z dnia 6 czerwca 1997 r. - Kodeks karny - Dz. U. z 1997 r. Nr 88, poz. 553 (art. 77;art. 77 § 1)">art. 77 par. 1 k.k.</a>, <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19970880553" title="Ustawa z dnia 6 czerwca 1997 r. - Kodeks karny - Dz. U. z 1997 r. Nr 88, poz. 553 (art. 78;art. 78 § 2)">art. 78 par. 2 k.k.</a>, <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19970880553" title="Ustawa z dnia 6 czerwca 1997 r. - Kodeks karny - Dz. U. z 1997 r. Nr 88, poz. 553 (art. 80;art. 80 § 2)">art. 80 par. 2 k.k.</a> <strong> <!-- -->warunkowo przedterminowo zwolnić skazanego <span class="anon-block">R. C.</span> </strong> <span class="anon-block">urodz. (...)</span>s. <span class="anon-block">R.</span>i <span class="anon-block">D.</span>z odbycia sumy kar orzeczonych prawomocnymi wyrokami: Sądu Rejonowego w <span class="anon-block">Ż.</span>z dnia 23 czerwca 2005 r. sygn. akt <span class="anon-block">(...)</span>skazującego na karę 2 lat pozbawienia wolności za przestępstwa z <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19970880553" title="Ustawa z dnia 6 czerwca 1997 r. - Kodeks karny - Dz. U. z 1997 r. Nr 88, poz. 553 (art. 286;art. 286 § 1)">art. 286 par. 1 k.k.</a> i <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19970880553" title="Ustawa z dnia 6 czerwca 1997 r. - Kodeks karny - Dz. U. z 1997 r. Nr 88, poz. 553 (art. 297;art. 297 § 1)">art. 297 par.1 kk</a> w związku z <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19970880553" title="Ustawa z dnia 6 czerwca 1997 r. - Kodeks karny - Dz. U. z 1997 r. Nr 88, poz. 553 (art. 11;art. 11 § 2)">art. 11 par. 2 k.k.</a> w związku z <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19970880553" title="Ustawa z dnia 6 czerwca 1997 r. - Kodeks karny - Dz. U. z 1997 r. Nr 88, poz. 553 (art. 64;art. 64 § 1)">art. 64 par. 1 k.k.</a>, Sądu Rejonowego w <span class="anon-block">J.</span>z dnia 12 października 2007 r. sygn. akt <span class="anon-block">(...)</span>skazującego na karę 3 lat i 8 miesięcy pozbawienia wolności za przestępstwa z <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19970880553" title="Ustawa z dnia 6 czerwca 1997 r. - Kodeks karny - Dz. U. z 1997 r. Nr 88, poz. 553 (art. 279;art. 279 § 1)">art. 279 par. 1 k.k.</a> w związku z <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19970880553" title="Ustawa z dnia 6 czerwca 1997 r. - Kodeks karny - Dz. U. z 1997 r. Nr 88, poz. 553 (art. 64;art. 64 § 1;art. 64 § 2)">art. 64 par. 1 i par. 2 k.k.</a> oraz Sądu Rejonowego w <span class="anon-block">J.</span>z dnia 19 listopada 2008 r. sygn. akt <span class="anon-block">(...)</span> skazującego na karę 4 miesięcy pozbawienia wolności za przestępstwo z <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19970880553" title="Ustawa z dnia 6 czerwca 1997 r. - Kodeks karny - Dz. U. z 1997 r. Nr 88, poz. 553 (art. 242;art. 242 § 1)">art. 242 par. 1 k.k.</a>, <strong> <!-- -->wyznaczając okres próby 3 (trzech) lat do dnia 30 października 2015 r.</strong>;</p> <p>2. na mocy <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19970900557" title="Ustawa z dnia 6 czerwca 1997 r. - Kodeks karny wykonawczy - Dz. U. z 1997 r. Nr 90, poz. 557 (art. 159)">art. 159 k.k.w.</a> w związku z <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19970880553" title="Ustawa z dnia 6 czerwca 1997 r. - Kodeks karny - Dz. U. z 1997 r. Nr 88, poz. 553 (art. 72;art. 72 § 1;art. 72 § 1 pkt. 1;art. 72 § 1 pkt. 4;art. 72 § 1 pkt. 5)">art. 72 par. 1 pkt 1, 4 i 5 k.k.</a> w okresie próby oddać skazanego pod dozór kuratora sądowego i zobowiązać go do:</p> <p>- informowania kuratora o przebiegu okresu próby;</p> <p>- wykonywania pracy zarobkowej;</p> <p>- powstrzymywania się od nadużywania alkoholu;</p> <p>3. kosztami postępowania wykonawczego obciążyć Skarb Państwa.</p> </div> <div> <h2>UZASADNIENIE</h2> <p>Zaskarżonym postanowieniem z dnia 7 sierpnia 2012 roku Sąd Okręgowy <br/>w <span class="anon-block">G.</span> odmówił wnioskowi Dyrektora Zakładu Karnego w <span class="anon-block">J.</span> <br/>o zastosowanie wobec skazanego <span class="anon-block">R. C.</span> warunkowego przedterminowego zwolnienia z odbycia reszty sumy kar pozbawienia wolności orzeczonych wyżej wskazanymi prawomocnymi wyrokami, której koniec przypada na dzień 3 stycznia 2013 r.</p> <p>Zażalenie na powyższe postanowienie wniósł Dyrektor Zakładu Karnego w <span class="anon-block">J.</span>, zarzucając de facto błąd w ustaleniach faktycznych przyjętych za podstawę orzeczenia, który miał wpływ na treść postanowienia, a polegający na przyjęciu, że skazany nie zasługuje na udzielenie mu warunkowego przedterminowego zwolnienia z reszty sumy kar, pomimo posiadanej bardzo dobrej opinii w zakładzie karnym, a prognoza kryminologiczno – społeczna wobec niego jest pozytywna.</p> <p> <strong> <!-- -->Sąd Apelacyjny zważył, co następuje:</strong> </p> <p>Zażalenie Dyrektora Zakładu Karnego w <span class="anon-block">J.</span> zasługuje na uwzględnienie.</p> <p>Wbrew ocenie Sądu Okręgowego, z opinii przedstawionej przez Zakład Karny <br/>w <span class="anon-block">J.</span> wynika jednoznacznie, że zachowanie skazanego w trakcie odbywania kary pozbawienia wolności, od czasu przetransportowania go do tegoż Zakładu, jest pozytywne. Jest on systematycznie nagradzany za wykonywanie dodatkowych obowiązków <br/>i od stycznia 2011 r. nie zachodziła potrzeba stosowania wobec niego kar dyscyplinarnych. Został wyznaczony do pełnienia funkcji porządkowego i starszego sali, a z tych obowiązków wywiązuje się właściwie. Karę odbywa w indywidualnym systemie programowego oddziaływania i zadania wynikające z tego programu realizuje na bieżąco. Ukończył edukacyjny program z zakresu profilaktyki uzależnień oraz kurs zawodowy i uczestniczył <br/>w zajęciach Treningu Zastępowania Agresji. Z udzielanych mu przepustek powraca <br/>w terminie i bez uwag. W ocenie Zakładu Karnego w <span class="anon-block">J.</span> proces resocjalizacji przebiega pozytywnie, jak również pozytywna jest prognoza kryminologiczno – społeczna wobec skazanego.</p> <p>Mając na względzie powyższą opinię o skazanym, a także krótki okres pozostały do odbycia sumy kar w całości, Sąd Apelacyjny uznał, że skazany nie tylko zasługuje na zastosowanie wobec niego warunkowego przedterminowego zwolnienia, ale również, że jest to celowe ze względów wychowawczych, bowiem dalszy proces resocjalizacji skazanego będzie przebiegał w warunkach wolnościowych pod dozorem kuratora sądowego, co uzasadnia przekonanie, że skazany po zwolnieniu będzie przestrzegał porządku prawnego, <br/>a w szczególności nie popełni ponownie przestępstwa.</p> <p>Z powyższych względów orzeczono, jak w części dyspozytywnej.</p> <p>Z:</p> <p>odpis postanowienia doręczyć skazanemu</p> <p>i Dyrektorowi ZK w <span class="anon-block">J.</span> </p> <p>30.10.12r.</p> </div>