VIII K 829/12

<p> <strong> <!-- -->Sygn. akt: VIII K 829/12</strong> </p> <p>2 Ds 635/12</p> <div> <h2>WYROK</h2> <h5>W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ</h5> <p>Dnia 31 października 2012 roku</p> <p> <strong> <!-- -->Sąd Rejonowy w Legnicy VIII Wydział Karny </strong> </p> <p>w składzie następującym:</p> <p> <strong> <!-- -->Przewodniczący: SSR Paweł Sosa</strong> </p> <p>Protokolant: sekretarz sądowy Izabela Mazan</p> <p> <strong> <!-- -->z udziałem prokuratora Grażyny Zgółki</strong> </p> <p>po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 31 października 2012 r.</p> <p>sprawy <strong> <!-- --> <span class="anon-block">D. M.</span> </strong> </p> <p>s. <span class="anon-block">T.</span> i <span class="anon-block">Z.</span> </p> <p> <span class="anon-block">ur. (...)</span> w <span class="anon-block">L.</span> </p> <p>oskarżonego o to, że w dniu 16.09.2012r. w <span class="anon-block">L.</span> na <span class="anon-block">ul. (...)</span>, będąc w stanie nietrzeźwości, mając 1,05 promila alkoholu w wydychanym powietrzu, kierował samochodem marki <span class="anon-block">M. (...)</span> <span class="anon-block">numer rejestracyjny (...)</span> w ruchu lądowym,</p> <p> <strong> <!-- -->tj. o czyn z <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19970880553" title="Ustawa z dnia 6 czerwca 1997 r. - Kodeks karny - Dz. U. z 1997 r. Nr 88, poz. 553 (art. 178 a;art. 178 a § 1)">art. 178a § 1 kk</a>,</strong> </p> <p>I.  uznaje oskarżonego <span class="anon-block">D. M.</span> za winnego popełnienia zarzucanego mu czynu, opisanego w części wstępnej wyroku i za to na podstawie <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19970880553" title="Ustawa z dnia 6 czerwca 1997 r. - Kodeks karny - Dz. U. z 1997 r. Nr 88, poz. 553 (art. 178 a;art. 178 a § 1)">art. 178a § 1 kk</a> i <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19970880553" title="Ustawa z dnia 6 czerwca 1997 r. - Kodeks karny - Dz. U. z 1997 r. Nr 88, poz. 553 (art. 33;art. 33 § 1)">art. 33 § 1 kk</a> wymierza mu karę grzywny w wysokości 80 (osiemdziesięciu) stawek dziennych, ustalając wysokość jednej stawki na kwotę 10 (dziesięciu) złotych;</p> <p>II.  na podstawie <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19970880553" title="Ustawa z dnia 6 czerwca 1997 r. - Kodeks karny - Dz. U. z 1997 r. Nr 88, poz. 553 (art. 42;art. 42 § 2)">art. 42 § 2 kk</a> i <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19970880553" title="Ustawa z dnia 6 czerwca 1997 r. - Kodeks karny - Dz. U. z 1997 r. Nr 88, poz. 553 (art. 43;art. 43 § 1)">art. 43 § 1 kk</a> orzeka wobec oskarżonego środek karny w postaci zakazu prowadzenia wszelkich pojazdów mechanicznych w ruchu lądowym na okres 2 (dwóch) lat;</p> <p>III.  na podstawie <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19970880553" title="Ustawa z dnia 6 czerwca 1997 r. - Kodeks karny - Dz. U. z 1997 r. Nr 88, poz. 553 (art. 63;art. 63 § 2)">art. 63 §2 kk</a> na poczet orzeczonego środka karnego zalicza oskarżonemu okres zatrzymania prawa jazdy od dnia 16.09.2012r;</p> <p>IV.  <strong> <!-- -->zasądza od oskarżonego na rzecz Skarbu Państwa koszty sądowe w kwocie 90 (dziewięćdziesięciu) złotych i wymierza mu opłatę w kwocie 80 (osiemdziesięciu) złotych. </strong> </p> <p> <strong> <!-- -->_____________________________________________________________________</strong> </p> <p>Sygn. akt VIII K 829/12</p> </div> <div> <h2>UZASADNIENIE</h2> <p>Sąd poczynił w sprawie następujące ustalenia faktyczne:</p> <p>Oskarżony <span class="anon-block">D. M.</span> pracował w <span class="anon-block"> firmie (...)</span> w <span class="anon-block">L.</span> na stanowisku kierowcy. W dniu 16.09.2012 r. spożywał alkohol w postaci piw. W niedługim czasie od ich wypicia wsiadł do firmowego samochodu ciężarowego marki <span class="anon-block">M. (...)</span> o <span class="anon-block">nr rej. (...)</span> i zamierzał udać się w trasę do <span class="anon-block">G.</span>.</p> <p>Na <span class="anon-block">ul. (...)</span> w <span class="anon-block">L.</span> około godz. 22:45, w związku z kierowaniem pojazdem bez włączonych świateł mijania, oskarżony został zatrzymany do kontroli przez patrol Policji. Podczas tej czynności okazało się, że prowadził pojazd w stanie nietrzeźwości. O godz. 23:11 stwierdzono u niego 1,05 mg/l alkoholu w wydychanym powietrzu, a podczas kolejnego badania o godz. 23:25 odnotowano wyniki 1,07 mg/l. Ponadto o godz. 24:15 pobrano od oskarżonego krew do badania. Stwierdzono w niej 1,0 ‰ alkoholu etylowego.</p> <p> <span class="anon-block">D. M.</span> nie był w przeszłości karany za przestępstwa.</p> <p> <strong> <!-- -->Dowody:</strong> </p> <p>▪ wyjaśnienia oskarżonego – k. 9, 30,</p> <p>▪ protokóły badania alkomatem – k. 2,</p> <p>▪ świadectwo wzorcowania – k. 3,</p> <p>▪ karta karna – k. 10,</p> <p>▪ opinia LK KWP we <span class="anon-block">W.</span> dot. badania krwi – k. 23,</p> <p>▪ protokół pobrania krwi – k. 24,</p> <p>W ocenie sądu wina oskarżonego w niniejszej sprawie nie budzi wątpliwości. W oparciu o wyjaśnienia <span class="anon-block">D. M.</span>, który przyznał się do zarzutu, ustalono, że oskarżony kierował pojazdem mechanicznym. Pojazd ów prowadził w stanie nietrzeźwości, co precyzyjnie wykazały badania.</p> <p>Oskarżony <span class="anon-block">D. M.</span> w swoich wyjaśnieniach wykazywał, iż w dniu 16.09.2012 r. wypił trzy piwa i nie zamierzał jechać w trasę, lecz zaszła taka potrzeba i ostatecznie zgodził się na to. Podał, że w przeszłości był karany za wykroczenie z powodu jazdy samochodem ciężarowym po użyciu alkoholu. Wniósł o niezatrzymywanie mu prawa jazdy wg kategorii B.</p> <p>W świetle powyższych dowodów sąd ocenił, że oskarżony zachowaniem swoim wyczerpał ustawowe znamiona występku z <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19970880553" title="Ustawa z dnia 6 czerwca 1997 r. - Kodeks karny - Dz. U. z 1997 r. Nr 88, poz. 553 (art. 178 a;art. 178 a § 1)">art. 178a § 1 kk</a>. Czynu tego dopuścił się działając z góry powziętym zamiarem. Spożywając alkohol, a następnie zasiadając za kierownicą krótki czas potem, miał świadomość, że takim postępowaniem narusza normy <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19970980602" title="Ustawa z dnia 20 czerwca 1997 r. - Prawo o ruchu drogowym - Dz. U. z 1997 r. Nr 98, poz. 602 ()">prawa o ruchu drogowym</a>, a także przepisy karne, sankcjonujące tego typu zachowania.</p> <p>Orzekając karę w stosunku do oskarżonego, sąd doszedł do przekonania, że samoistna kara grzywny w wysokości 80 stawek dziennych po 10 zł każda, będzie karą adekwatną do stopnia winy oskarżonego i społecznej szkodliwości jego czynu. Wymierzając taką karę sąd miał na względzie, że jego jazda była bezkolizyjna, oskarżony nie był w przeszłości karany za przestępstwa i prowadził ustabilizowany tryb życia, a także przyznał się do zarzucanego mu czynu. W ocenie sądu powyższa kara osiągnie pokładane w niej cele, a tym samym zapobiegnie popełnianiu przez oskarżonego kolejnych, zwłaszcza podobnych, występków. Ponadto sąd uznał, że wymiar kary grzywny nie będzie szczególnie dotkliwy i odpowiada możliwościom zarobkowym oskarżonego.</p> <p>W związku z powyższym, sąd ocenił, że zasadnicza dolegliwość za popełniony występek winna koncentrować się na środku karnym dotyczącym zakazu prowadzenia pojazdów mechanicznych. Dlatego też, stosownie do przepisu <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19970880553" title="Ustawa z dnia 6 czerwca 1997 r. - Kodeks karny - Dz. U. z 1997 r. Nr 88, poz. 553 (art. 42;art. 42 § 2)">art. 42 § 2 kk</a>, sąd wymierzył oskarżonemu dwuletni okres zakazu prowadzenia wszelkich pojazdów mechanicznych. Wyeliminowanie oskarżonego z ruchu jako kierowcy, będzie stanowiło dlań dolegliwość współmierną do stopnia winy i jednocześnie wpłynie na niego wychowawczo i zapobiegawczo. Oskarżony pozbawiony uprawnień do kierowania wszelkimi podjazdami mechanicznymi realnie odczuje niedogodność wynikającą z orzeczonego środka karnego. Sąd nie przychylił się do jego prośby o niezatrzymywanie prawa jazdy na kat. B. Oskarżony był kierowcą zawodowym. Miał zatem pełną świadomość konsekwencji jakie mogą wyniknąć z prowadzenia pojazdu w stanie nietrzeźwości, zwłaszcza, że był wcześniej karany za wykroczenie - jazdę samochodem służbowym po użyciu alkoholu. Pomimo tego zdecydował się wyruszyć w daleką trasę pojazdem ciężarowym. Podjął tym samym ryzyko powstania ewentualnych zagrożeń dla innych uczestników ruchu, jakie niesie za sobą kierowanie tego typu pojazdem w stanie nietrzeźwości. W tym miejscu wskazać należy, iż jak wynika z akt sprawy oskarżony w dniu 16.09.2012 r. został zatrzymany do kontroli w związku z kierowaniem pojazdem bez włączonych świateł mijania. W ocenie sądu takie zaniedbanie ze strony oskarżonego, mogło być spowodowane właśnie wpływem alkoholu na jego organizm. Oskarżony mógł stracić koncentrację i zapomniał włączyć światła mijania. Powyższe obrazuje, że stwarzał realne zagrożenie w ruchu, zważywszy że prowadził pojazd w porze nocnej. Sąd miał również na względzie, że stan nietrzeźwości oskarżonego znacznie przekraczał ustawowy próg i miał tendencję rosnącą.</p> <p>Z powyższych przyczyn sąd orzekł wobec oskarżonego zakaz prowadzenia wszelkich pojazdów mechanicznych. Zdaniem sądu oskarżony zdaje sobie sprawę z charakteru popełnionego występku i zrozumiał swój błąd oraz ma świadomość tego, że kolejne naruszenie prawa podobnego typu, pociągnie za sobą orzeczenie zakazu prowadzenia pojazdów w większym wymiarze. Tak ukształtowany środek karny spełni cele odstraszające wszystkich potencjalnych sprawców podobnych występków, którzy znaleźliby się w sytuacji podobnej do oskarżonego.</p> <p>Stosownie do przepisu <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19970880553" title="Ustawa z dnia 6 czerwca 1997 r. - Kodeks karny - Dz. U. z 1997 r. Nr 88, poz. 553 (art. 63;art. 63 § 2)">art. 63 § 2 kk</a>, sąd zaliczył oskarżonemu na poczet orzeczonego środka karnego okres zatrzymania mu prawa jazdy od 16.09.2012 r.</p> <p>Biorąc pod uwagę sytuację majątkową oskarżonego i jego możliwości zarobkowe sąd obciążył go kosztami postępowania w wysokości 90 zł i wymierzył 80 zł opłaty, stosownie do przepisów <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19970890555" title="Ustawa z dnia 6 czerwca 1997 r. - Kodeks postępowania karnego - Dz. U. z 1997 r. Nr 89, poz. 555 (art. 627)">art. 627 kpk</a> oraz <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19730270152" title="Ustawa z dnia 23 czerwca 1973 r. o opłatach w sprawach karnych - Dz. U. z 1973 r. Nr 27, poz. 152 (art. 3;art. 3 ust. 1)">art. 3 ust. 1</a> pkt. <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19730270152" title="Ustawa z dnia 23 czerwca 1973 r. o opłatach w sprawach karnych - Dz. U. z 1973 r. Nr 27, poz. 152 ()">ustawy o opłatach w sprawach karnych</a>. Wprawdzie oskarżony obecnie nie pracuje, lecz jest osobą młodą i będzie w stanie w niedługim czasie podjąć zatrudnienie.</p> </div>