I ACa 814/12

<p>Sygn. akt I ACa 814/12</p> <div> <h2>POSTANOWIENIE</h2> <p>Dnia 8 listopada 2012r.</p> <p>Sąd Apelacyjny w Łodzi, I Wydział Cywilny</p> <p>w następującym składzie:</p> <p>Sąd Apelacyjny w Łodzi I Wydział Cywilny</p> <p>w składzie:</p> <table> <colgroup> <col width="173"/> <col width="438"/> </colgroup> <tr> <td> <p> <strong> <!-- -->Przewodniczący:</strong> </p> </td> <td> <p> <strong> <!-- -->SSA Anna Miastkowska (spr.)</strong> </p> </td> </tr> <tr> <td> <p> <strong> <!-- -->Sędziowie:</strong> </p> </td> <td> <p> <strong> <!-- -->SA Alicja Myszkowska</strong> </p> <p> <strong> <!-- -->SA Wiesława Kuberska</strong> </p> </td> </tr> <tr> <td> <p>Protokolant:</p> </td> <td> <p>st.sekr.sądowy Grażyna Michalska</p> </td> </tr> </table> <p>po rozpoznaniu w dniu 8 listopada 2012 r. w Łodzi</p> <p>na rozprawie</p> <p>sprawy z powództwa <strong> <!-- --> <span class="anon-block">R. K.</span> </strong> </p> <p>przeciwko<strong> <!-- --> Skarbowi Państwa - Wojewodzie <span class="anon-block"> (...)</span> </strong> </p> <p>o zapłatę</p> <p>na skutek apelacji powoda</p> <p>od wyroku Sądu Okręgowego w Łodzi</p> <p>z dnia 25 kwietnia 2012r. sygn. akt II C 1578/11</p> <p> <strong> <!-- --> <em> <!-- -->postanawia</em> </strong>:</p> <p>1.  <strong> <!-- -->uchylić postanowienie w przedmiocie odroczenia rozprawy; </strong> </p> <p>2.  <strong> <!-- -->umorzyć postępowanie apelacyjne; </strong> </p> <p>3.  <strong> <!-- -->nie obciążać powoda kosztami postępowania odwoławczego. </strong> </p> <p>I ACa 814/12</p> </div> <div> <h2>UZASADNIENIE</h2> <p>Wyrokiem z dnia 25 kwietnia 2012r. Sąd Okręgowy w Łodzi oddalił powództwo <span class="anon-block">R. K.</span> przeciwko Skarbowi Państwa – Wojewodzie <span class="anon-block"> (...)</span> o zapłatę.</p> <p>Podstawą oddalenia powództwa był brak legitymacji biernej wskazanego jako strona pozwana Skarbu Państwa.</p> <p>W apelacji od powyższego wyroku powód domagając się uchylenia wyroku i przekazania sprawy do ponownego rozpoznania, zarzucił naruszenie <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19640430296" title="Ustawa z dnia 17 listopada 1964 r. - Kodeks postępowania cywilnego - Dz. U. z 1964 r. Nr 43, poz. 296 (art. 194;art. 194 § 1)">art. 194 § 1 kpc</a> polegające na niewezwaniu przez Sąd do udziału w sprawie osoby, która powinna być stroną pozwaną.</p> <p>Na rozprawie apelacyjnej w dniu 8 listopada 2012r. powód cofnął apelację, wyjaśniając, iż pozostaje w toku postępowanie skierowane przeciwko Samodzielnemu Publicznemu Zakładowi Opieki Zdrowotnej <span class="anon-block"> (...) Szpitalowi (...)</span> im. <span class="anon-block">M. K.</span> w <span class="anon-block">Ł.</span> Uniwersytetowi Medycznemu w <span class="anon-block">Ł.</span> o zapłatę z tego samego tytułu, wszczęte na skutek wyłączenia przez Sąd w niniejszej sprawie żądania przeciwko temu podmiotowi, do odrębnego rozpoznania.</p> <p>W świetle powyższych wyjaśnień, czynność w postaci cofnięcia apelacji należało uznać za w pełni skuteczną.</p> <p>Dlatego na podstawie <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19640430296" title="Ustawa z dnia 17 listopada 1964 r. - Kodeks postępowania cywilnego - Dz. U. z 1964 r. Nr 43, poz. 296 (art. 391;art. 391 § 2)">art. 391 § 2 kpc</a> Sąd Apelacyjny umorzył postępowanie apelacyjne. Ze względu na fakt, iż powód kontynuuje naukę i nie posiada dochodu Sąd ten nie obciążył go kosztami postępowania, stosownie do treści <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19640430296" title="Ustawa z dnia 17 listopada 1964 r. - Kodeks postępowania cywilnego - Dz. U. z 1964 r. Nr 43, poz. 296 (art. 102)">art. 102 kpc</a> w zw. z <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19640430296" title="Ustawa z dnia 17 listopada 1964 r. - Kodeks postępowania cywilnego - Dz. U. z 1964 r. Nr 43, poz. 296 (art. 391;art. 391 § 1)">art. 391 § 1 kpc</a>.</p> </div>