I C 978/12

<p>Sygn. akt I C 978/12</p> <div> <h2>WYROK</h2> <h5>W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ</h5> <p> Dnia 8 listopada 2012 roku</p> <p>Sąd Rejonowy w Kłodzku Wydział I Cywilny</p> <p>w składzie następującym:</p> <p> Przewodniczący SSR Daria Ratymirska</p> <p> Protokolant Daria Paliwoda</p> <p>po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 6 listopada 2012 roku w <span class="anon-block">K.</span> </p> <p>sprawy z powództwa <span class="anon-block">(...)</span>w <span class="anon-block">W.</span> </p> <p>przeciwko <span class="anon-block">M. S.</span> </p> <p>o zapłatę kwoty 798,71 zł</p> <p>I. zasądza od pozwanego <span class="anon-block">M. S.</span>na rzecz strony powodowej <span class="anon-block">(...)</span>w <span class="anon-block">W.</span>kwotę 798,71 zł (siedemset dziewięćdziesiąt osiem złotych 71/00) z odsetkami ustawowymi od dnia 27 października 2011 roku do dnia zapłaty;</p> <p>II. zasądza od pozwanego <span class="anon-block">M. S.</span>na rzecz strony powodowej<span class="anon-block">(...)</span>w <span class="anon-block">W.</span>kwotę 227 zł, tytułem zwrotu kosztów procesu.</p> <p> sygn. akt I C 978/12</p> </div> <div> <h2>UZASADNIENIE</h2> <p>Strona Powodowa <span class="anon-block">(...)</span>w <span class="anon-block">W.</span>wniosła pozew przeciwko <span class="anon-block">M. S.</span>o zapłatę kwoty 798,71 zł, na podsatwie umowy ubezpieczenia OC pojazdów komunikacyjnych, potwierdzonej <span class="anon-block">polisą (...)</span>, łączącej pozwanego z pierwotnym wierzycielem <span class="anon-block">(...) S.A.</span>, oraz na podsatwie wyciągu z księgi rachunkowej Funduszu, który stanowi dokument urzędowy. Podała, że na podsatwie w.w. umowy pozwany winien był uiścić na rzecz pierwotnego wierzyciela kwotę 798,71 zł. Powód nabył tą wierzytelność na podstawie umowy z dnia 4.07.2011r.</p> <p>Pozwany wniósł o oddalenie powództwa, zarzucił, że sprzedał samochód przed terminem zapłaty składki, o czym zawiadomił ubezpieczyciela.</p> <p>Sąd ustalił następujący stan faktyczny:</p> <p>W dniu 11.08.2009r. pozwany <span class="anon-block">M. S.</span>zawarł z <span class="anon-block">(...) S.A.</span>umowę ubezpieczenia OC posiadacza pojazdu mechanicznego, na okres od 11.08.2009r. do 16.04.2011r., dotyczącą samochodu osobowego marki <span class="anon-block">R. (...)</span> <span class="anon-block">(...)</span> <span class="anon-block">G.</span>, <span class="anon-block">nr rej. (...)</span>. Strony ustaliły, że składka będzie płatna jednorazowo w kwocie 885,07 zł w terminie do dnia 13.02.2010r.</p> <p>Dowód:</p> <p> <span class="anon-block">polisa nr (...)</span> (k-53).</p> <p>W dniu 13 lutego 2010r. pozwany sprzedał w.w. samochód <span class="anon-block">A. M.</span>. W dniu 15.02.2010r. o powyższym fakcie zawiadomił pośrednika ubezpieczeniowego <span class="anon-block">Z. S.</span> w siedzibie jej firmy w <span class="anon-block">K.</span> przy <span class="anon-block">ul. (...)</span>. Ta następnie przesłała odpis umowy sprzedaży samochodu do Ubezpieczyciela <span class="anon-block"> (...)</span>.</p> <p>Dowód:</p> <p>umowa sprzedaży (k-52);</p> <p>zeznania świadka <span class="anon-block">Z. S.</span> (k-54v.);</p> <p>zeznania pozwanego (k-54v.).</p> <p>Na podstawie umowy z dnia 4 lipca 2011r. strona powodowa nabyła od <span class="anon-block"> (...) S.A.</span> wierzytelność w kwocie 798,71 zł, przysługującą wobec pozwanego, z tytułu niezapłaconej składki na ubezpieczenie OC, na podstawie umowy z dnia 11.08.2009r., w tym należność główna w kwocie 654,62 zł, oraz odsetki ustawowe liczone od kwoty głównej od dnia 14.02.2010r. do 25.10.2011r.</p> <p>Dowód:</p> <p>umowa przelewu wierzytelności (k-26-27);</p> <p>wyciąg z ksiąg rachunkowych Funduszu (k-25).</p> <p>Pismem z dnia 30.09.2011r. strona powodowa wezwała pozwanego do zapłaty kwoty 792,88 zł, z tytułu wymagalnych składek OC.</p> <p>Dowód:</p> <p>wezwanie do zapłaty (k-28).</p> <p>Sąd zważył, co następuje:</p> <p>Powództwo zasługiwało na uwzględnienie.</p> <p>Bezspornym było, że pozwany nie zapłacił, w całości ani w części, składki na ubezpieczenie OC posiadacza samochodu marki <span class="anon-block">R.</span>, którego był właścicielem do dnia 13 lutego 2010r., na podstawie umowy z dnia 11.08.2009r.</p> <p>Zgodnie z przepisem <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU20031241152" title="Ustawa z dnia 22 maja 2003 r. o ubezpieczeniach obowiązkowych, Ubezpieczeniowym Funduszu Gwarancyjnym i Polskim Biurze Ubezpieczycieli Komunikacyjnych - Dz. U. z 2003 r. Nr 124, poz. 1152 (art. 31;art. 31 ust. 1)">art. 31 ust. 1 ustawy z dnia 22 maja 2003r. o ubezpieczeniach obowiązkowych, Ubezpieczeniowym Funduszu Gwarancyjnym i Polskim Biurze Ubezpieczycieli Komunikacyjnych</a> (Dz.U.2003.124.1152 ze zm.), zgodnie z brzmieniem aktualnym w chwili zawarcia przez pozwanego umowy ubezpieczenia OC, w razie zbycia pojazdu mechanicznego, którego posiadacz zawarł umowę ubezpieczenia OC posiadaczy pojazdów mechanicznych, na nabywcę pojazdu przechodzą prawa i obowiązki zbywcy wynikające z tej umowy. Umowa ubezpieczenia ulega rozwiązaniu z upływem okresu, na który została zawarta, chyba że nabywca wypowie ją przed upływem 30 dni od dnia nabycia pojazdu mechanicznego. W przypadku wypowiedzenia umowy, rozwiązuje się ona z upływem 30 dni następujących po dniu nabycia pojazdu mechanicznego.</p> <p>Zgodnie z art. 32 ust. 1 powołanej ustawy, zbywca pojazdu mechanicznego jest obowiązany do przekazania nabywcy dokumentów potwierdzających zawarcie umowy ubezpieczenia OC posiadaczy pojazdów mechanicznych oraz do powiadomienia zakładu ubezpieczeń, w terminie 30 dni od dnia zbycia pojazdu mechanicznego, o fakcie zbycia tego pojazdu i o danych osobowych nabywcy. Zbywca pojazdu mechanicznego ponosi wraz z nabywcą odpowiedzialność solidarną wobec zakładu ubezpieczeń za zapłatę składki ubezpieczeniowej należnej zakładowi ubezpieczeń za okres do dnia powiadomienia zakładu ubezpieczeń o okolicznościach, o których mowa w ust. 1 (art. 32 ust. 3 ustawy).</p> <p>Jak ustalono, pozwany zawarł z <span class="anon-block"> (...)</span> umowę ubezpieczenia OC na okres od 11.08.2009r. do 16.04.2010r. W okresie ubezpieczenia sprzedał samochód, którego dotyczyła umowa ubezpieczenia, i niezwłocznie powiadomił o tym fakcie ubezpieczyciela (za pośrednictwem agencji ubezpieczeniowej). Zgodnie z powołanym wyżej przepisem art. 32 ust. 3 ustawy o ubezpieczeniach obowiązkowych (...),ponosi odpowiedzialność solidarną z nabywcą pojazdu za zapłatę należnej składki ubezpieczeniowej za okres od dnia 11.08.2009r. do dnia 15.02.2010r., tj. do dnia zawiadomienia zakładu ubezpieczeń o sprzedaży samochodu. Zgodnie z zasadą solidarności (<a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19640160093" title="Ustawa z dnia 23 kwietnia 1964 r. - Kodeks cywilny - Dz. U. z 1964 r. Nr 16, poz. 93 (art. 366;art. n)">art. 366 i n. k.c.</a>) zakład ubezpieczeń, jako wierzyciel, decyduje, od którego dłużnika żąda spełnienia świadczenia.</p> <p>Pozwany nie kwestionował przy tym wysokości roszczenia, potwierdzonej wyciągiem z ksiąg rachunkowych Funduszu, który stanowi dokument urzędowy (<a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU20041461546" title="Ustawa z dnia 27 maja 2004 r. o funduszach inwestycyjnych - Dz. U. z 2004 r. Nr 146, poz. 1546 (art. 194)">art. 194 ustawy z dnia 27.05.2004r. o funduszach inwestycyjnych</a> (Dz.U. Nr 146, poz. 1546 ze zm.) w zw. z <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19640430296" title="Ustawa z dnia 17 listopada 1964 r. - Kodeks postępowania cywilnego - Dz. U. z 1964 r. Nr 43, poz. 296 (art. 244;art. 244 § 1)">art. 244§1 kpc</a> w zw. z <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19640430296" title="Ustawa z dnia 17 listopada 1964 r. - Kodeks postępowania cywilnego - Dz. U. z 1964 r. Nr 43, poz. 296 (art. 252)">art. 252 kpc</a>).</p> <p>Mając powyższe na uwadze. na podsatwie powołanych przepisów w zw. z <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19640160093" title="Ustawa z dnia 23 kwietnia 1964 r. - Kodeks cywilny - Dz. U. z 1964 r. Nr 16, poz. 93 (art. 471)">art. 471 kc</a> i <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19640160093" title="Ustawa z dnia 23 kwietnia 1964 r. - Kodeks cywilny - Dz. U. z 1964 r. Nr 16, poz. 93 (art. 509;art. 509 § 1;art. 509 § 2)">art. 509§1 i 2 kc</a>, orzeczono, jak w pkt I sentencji wyroku. Odsetki zasądzono, zgodnie z żądaniem pozwu, od dnia wniesienia pozwu do dnia zapłaty, w oparciu o przepisy <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19640160093" title="Ustawa z dnia 23 kwietnia 1964 r. - Kodeks cywilny - Dz. U. z 1964 r. Nr 16, poz. 93 (art. 455)">art. 455 kc</a> w zw. z <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19640160093" title="Ustawa z dnia 23 kwietnia 1964 r. - Kodeks cywilny - Dz. U. z 1964 r. Nr 16, poz. 93 (art. 481;art. 481 § 1;art. 481 § 2)">art. 481 § 1 i 2 kc.</a> </p> <p>Orzeczenie o kosztach oparto na przepisie <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19640430296" title="Ustawa z dnia 17 listopada 1964 r. - Kodeks postępowania cywilnego - Dz. U. z 1964 r. Nr 43, poz. 296 (art. 98;art. 98 § 1;art. 98 § 3)">art. 98 § 1 i 3 kpc</a>. Pozwany, jako przegrywający sprawę, powinien zwrócić powodowi poniesione przez niego koszty procesu, w skład których wchodzi wynagrodzenie pełnomocnika, będącego radcą prawnym (180 zł), opłata skarbowa od pełnomocnictwa (17 zł) i uiszczona przez powoda opłata sądowa od pozwu (30 zł).</p> </div>