I Ns 578/12

<p>Sygn. akt INs 578/12</p> <div> <h2>POSTANOWIENIE</h2> <p> Dnia 12 listopada 2012 r.</p> <p>Sąd Rejonowy w Kłodzku Wydział I Cywilny</p> <p>w składzie:</p> <p>Przewodniczący SSR Tadeusz Dereń</p> <p> Protokolant: Anna Winiarska-Kania</p> <p>po rozpoznaniu w dniu 12 listopada 2012 r. w Kłodzku</p> <p>na rozprawie</p> <p>sprawy z wniosku<span class="anon-block">J. B. (1)</span> </p> <p>przy udziale <span class="anon-block"> (...) S.A.</span> z siedzibą w <span class="anon-block">K.</span> Oddział w <span class="anon-block">W.</span> </p> <p>o ustanowienie służebności przesyłu</p> <p>p o s t a n a w i a :</p> <p>I. oddalić wniosek;</p> <p>II. zasądzić od wnioskodawcy na rzecz uczestnika postępowania kwotę 257 zł tytułem zwrotu kosztów postępowania.</p> <p>Ns 578/12</p> </div> <div> <h2>UZASADNIENIE</h2> <p>Wnioskodawca <span class="anon-block">J. B. (1)</span>wniósł o ustanowienie odpłatnej nieograniczonej służebności przesyłu ustanowionej na nieruchomości wnioskodawcy, <span class="anon-block">działka nr (...)</span>KW nr <span class="anon-block">(...)</span>, na rzecz uczestnika postępowania <span class="anon-block">(...) S.A.</span>w <span class="anon-block">K.</span>na podstawie <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19640160093" title="Ustawa z dnia 23 kwietnia 1964 r. - Kodeks cywilny - Dz. U. z 1964 r. Nr 16, poz. 93 (art. 305)">art. 305</a>?§2 w zw. z <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19640160093" title="Ustawa z dnia 23 kwietnia 1964 r. - Kodeks cywilny - Dz. U. z 1964 r. Nr 16, poz. 93 (art. 305)">art. 305</a>? <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19640160093" title="Ustawa z dnia 23 kwietnia 1964 r. - Kodeks cywilny - Dz. U. z 1964 r. Nr 16, poz. 93 ()">kc</a> za wynagrodzeniem rocznym w kwocie 4313,40 zł płatnym na rzecz wnioskodawcy. Pierwsze wynagrodzenie płatne z dołu za cały rok, kolejne płatne w terminach kwartalnych, powiększone o stopę waloryzacji za dany okres wskazany przez GUS. Nadto wniósł o zasądzenie od uczestnika kosztów sądowych w tym kosztów zastępstwa procesowego wg norm przepisanych. W uzasadnieniu wniosku podał, że jest właścicielem nieruchomości położonej w <span class="anon-block">O.</span>- <span class="anon-block">działka nr (...)</span>dla której prowadzona jest <span class="anon-block">księga wieczysta o nr (...)</span>. Przez tą nieruchomość przebiega linia energetyczna średniego napięcia 15kV. W związku z posadowieniem urządzeń przesyłowych na gruncie wnioskodawcy i brakiem uregulowania stanu prawnego co do tych urządzeń, pismem z dnia 5.12.2011r uczestnik został wezwany do wylegitymowania się tytułem prawnym do korzystania z nieruchomości wnioskodawcy. Z uwagi na brak odpowiedzi, pismem z dnia 27.12.2011r uczestnik został wezwany do uregulowania stanu prawnego do korzystania z gruntu przez stawienie się u notariusza celem zawarcia odpłatnej umowy służebności przesyłu. W odpowiedzi na wezwanie uczestnik odmówił zawarcia odpłatnej umowy służebności przesyłu podnosząc, że napowietrzna linia średniego napięcia L-876 wybudowana została w latach 60-tych. Do zasiedzenia służebności gruntowej przez uczestnika nie doszło gdyż uczestnik jest w złej wierze i bieg terminu do zasiedzenia może być najwcześniej liczony od roku 1989r a zakończyć się z dniem 2.02.2019r. Uczestnik nie wykazał się też posiadaniem decyzji o zajęciu nieruchomości wydanej na podstawie <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19580170070" title="Ustawa z dnia 12 marca 1958 r. o zasadach i trybie wywłaszczania nieruchomości - Dz. U. z 1958 r. Nr 17, poz. 70 (art. 35)">art. 35 ustawy z 12.03.1958r o zasadach i trybie wywłaszczania nieruchomości</a> (tekst jedn. Dz.U. z 1974r nr 10 poz. 64 i z 1982r nr 11 poz. 79). Napowietrzna linia energetyczna średniego napięcia L. 876 ma długość 98,84 m i wraz z pasem technologicznym zajmuje powierzchnię 0,1027 ha (<span class="anon-block">(...)</span>?). <span class="anon-block">Działka nr (...)</span>w <span class="anon-block">O.</span>w miejscowym planie zagospodarowania przestrzennego przeznaczona jest na cele mieszkaniowe i turystyczne zaś zgodnie z linią orzeczniczą Sadu Najwyższego za miarodajne przy ustalaniu wysokości wynagrodzenia za służebność przesyłu są stawki czynszu dzierżawnego stosowane na danym terenie pomniejszone o stopień możliwego wykorzystania gruntu przez właściciela nieruchomości obciążonej służebnością. Mając na uwadze, że wysokość stawek czynszu dzierżawnego w obszarze powiatu <span class="anon-block">(...)</span>kształtuje się na poziomie 1 zł/m? to łączna stawka czynszu za 1 miesiąc wyniesie 1027 zł, którą należy pomniejszyć stosując się współczynnik wykorzystania gruntu przez właściciela na poziomie 0,35 co da wartość czynszu w wysokości 359,45 zł miesięcznie zaś w kwocie 4313,40 zł rocznie. Na treść prawa służebności przesyłu będzie się składać prawo do korzystania z gruntu wnioskodawcy i każdego kolejnego właściciela nieruchomości przez uczestnika, na potrzeby dokonywania napraw, konserwacji, modernizacji linii energetycznej średniego napięcia L.876 w pasie technologicznym urządzeń elektroenergetycznych.</p> <p>W odpowiedzi na wniosek uczestnik wniósł o oddalenie wniosku i obciążenie wnioskodawcy kosztami postępowania w tym kosztami zastępstwa procesowego w kwocie 257 zł, przyznając, że na <span class="anon-block">działce wnioskodawcy nr (...)</span> w <span class="anon-block">O.</span> położone są urządzenia energetyczne - jeden słup wsporczy napowietrznej linii średniego napięcia 20kV L -876, która została wybudowana przed 1945r, remontowana w 1997r i dwa słupy wsporcze linii energetycznej niskiego napięcia zasilanej z R-876-24, która także jest linią poniemiecką. Na podstawie posiadanych dokumentów uczestnik użytkuje urządzenia energetyczne od 1945 roku i korzystanie co najmniej od 60 lat z nieruchomości wnioskodawcy, w celu budowy i utrzymania urządzeń przesyłowych, uzasadnia przyjęcie dobrej wiary uczestnika jako posiadacza służebności gruntowej odpowiadającej służebności przesyłu. Wobec powyższego roszczenie o ustanowienie służebności przesyłu jest bezzasadne gdyż uczestnik nabył już trwale uprawnienie do korzystania z nieruchomości przez zasiedzenie służebności gruntowej o treści odpowiadającej służebności przesyłu. <span class="anon-block"> (...) S.A.</span> /obecnie <span class="anon-block"> (...) S.A.</span>/ powstała w maju 2004r z połączenia spółek prawa handlowego, stanowiących własność Skarbu Państwa i uczestnik jest następcą prawnym byłego <span class="anon-block"> Zakładu (...) S.A.</span>, który powstał z przekształcenia byłego przedsiębiorstwa państwowego. Podniósł, iż uczestnik może zaliczyć okres samoistnego posiadania Skarbu Państwa przed 1.02.1989r zaś przedmiotem zasiedzenia nie są grunty państwowe. Niezależnie od powyższego, przyjmując dobrą wiarę uczestnika i fakt, że zasiedzenie mogło biec dopiero od 1.02.1989r uczestnik nabył przez zasiedzenie służebność przesyłu z dniem 31.01.2009r. Również stosownie do ustalenia wynagrodzenia za ustanowienie służebności przesyłu cen rynkowych dla najmu lub dzierżawy gruntu jest niezasadne zaś właściwe jest stosowanie odpowiednich cen rynkowych za korzystanie z nieruchomości w zakresie służebności, których wysokość powinna uwzględniać stopień ingerencji w treść prawa własności. Wynagrodzenie winno mieć charakter jednorazowy a nie okresowy zaś przyjmując długość linii podaną przez wnioskodawcę i szerokość pasa technologicznego /3 m/ można przyjąć maksymalnie 300 m? strefę służebności i przyjmując proponowaną stawkę 1 zł/m?, przy stopniu ingerencji w nieruchomość wnioskodawcy jako 0,35, realną wysokość roszczenia z tytułu służebności przesyłu określa kwota 105 zł jednorazowo. Wnioskodawca też wszedł w posiadanie nieruchomości na której posadowione są urządzenia energetyczne w istniejącym stanie faktycznym i prawnym.</p> <p>W wyniku postępowania dowodowego Sąd ustalił następujący stan faktyczny:</p> <p>Wnioskodawca <span class="anon-block">J. B. (1)</span>jest właścicielem nieruchomości położonej w miejscowości <span class="anon-block">O.</span>, obejmującej m.in. <span class="anon-block">działkę numer (...)</span>, o powierzchni łącznej 3,1719 ha. Własność nieruchomości nabył on w drodze stwierdzenia nabycia spadku po zmarłym ojcu<span class="anon-block">J. B. (2)</span>oraz umową darowizny <span class="anon-block">S. B.</span>i brata <span class="anon-block">J.</span>oraz <span class="anon-block">K.</span>, którzy przysługujące im udziały w przedmiotowej nieruchomości darowali wnioskodawcy.</p> <p>/dowód: - przesłuchanie wnioskodawcy k-96 akt,</p> <p>- zawiadomienie z ksiąg wieczystych k-95,</p> <p>- kopia umowy darowizny z 14.02.2003r k-93,</p> <p>- odpis <span class="anon-block">księgi wieczystej (...)</span> k-8,</p> <p>- wypis z rejestru gruntu k-13</p> <p>Przez <span class="anon-block">działkę wnioskodawcy nr (...)</span> przebiega linia energetyczna napowietrzna średniego napięcia 20 KV nr L -876 oraz linia energetyczna niskiego napięcia, zasilana z R-876-24. Długość linii energetycznej średniego napięcia wynosi 98,84 m. Na przedmiotowej działce znajduje się jeden słup wsporczy napowietrznej linii średniego napięcia oraz dwa słupy wsporcze linii niskiego napięcia. <span class="anon-block">Działka nr (...)</span> jest wykorzystywana przez wnioskodawcę do upraw rolnych zaś w planie zagospodarowania przestrzennego wsi <span class="anon-block">O.</span> przeznaczona jest na cele mieszkaniowe i turystyczne. Wnioskodawca ani też jego rodzice nie zawierali z uczestnikiem, ani jego poprzednikami prawnymi umów dotyczących korzystania z nieruchomości w zakresie przebiegu linii energetycznych.</p> <p>/dowód: - przesłuchanie wnioskodawcy k-96,</p> <p>- kopia uchwały Rady Gminy w <span class="anon-block">K.</span> z 30.10.2003r wraz z załącznikami</p> <p>k-20/</p> <p>Linia energetyczna napowietrzna średniego napięcia 20 KV nr L-876 jest linią poniemiecką której remont został przeprowadzony w 1997 roku. Około 1976-1977r zakończono budowę przez <span class="anon-block">działkę wnioskodawcy nr (...)</span> linii energetycznej niskiego napięcia z zamontowaniem dwóch słupów wsporczych. W okresie gdy wnioskodawca stał się właścicielem przedmiotowej działki to przez działkę przebiegały obie linie energetyczne i były posadowione na działce słupy wsporcze.</p> <p> <span class="anon-block"> Przedsiębiorstwo państwowe Zakład (...)</span> w <span class="anon-block">W.</span>, które eksploatowało instalacje elektroenergetyczne, zostało z dniem 20 lipca 1993r przekształcone w jednoosobową spółkę Skarbu Państwa pod nazwą <span class="anon-block"> Zakład (...) S.A.</span> Skutkiem dalszych przekształceń powstała <span class="anon-block"> (...) S.A.</span> , będąca następcą prawnym <span class="anon-block"> Zakładu (...)</span>, a obecnie funkcjonuje pod nazwą <span class="anon-block"> (...) S.A.</span> </p> <p>/dowód: - przesłuchanie wnioskodawcy k-96</p> <p>- wydruk z ewidencji środków trwałych k 61-62,</p> <p>- protokół odbioru linii po remoncie z dn. 30.04.1997r,</p> <p>- zarządzenie nr 26/org.89 Ministra Przemysłu z 16.01.89r k-65,</p> <p>- zarządzenie nr 197/org/93 Ministra Przemysłu i Handlu z 20.07.1993r k-68</p> <p>- postanowienie SR w Wałbrzychu z dn. 1.09.1993r k-71/.</p> <p>Wnioskodawca zwracał się pisemnie do uczestnika postępowania o podanie sytuacji prawnej wzniesionych na jego nieruchomości urządzeń energetycznych oraz do uregulowania stanu prawnego do korzystania z gruntu przez stawienie się u notariusza celem zawarcia odpłatnej umowy służebności przesyłu. W odpowiedzi uczestnik podniósł, że przebiegające przez działkę wnioskodawcy napowietrzne linie elektroenergetyczne są liniami istniejącymi od lat 60-tych ubiegłego stulecia i uczestnik nabył przez zasiedzenie służebność gruntową, odpowiadającą aktualnie treści służebności przesyłu ponieważ przez dłuższy czas korzysta z trwałych i widocznych urządzeń.</p> <p>/dowód: - kopie pism wnioskodawcy z 5.12.2011r k-14 i z 27.12.2011r k-15,</p> <p>- kopia pisma uczestnika z 28.09.2011r k-19/</p> <p>Sąd zważył, co następuje:</p> <p>Bezspornym jest w sprawie, iż wnioskodawca <span class="anon-block">J. B. (1)</span> jest właścicielem nieruchomości położonej w <span class="anon-block">O.</span> obejmującej m.in. <span class="anon-block">działkę nr (...)</span> przez którą przebiega linia energetyczna napowietrzna średniego napięcia 20 KV nr L-876 oraz linia energetyczna niskiego napięcia zasilana z R-876-24 zaś, na działce znajduje się jeden słup wsporczy linii średniego napięcia oraz dwa słupy wsporcze linii niskiego napięcia.</p> <p>Z wniosku oraz z przesłuchania wnioskodawcy wynika, że żądanie ustanowienia odpłatnej służebności przesyłu na rzecz uczestnika za wynagrodzeniem rocznym dotyczyło wyłącznie linii energetycznej średniego napięcia o numerze L-876.</p> <p>W okolicznościach niniejszej sprawy, w zakresie obejmującym roszczenie wnioskodawcy, Sąd uznał, iż nie zasługuje ono na uwzględnienie.</p> <p>Przede wszystkim wskazać należy, iż z dniem 3 sierpnia 2009r weszły w życie przepisy <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19640160093" title="Ustawa z dnia 23 kwietnia 1964 r. - Kodeks cywilny - Dz. U. z 1964 r. Nr 16, poz. 93 ()">Kodeksu cywilnego</a> o służebności przesyłu (<a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19640160093" title="Ustawa z dnia 23 kwietnia 1964 r. - Kodeks cywilny - Dz. U. z 1964 r. Nr 16, poz. 93 (art. 305)">art. 305</a>?- 3054), dodane przez <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU20081160731" title="Ustawa z dnia 30 maja 2008 r. o zmianie ustawy - Kodeks cywilny oraz niektórych innych ustaw - Dz. U. z 2008 r. Nr 116, poz. 731 ()">ustawę z dnia 30 maja 2008r o zmianie ustawy - Kodeks cywilny oraz niektórych innych ustaw</a> (Dz.U. nr 116 poz. 731). Przepisami tymi został wprowadzony nowy rodzaj służebności, zdefiniowany w <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19640160093" title="Ustawa z dnia 23 kwietnia 1964 r. - Kodeks cywilny - Dz. U. z 1964 r. Nr 16, poz. 93 (art. 305)">art. 305</a>? <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19640160093" title="Ustawa z dnia 23 kwietnia 1964 r. - Kodeks cywilny - Dz. U. z 1964 r. Nr 16, poz. 93 ()">kc.</a> Na podstawie przepisu <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19640160093" title="Ustawa z dnia 23 kwietnia 1964 r. - Kodeks cywilny - Dz. U. z 1964 r. Nr 16, poz. 93 (art. 292)">art. 292 kc</a> służebność gruntowa może być nabyta przez zasiedzenie jeżeli polega na korzystaniu z trwałego i widocznego urządzenia zaś również w zw. z przepisem <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19640160093" title="Ustawa z dnia 23 kwietnia 1964 r. - Kodeks cywilny - Dz. U. z 1964 r. Nr 16, poz. 93 (art. 3054)">art. 3054 kc</a> służebność przesyłu, gdy polega na korzystaniu z trwałego i widocznego urządzenia, można nabyć przez zasiedzenie. W myśl cyt. przepisu <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19640160093" title="Ustawa z dnia 23 kwietnia 1964 r. - Kodeks cywilny - Dz. U. z 1964 r. Nr 16, poz. 93 (art. 292)">art. 292 kc</a> do nabycia służebności gruntowej przez zasiedzenie stosuje się przepisy o nabyciu własności nieruchomości przez zasiedzenie jedynie odpowiednio. Oznacza to, w/w przepis samodzielnie określa charakter posiadania służebności gruntowej jako przesłanki nabycia jej przez zasiedzenie. Przesłanką tą jest posiadanie służebności polegające na korzystaniu z trwałego i widocznego urządzenia znajdującego się na cudzej nieruchomości w takim zakresie i w taki sposób, w jaki czyniłaby to osoba, której przysługuje służebność. Wprawdzie do zasiedzenia służebności gruntowej nie ma zastosowania wymaganie posiadania samoistnego ale znajdują odpowiednie zastosowanie przepisy o nabyciu nieruchomości przez zasiedzenie dotyczące terminów posiadania w zależności od dobrej lub złej wiary posiadacza (<a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19640160093" title="Ustawa z dnia 23 kwietnia 1964 r. - Kodeks cywilny - Dz. U. z 1964 r. Nr 16, poz. 93 (art. 172;art. 172 § 1;art. 172 § 2)">art. 172§1 i 2 kc</a>) oraz o możliwości doliczenia posiadania poprzednika (<a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19640160093" title="Ustawa z dnia 23 kwietnia 1964 r. - Kodeks cywilny - Dz. U. z 1964 r. Nr 16, poz. 93 (art. 176)">art. 176 kc</a>).</p> <p>W niniejszej sprawie nie trzeba dowodzić, że urządzenia zainstalowane na gruncie aktualnie stanowiącym własność wnioskodawcy spełniają wymagania trwałego i widocznego urządzenia. Zdaniem Sądu, dokonane ustalenia przesądzają, że spełnione zostały potrzebne do zasiedzenia przesłanki w postaci posiadania, upływu czasu oraz korzystania z trwałego i widocznego urządzenia. Z zebranego w sprawie materiału dowodowego wynika jednoznacznie, iż napowietrzna linia średniego napięcia L-876, remontowana w 1997 roku, jest linią poniemiecką co potwierdza nie tylko przedłożony przez uczestnika dokument środka trwałego ale również wnioskodawca przyznając, że co najmniej od połowy lat sześćdziesiątych ubiegłego wieku (od kiedy wnioskodawca pamięta) przez <span class="anon-block">działkę nr (...)</span> przebiegała linia energetyczna średniego napięcia. Jak wynika z akt sprawy przedmiotowa linia energetyczna wykorzystywana była do przesyłu energii - wpierw przez poprzednika prawnego uczestnika będącego przedsiębiorstwem państwowym a następnie w wyniku przekształceń przez <span class="anon-block"> Zakład (...) S.A.</span> a ostatecznie przez uczestnika, stanowiąc składnik jego majątku. Zatem, co najmniej od lat60-tych a nawet 50-tych ubiegłego wieku przedsiębiorstwo państwowe użytkowało urządzenia energetyczne posadowiona na nieruchomości aktualnie należącej do wnioskodawcy i od tego też czasu we władaniu przedsiębiorstwa były urządzenia służące do wykonywania służebności gruntowej, odpowiadającej obecnie służebności przesyłu. Zaliczenie posiadania poprzednika - w tym wypadku Skarbu Państwa - jest możliwe jeżeli podczas biegu zasiedzenia nastąpiło przeniesienie posiadania tak jak w przedmiotowej sprawie. Uczestnik bowiem wykazał - zgodnie z <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19640160093" title="Ustawa z dnia 23 kwietnia 1964 r. - Kodeks cywilny - Dz. U. z 1964 r. Nr 16, poz. 93 (art. 176)">art. 176 kc</a>, iż po 1 lutego 1989r nastąpiło przeniesienie na niego jako przedsiębiorcy posiadania służebności przez Skarb Państwa a tym samym uczestnik mógł doliczyć do okresu biegu terminu zasiedzenia służebności okresu samoistnego posiadania służebności przez poprzedników prawnych - zgodnie z <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19640160093" title="Ustawa z dnia 23 kwietnia 1964 r. - Kodeks cywilny - Dz. U. z 1964 r. Nr 16, poz. 93 (art. 176)">art. 176 kc</a> w zw. z <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19640160093" title="Ustawa z dnia 23 kwietnia 1964 r. - Kodeks cywilny - Dz. U. z 1964 r. Nr 16, poz. 93 (art. 292;art. 3054)">art. 292 i art. 3054 kc.</a> Możliwość doliczenia do okresu posiadania służebności przesyłu posiadania tej służebności przez poprzedników prawnych przed dniem wejścia w życie <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19640160093" title="Ustawa z dnia 23 kwietnia 1964 r. - Kodeks cywilny - Dz. U. z 1964 r. Nr 16, poz. 93 ()">ustawy nowelizacyjnej kc</a> z 1989r wynika m.in. z orzeczenia Sądu Najwyższego z dnia 17 grudnia 2008r - I CSK 171/08.</p> <p>Nadto Sąd podzielił stanowisko uczestnika, że w rozpoznawanej sprawie posiadanie przez uczestnika nieruchomości w zakresie służebności przesyłu oraz korzystanie z niej było posiadaniem w dobrej wierze. Przede wszystkim wskazać należy, że w sprawie nie została wzruszona dobra wiara poprzednika uczestnika, jaka wynika z <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19640160093" title="Ustawa z dnia 23 kwietnia 1964 r. - Kodeks cywilny - Dz. U. z 1964 r. Nr 16, poz. 93 (art. 7)">art. 7 kc</a>, czym sąd jest związany dopóki wnioskodawca, stosowanie do <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19640160093" title="Ustawa z dnia 23 kwietnia 1964 r. - Kodeks cywilny - Dz. U. z 1964 r. Nr 16, poz. 93 (art. 6)">art. 6 kc</a>, nie udowodni złej wiary. Z ustaleń wynika, iż przedsiębiorstwo państwowe, mając co najmniej od lat 60-tych ubiegłego wieku we władaniu urządzenia służące do wykonywania służebności gruntowej, odpowiadającej obecnej służebności przesyłu, weszło w dobrej wierze w posiadanie odpowiadające treści służebności. Dobra wiara posiadacza wynikała z przekonania o służącym prawie dostępu do słupów i linii elektroenergetycznych które miało swoją podstawę prawną w przepisach wówczas obowiązujących m.in. <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19500280256" title="Ustawa z dnia 28 czerwca 1950 r. o powszechnej elektryfikacji wsi i osiedli - Dz. U. z 1950 r. Nr 28, poz. 256 ()">ustawy z 28.06.1950r o powszechnej elektryfikacji wsi i osiedli</a> (Dz.U. nr 28 poz. 256 ze zm.) oraz <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19510380284" title="Dekret z dnia 30 czerwca 1951 r. o obowiązku świadczeń w naturze na niektóre cele publiczne - Dz. U. z 1951 r. Nr 38, poz. 284 ()">dekretu z dnia 30.06.1951r o obowiązku świadczeń w naturze na niektóre cele publiczne</a> (Dz.U. nr 38 poz. 284 ze zm.). Do wykonywania służebności nie były wymagane żadne szczególne akty administracyjne zaś za wystarczające uznawano faktyczne wykonywanie uprawnień wynikających z zastosowania w/w przepisów a których wymagała powszechna elektryfikacja. Stanowisko powyższe potwierdzał m.in. Sąd Najwyższy w orzeczeniu z dnia 23.09.2010r - IIICKS 319/09.</p> <p>Wobec powyższego Sąd uznał, iż przy przyjęciu okresu zasiedzenia poprzedników prawnych uczestnika i posiadacza w dobrej wierze, uczestnik nabył służebność przez zasiedzenie, spełniając również przesłanki z <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19640160093" title="Ustawa z dnia 23 kwietnia 1964 r. - Kodeks cywilny - Dz. U. z 1964 r. Nr 16, poz. 93 (art. 292)">art. 292 kc</a>, zaś z akt sprawy nie wynika by nastąpiło przerwanie biegu terminu zasiedzenia, i niewątpliwie miało to miejsce w dacie wskazanej przez uczestnika w odpowiedzi na wniosek tj. z dniem 31.01.2009r. Nawet przyjmując, iż uczestnik pozostawał w złej wierze, to i tak termin zasiedzenia, przy zaliczeniu stosownie do <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19640160093" title="Ustawa z dnia 23 kwietnia 1964 r. - Kodeks cywilny - Dz. U. z 1964 r. Nr 16, poz. 93 (art. 176)">art. 176 kc</a> w zw. z <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19640160093" title="Ustawa z dnia 23 kwietnia 1964 r. - Kodeks cywilny - Dz. U. z 1964 r. Nr 16, poz. 93 (art. 292)">art. 292 kc</a> i <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19640160093" title="Ustawa z dnia 23 kwietnia 1964 r. - Kodeks cywilny - Dz. U. z 1964 r. Nr 16, poz. 93 (art. 3054)">art. 3054 kc</a> okresu posiadania poprzedników prawnych uczestnika, trwające co najmniej od lat 60-tych ub. wieku upłynął w dacie wskazanej przez uczestnika tj. 31.01.2009r.</p> <p>Z tych względów należało oddalić wniosek wnioskodawcy o ustanowienie służebności przesyłu gdyż uczestnik postępowania nabył już służebność przez zasiedzenie (<a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19640160093" title="Ustawa z dnia 23 kwietnia 1964 r. - Kodeks cywilny - Dz. U. z 1964 r. Nr 16, poz. 93 (art. 172)">art. 172 kc</a> w zw. z <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19640160093" title="Ustawa z dnia 23 kwietnia 1964 r. - Kodeks cywilny - Dz. U. z 1964 r. Nr 16, poz. 93 (art. 292)">art. 292 kc</a>) co najmniej z dniem wskazanym przez uczestnika tj. 31.01.2009r zaś wnioskodawca wniósł wniosek dopiero w kwietniu 2012r a tym samym nie przerwał biegu zasiedzenia służebności.</p> <p>Sąd oddalił wniosek wnioskodawcy o dopuszczenie dowodu z opinii biegłego z zakresu wyceny nieruchomości gdyż w okolicznościach sprawy stało się to zbędne. Na marginesie należy wskazać, iż również ewentualne roszczenia o ustanowienie służebności przesyłu dotyczące linii energetycznej niskiego napięcia, nie objęte wnioskiem w przedmiotowej sprawie, nie zasługują na uwzględnienie mając na uwadze przyznane przez wnioskodawcę okoliczności dotyczące budowy i użytkowania linii - od roku 1976/1977, oraz przesłanki zasiedzenia - terminy posiadania - nawet 30 letni w złej wierze - przy zaliczeniu okresu posiadania poprzedników prawnych uczestnika postępowania.</p> <p>W tym stanie rzeczy, mając na uwadze całokształt zebranego w sprawie materiału dowodowego, postanowiono jak w sentencji.</p> <p>O kosztach postępowania Sąd orzekł na mocy <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19640430296" title="Ustawa z dnia 17 listopada 1964 r. - Kodeks postępowania cywilnego - Dz. U. z 1964 r. Nr 43, poz. 296 (art. 520;art. 520 § 2)">art. 520§2 kpc</a> uznając, że strony były w różnym stopniu zainteresowane wynikiem postępowania i ich interesy były sprzeczne, i na powyższe koszty składa się kwota 240 zł (§7 ust. 3 rozporządzenia Ministra Sprawiedliwości z dnia 28.09.2002r w sprawie opłat za czynności radców prawnych - Dz.U. nr 163 poz. 1349 ze zm.) tytułem kosztów zastępstwa i kwota 17 zł - opłaty skarbowej od pełnomocnictwa.</p> </div>