XVII AmC 326/12

<p>Sygn. akt XVII AmC 326/12</p> <div> <h2>WYROK</h2> <h5>W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ</h5> <p>Dnia 16 listopada 2012 r.</p> <p>Sąd Okręgowy w Warszawie - Sąd Ochrony Konkurencji i Konsumentów w składzie:</p> <p> Przewodniczący: SSR del. Adam Malinowski</p> <p> Protokolant: Marika Józefczyk</p> <p>po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 7 listopada 2012 r. w Warszawie sprawy</p> <p>z powództwa <span class="anon-block">(...)</span>w <span class="anon-block">P.</span> </p> <p> przeciwko <span class="anon-block"> (...) Sp. Jawna</span> w <span class="anon-block">Ś.</span> </p> <p>o uznanie postanowienia wzorca umowy za niedozwolone</p> <p>1. uznaje za niedozwolone i zakazuje pozwanemu wykorzystywania w obrocie z konsu- mentami postanowienia wzorca umowy o treści</p> <p>"Strony ustalają, że zmiana ceny określonej w zamówieniu może nastąpić wyłącznie w wypadku zmiany przepisów dotyczących opłat celnych, podatkowych, innych opłat importowych, zmiany standardu wyposażenia dla danego modelu wprowadzonego przez producenta w okresie realizacji zamówienia lub nałożenia nowych danin publicznych na importerów lub sprzedawców samochodów w Polsce, wprowadzonych w życie, po dacie przyjęcia zamówienia, o kwoty wynikające ze zmiany w / w opłat;";</p> <p>2. zasądza od powoda na rzecz pozwanego, tytułem zwrotu kosztów zastępstwa procesowego, kwotę 377 (trzysta siedemdziesiąt siedem) złotych;</p> <p>3. zarządza publikację prawomocnego wyroku w Monitorze Sądowym i Gospodarczym na koszt Skarbu Państwa.</p> </div>