I C 977/12

<p>Sygn. akt I C 977/12</p> <div> <h2>WYROK</h2> <h5>W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ</h5> <p> Dnia 16 listopada 2012 roku</p> <p> Sąd Rejonowy w Kłodzku Wydział I Cywilny</p> <p>w składzie następującym:</p> <p> Przewodniczący SSR Eliza Skotnicka</p> <p> Protokolant Małgorzata Schick</p> <p>po rozpoznaniu w dniu 16 listopada 2012 roku w Kłodzku</p> <p>na rozprawie</p> <p>sprawy z powództwa <span class="anon-block">I. S.</span> </p> <p>przeciwko <span class="anon-block">W.</span> <span class="anon-block">F.</span> </p> <p>o pozbawienie tytułu wykonawczego wykonalności</p> <p>I. pozbawia wykonalności tytuł wykonawczy stanowiący wyrok Sądu Rejonowego w Koninie z dnia 18 stycznia 2012 roku wydany w sprawie V GC 245/11, któremu nadano klauzulę wykonalności postanowieniem z dnia 13 kwietnia 2012 roku w części dotyczącej kosztów procesu w kwocie 6 676,- zł;</p> <p>II. zasądza od pozwanej <span class="anon-block">W. F.</span> na rzecz powódki <span class="anon-block">I. S.</span> kwotę 1551,- zł tytułem zwrotu kosztów postępowania.</p> </div> <div> <h2>UZASADNIENIE</h2> <p>Powódka <span class="anon-block">I. S.</span> domagała się pozbawienia tytułu wykonawczego wykonalności w części albowiem po powstaniu tytułu wykonawczego nastąpiło zdarzenie, które spowodowało wygaśnięcie zobowiązania w części oraz zasądzenia kosztów postępowania. W uzasadnieniu podała, że wyrokiem z dnia 4 stycznia 2012r. Sąd Rejonowy w Koninie w sprawie V GC 245/11 zasądził od powódki na rzecz <span class="anon-block">W. F.</span> kwotę 61171,59 zł z odsetkami i kosztami procesu w kwocie 6676,- zł. W dniu 3 kwietnia 2012r. powódka dokonała przelewu na konto pozwanej w kwocie 40 000,- zł. Pismem z dnia 6 kwietnia 2012r. pozwana przedstawiła rozliczenie, z którego wynikało, że w pierwszej kolejności pokryła koszty procesu w kwocie 6676,- zł, odsetki w kwocie 11 474,18 zł oraz należność główną w kwocie 21849,82 zł. Do zapłaty pozostało 39321,77 zł. Pismem z dnia 21 czerwca 2012r. Komornik Sądowy przy Sądzie Rejonowym w Kłodzku <span class="anon-block">B. S.</span> wszczął egzekucję z nieruchomości powódki i wezwał powódkę do zapłaty należności głównej 39321,77 zł, odsetek do dnia 21 czerwca 2012r. w kwocie 1092,38 zł oraz kosztów procesu w kwocie 6676,- zł, które zostały wcześniej zapłacone przez powódkę.</p> <p>Pozwana <span class="anon-block">W. F.</span> wniosła o oddalenie powództwa na koszt powódki, zarzucając, że pomiędzy stronami toczyły się cztery postępowania przed Sądem Rejonowym w Koninie i trzy z nich są już prawomocnie zakończone. Powódka zdaniem pozwanej zmierza do opóźnienia działań egzekucyjnych. Ponadto pozwana wskazała, że w dniu 9 sierpnia 2012r. cofnęła wniosek o egzekucję kwoty 6676,- zł.</p> <p>Bezsporne między stronami było, że kwota 6676,- zł z tytułu kosztów procesu wynikająca z wyroku z dnia 4 stycznia 2012r. wydanego przez Sąd Rejonowy w Koninie, w sprawie V GC 245/11 została przez powódkę zapłacona w dniu 4 kwietnia 2012r., zgodnie z rozliczeniem sporządzonym przez pozwaną w dniu 6 kwietnia 2012r.</p> <p>Bezsporne było także, że pozwana <span class="anon-block">W. F.</span> w dniu 20 czerwca 2012r. złożyła wniosek egzekucyjny o wszczęcie egzekucji obejmującej należność główną 39321,77 zł, odsetki do dnia 21 czerwca 2012r. w kwocie 1092,38 zł oraz koszty procesu w kwocie 6676,- zł. Pismem z dniu 9 sierpnia 2012r. przesłanym faksem w dniu 13 sierpnia 2012r. do Komornika Sądowego przy Sądzie Rejonowym w Kłodzku <span class="anon-block">B. S.</span> pozwana w związku z zapłatą dokonaną przez dłużniczkę kwoty 6676,- zł z tytułu kosztów procesu w sprawie V GC 245/11 przed złożeniem wniosku egzekucyjnego cofnęła "pomyłkowe" żądanie wniosku w tej części.</p> <p>Sąd zważył, co następuje:</p> <p>Powództwo podlegało uwzględnieniu.</p> <p>Okoliczności sprawy, w szczególności fakt, że pozwana objęła wnioskiem egzekucyjnym należność w kwocie 6676,- zł z tytułu kosztów procesu, która przed wszczęciem postępowania egzekucyjnego została przez powódkę zapłacona, były między stronami bezsporne. Zgodnie z <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19640430296" title="Ustawa z dnia 17 listopada 1964 r. - Kodeks postępowania cywilnego - Dz. U. z 1964 r. Nr 43, poz. 296 (art. 840;art. 840 pkt. 2)">art. 840 pkt 2 k.p.c.</a> dłużnik może w drodze powództwa żądać pozbawienia tytułu wykonawczego wykonalności w całości lub części albo ograniczenia, jeżeli po powstaniu tytułu egzekucyjnego nastąpiło zdarzenie, wskutek którego zobowiązanie wygasło.</p> <p>Skoro zobowiązanie powódki w części dotyczącej kosztów procesu wygasło wskutek zapłaty, a mimo to pozwana wszczęła egzekucję obejmującą to roszczenie, powództwo podlegało uwzględnieniu w całości.</p> <p>O kosztach orzeczono po myśl <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19640430296" title="Ustawa z dnia 17 listopada 1964 r. - Kodeks postępowania cywilnego - Dz. U. z 1964 r. Nr 43, poz. 296 (art. 98)">art. 98 k.p.c.</a> zasądzając od pozwanej na rzecz powódki poniesione przez nią koszty postępowania w tym 334 zł z tytułu opłaty sądowej od pozwu oraz 1200,- zł tytułem kosztów zastępstwa procesowego i 17,- zł opłata skarbowa od pełnomocnictwa.</p> </div>