I ACz 1705/12

<p>Sygn. akt I ACz 1705/12</p> <div> <h2>POSTANOWIENIE</h2> <p>Dnia 19 listopada 2012 roku</p> <p>Sąd Apelacyjny w Krakowie Wydział I Cywilny w składzie:</p> <p>Przewodniczący: SSA Krzysztof Sobierajski</p> <p>Sędziowie: <span class="underline"> <!-- -->SA Józef Wąsik</span> </p> <p>SO Regina Kurek (del.)</p> <p>po rozpoznaniu w dniu 19 listopada 2012 roku w Krakowie</p> <p>na posiedzeniu niejawnym</p> <p>sprawy z wniosku <span class="anon-block">W. M.</span> </p> <p>przeciwko <span class="anon-block">M. R.</span> </p> <p>o zapłatę</p> <p>na skutek zażalenia pozwanego na postanowienie Sądu Okręgowego w Krakowie <br/>z dnia 28 maja 2012 roku, sygn. akt I Co 170/12</p> <p>postanawia</p> <p>oddalić zażalenie.</p> <p>Sygn. akt I ACz 1705/12</p> </div> <div> <h2>UZASADNIENIE</h2> <p>Zaskarżonym postanowieniem Sąd Okręgowy w Krakowie w pkt. I nadał klauzulę wykonalności wyrokowi z dnia 21 maja 1999 roku wydanemu przez Sąd Okręgowy w Krakowie w sprawie o sygn. akt I C 335/99 oraz wyrokowi Sądu Apelacyjnego w Krakowie z dnia 14 listopada 2000 roku, sygn. akt I ACa 821/00, który został uzupełniony postanowieniem Sądu Apelacyjnego w Krakowie z dnia 23 listopada 2000 roku, na rzecz <span class="anon-block">W. M.</span>, w pkt II zasądził od dłużnika <span class="anon-block">M. R.</span>, na rzecz wierzyciela <span class="anon-block">W. M.</span>.</p> <p>W uzasadnieniu Sąd przywołując <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19640430296" title="Ustawa z dnia 17 listopada 1964 r. - Kodeks postępowania cywilnego - Dz. U. z 1964 r. Nr 43, poz. 296 (art. 788)">art. 788 k.p.c.</a> wskazał, że wniosek o nadanie klauzuli wykonalności przywołanym w sentencji tytułom egzekucyjnym zasługuje na uwzględnienie. Sąd zauważył, że pierwotnym wierzycielem była <span class="anon-block"> (...) SA</span> w <span class="anon-block">K.</span>. Zaznaczył, że z postanowienia Sądu Okręgowego w Krakowie z dnia 2009 roku, sygn. akt I Co <span class="anon-block">(...)</span>wynika, że uprawnienie to przeszło na <span class="anon-block"> spółkę (...)</span> w <span class="anon-block">K.</span>. Z umowy cesji z dnia 6 kwietnia 2012 roku wynika natomiast, że obecnie wierzytelność została przeniesiona na wnioskodawcę <span class="anon-block">W. M.</span>.</p> <p>Zażalenie na powyższe postanowienie złożył dłużnik <span class="anon-block">M. R.</span> wskazując na niezasadność stanowiska wnioskodawcy. Podał, że Sąd postanowieniem z dnia 17 listopada 2010 roku postanowił nie uznać potrącenia dokonanego przez <span class="anon-block"> (...) Sp. z o.o.</span> i zmienił rozstrzygnięcie Syndyka Masy Upadłości <span class="anon-block"> (...) Sp. z o.o.</span> w ten sposób, że uznał wierzytelność dłużnika wobec upadłej <span class="anon-block"> spółki (...)</span>. W związku z tym uznał on, że Syndyk upadłej <span class="anon-block"> spółki (...)</span> nie mógł sprzedać wierzytelności, która mu nie przysługuje.</p> <p>W odpowiedzi na zażalenie dłużnika wnioskodawca wniósł o jego oddalenie wskazując, że w zażaleniu na postanowienie o nadaniu klauzuli wykonalności mogą zostać podniesione, inaczej niż uczynił to dłużnika, jedynie zarzuty proceduralne.</p> <p> <strong> <!-- -->Sąd Apelacyjny ustalił, co następuje:</strong> </p> <p>Zażalenie nie zasługuje na uwzględnienie.</p> <p>Stosownie do zapisu <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19640430296" title="Ustawa z dnia 17 listopada 1964 r. - Kodeks postępowania cywilnego - Dz. U. z 1964 r. Nr 43, poz. 296 (art. 788)">art. 788 k.p.c.</a> jeżeli uprawnienie lub obowiązek po powstaniu tytułu egzekucyjnego lub w toku sprawy przed wydaniem tytułu przeszły na inną osobę, sąd nada klauzulę wykonalności na rzecz lub przeciwko tej osobie, gdy przejście to będzie wykazane dokumentem urzędowym lub prywatnym z podpisem urzędowo poświadczonym (<a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19640430296" title="Ustawa z dnia 17 listopada 1964 r. - Kodeks postępowania cywilnego - Dz. U. z 1964 r. Nr 43, poz. 296 (art. 788 § 1)">§ 1</a>). Za przejście uprawnień lub obowiązków, o których mowa w paragrafie poprzedzającym, uważa się również zmiany w prawie rozporządzania mieniem wywołane ustanowieniem zarządcy masy majątkowej, kuratora spadku lub wykonawcy testamentu, jak również wygaśnięciem funkcji tych osób (<a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19640430296" title="Ustawa z dnia 17 listopada 1964 r. - Kodeks postępowania cywilnego - Dz. U. z 1964 r. Nr 43, poz. 296 (art. 788 § 2)">§ 2</a>).</p> <p>Wnioskodawca do wniosku o nadanie klauzuli wykonalności przedłożył dokument cesji wierzytelności względem między innymi <span class="anon-block">M. R.</span> dokonanej przez Syndyka Masy Upadłości <span class="anon-block"> (...) Sp. z o.o.</span> na jego rzecz, z podpisami urzędowo poświadczonymi, co stanowiło podstawę stosownie do zapisu przywołanego <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19640430296" title="Ustawa z dnia 17 listopada 1964 r. - Kodeks postępowania cywilnego - Dz. U. z 1964 r. Nr 43, poz. 296 (art. 788)">art. 788 k.p.c.</a>, do wydania zaskarżonego postanowienia o nadaniu klauzuli wykonalności.</p> <p>Należy zauważyć, iż postępowanie o nadaniu klauzuli wykonalności ma na celu stwierdzenie jedynie, czy orzeczenie jest prawomocne i podlega wykonaniu. W jego rezultacie po spełnieniu przez wnioskodawcę wymogów odnośnie przedłożenia odpowiedniego tytułu egzekucyjnego, czy też dokumentu wskazującego na przejście uprawnień, zgodnie z <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19640430296" title="Ustawa z dnia 17 listopada 1964 r. - Kodeks postępowania cywilnego - Dz. U. z 1964 r. Nr 43, poz. 296 (art. 788)">art. 788 k.p.c.</a>, Sąd nadaje klauzulę wykonalności.</p> <p>Poruszona przez <span class="anon-block">M. R.</span> w złożonym zażaleniu kwestia istnienia po jego stronie wierzytelności względem <span class="anon-block"> spółki (...)</span> i dokonania przez niego potrącenia posiadanej wierzytelności z wierzytelnością Fregata <span class="anon-block"> (...)</span> nie może być rozpatrzona w toku postępowania o nadanie klauzuli wykonalności. Należy nadmienić, że może ona być przedmiotem analizy Sądu w przypadku ewentualnego wystąpienia przez dłużnika z powództwem przeciwegzekucyjnym.</p> <p>Dlatego Sąd Apelacyjny w Krakowie działając na zasadzie <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19640430296" title="Ustawa z dnia 17 listopada 1964 r. - Kodeks postępowania cywilnego - Dz. U. z 1964 r. Nr 43, poz. 296 (art. 385)">art. 385 k.p.c.</a> w zw. z <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19640430296" title="Ustawa z dnia 17 listopada 1964 r. - Kodeks postępowania cywilnego - Dz. U. z 1964 r. Nr 43, poz. 296 (art. 397;art. 397 § 2)">art. 397 § 2 k.p.c.</a> oddalił złożone przez dłużnika zażalenie.</p> </div>