XVII AmE 104/12

<p>Sygn. akt XVII AmE 104/12</p> <div> <h2>POSTANOWIENIE</h2> <p>Dnia 20 listopada 2012 r.</p> <p>Sąd Okręgowy w Warszawie Sąd Ochrony Konkurencji i Konsumentów</p> <p>w następującym składzie:</p> <p>Przewodniczący: SSO Andrzej Turliński</p> <p>po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym w dniu 20 listopada 2012 r. w Warszawie</p> <p>sprawy z odwołania <span class="anon-block"> (...) Sp. z o.o.</span> w <span class="anon-block">K.</span> </p> <p>przeciwko Prezesowi Urzędu Regulacji Energetyki</p> <p>o zatwierdzenie zmiany decyzji</p> <p>na skutek odwołania od decyzji Prezesa Urzędu Regulacji Energetyki z dnia 18 czerwca 2012r. Nr <span class="anon-block">(...)</span> </p> <p>postanawia:</p> <p>odrzucić odwołanie.</p> <p>SSO Andrzej Turliński</p> </div> <div> <h2>UZASADNIENIE</h2> <p>Zarządzeniem z dnia 14 września 2012 r. odwołujący się został wezwany do usunięcia braków formalnych odwołania poprzez przedłożenie odpisu z KRS odwołującego się (w oryginale albo poświadczonego przez notariusza za zgodność z oryginałem), z którego wynika, że osoby podpisujące odwołanie były w dacie tej czynności uprawnione do reprezentacji Spółki oraz uiszczenie opłaty sądowej w wysokości 100 zł, w terminie tygodniowym od dnia doręczenia wezwania pod rygorem odrzucenia odwołania.</p> <p>Powyższe wezwanie zostało doręczone odwołującemu się w dniu 25 września 2012r. Zatem powinno być wykonane do dnia 02 października 2012 r.</p> <p>Ponieważ w zakreślonym przez Sąd terminie zarządzenie z dnia 14 września 2012 r. nie zostało wykonane uzasadnione było odrzucenie odwołania na podstawie <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19640430296" title="Ustawa z dnia 17 listopada 1964 r. - Kodeks postępowania cywilnego - Dz. U. z 1964 r. Nr 43, poz. 296 (art. 479(47);art. 479(47) § 2)">art. 479^{<!-- -->47}§ 2 k.p.c.</a> </p> <p>SSO Andrzej Turliński</p> <p> <span class="anon-block">(...)</span> </p> </div>