Ppolska.starec← UrzadnikZaloguj

IV P 43/25

Sądy powszechne2026-01-26
Sygnatura
IV P 43/25
Data orzeczenia
2026-01-26
Rodzaj
REASONS

Sędziowie

Marek Jugowicz

Podstawa prawna

Treść orzeczenia

<p>Sygn. akt IV P 43/25</p> <div> <h2>UZASADNIENIE</h2> <p>Powódka <span class="anon-block">J. G.</span> domagała się zasądzenia od pozwanego <span class="anon-block"> Zespołu Szkół Ogólnokształcących Nr (...)</span> w <span class="anon-block">N.</span> kwoty 8 279,57 zł tytułem nagrody jubileuszowej za 25 lat pracy, z ustawowymi odsetkami za opóźnienie od dnia wniesienia pozwu do dnia zapłaty.</p> <p>Pozwany <span class="anon-block"> Zespołu Szkół Ogólnokształcących Nr (...)</span> w <span class="anon-block">N.</span> wniósł o oddalenie powództwa w całości.</p> <p> <strong> <!-- -->Sąd ustalił następujący stan faktyczny.</strong> </p> <p>Powódka podjęła pracę zawodową w oświacie w 1998r. i w tym czasie była zatrudniona w charakterze nauczyciela w okresach:</p> <p>- od 9 marca 1998r. do 27 marca 1998r. w <span class="anon-block"> Państwowej Szkole (...)</span> w <span class="anon-block">B.</span>,</p> <p>- od 8 lutego 1999r. do 31 sierpnia 1999r. w <span class="anon-block"> Szkole Podstawowej Nr (...)</span> w <span class="anon-block">B.</span>,</p> <p>- od 2 grudnia 1999r. do 18 lipca 2000r. w Gimnazjum Nr 11 w <span class="anon-block">B.</span>,</p> <p>- od 1 września 2003r. do 31 sierpnia 2004r. w Zespole Szkoły Podstawowej i Gimnazjum w <span class="anon-block">S.</span>,</p> <p>- od 1 września 2004r. do 31 sierpnia 2005r. w <span class="anon-block"> Zespole Szkół Zawodowych Nr (...)</span> w <span class="anon-block">Z.</span>,</p> <p>- od 1 września 2018r. do 31 sierpnia 2019r. w <span class="anon-block"> Zespole Szkół (...)</span> w <span class="anon-block">Z.</span>,</p> <p>- od 1 września 2004r. do 31 sierpnia 2021r. w <span class="anon-block"> Zespole Szkół (...)</span> w <span class="anon-block">Z.</span>,</p> <p>- od 1 września 2021r. do 31 sierpnia 2023r. w <span class="anon-block"> Zespole Szkół Ogólnokształcących Nr (...)</span> w <span class="anon-block">N.</span>,</p> <p>- od 1 września 2023r. do chwili obecnej w <span class="anon-block"> Szkole Podstawowej Nr (...)</span> w <span class="anon-block">B.</span>.</p> <p>(dowód: umowa o pracę k. 7, przeniesienie k. 9, świadectwa pracy k. od 67 do 71, akta osobowe, zez. powódki k. 106).</p> <p>W dniu 26 listopada 2024r. powódka zwróciła się do Wójta Gminy <span class="anon-block">B.</span> o wliczenie do pracowniczego stażu pracy okresu pracy na gospodarstwie rolnym swojego ojca <span class="anon-block">L. G.</span> po ukończeniu 16 roku życia, tj. od 21 lipca 1991r. do 30 września 1995r. Decyzją z dnia 9 stycznia 2025r. Wójt Gminy <span class="anon-block">B.</span> zaliczył powódce do pracowniczego stażu pracy, na podstawie przepisów ustawy z dnia 20 lipca 1990r. o wliczaniu okresów pracy w indywidulanym gospodarstwie rolnym do pracowniczego stażu pracy, okresu pracy powódki w gospodarstwie rolnym rodziców w dniach od 21 lipca 1991r. do 30 września 1995r.tj. łącznie 4 lata, 2 miesiące i 10 dni.</p> <p>(dowód: wniosek k.10, decyzja k. 11, dokumentacja k. od 43 do 48, zez. powódki k. 106).</p> <p>W dniu 15 stycznia 2025r. powódka zwróciła się do Wójta Gminy <span class="anon-block">B.</span> o wypłatę nagrody jubileuszowej za 25 lat pracy. W odpowiedzi z dnia 18 lutego 2025r. Wójt Gminy <span class="anon-block">B.</span> poinformował, że nie może wypłacić ww. nagrody, ponieważ prawo do niej powódka nabyła w dniu 20 marca 2023r., a wiec w okresie gdy była zatrudniona w <span class="anon-block"> Zespole Szkół Ogólnokształcących Nr (...)</span> w <span class="anon-block">N.</span>.</p> <p>(dowód: wniosek k. 50, odpowiedź k. 51).</p> <p>W okresie od września 2022r. do lutego 2023r. pozwany wypłacił powódce wynagrodzenie za pracę w wysokościach: wrzesień 2022r. – 6 026,24 zł, październik 2022r. – 6 745,76 zł, listopad 2022r. – 7 329,10 zł, grudzień 2022r. – 7 490,56 zł, styczeń 2023r. – 14 830,73 zł i luty 2023r. – 7 255,01 zł.</p> <p>(dowód: zaświadczenie k. 17).</p> <p>Ustalając podstawę faktyczną rozstrzygnięcia sąd oparł się na wyjaśnieniach powódki, które uznał za wiarygodne oraz na treści powołanych wyżej dokumentach, których prawdziwość nie była w sprawie kwestionowana.</p> <p> <strong> <!-- -->W tym stanie rzeczy sąd zważył co następuje.</strong> </p> <p>Zgodnie z art. 47 ust. 1 pkt. 2 Karty Nauczyciela za wieloletnią pracę nauczyciel otrzymuje nagrodę jubileuszową w wysokości: za 20 lat pracy - 75 % wynagrodzenia miesięcznego a za 25 lat pracy - 100 % wynagrodzenia miesięcznego. Do okresu pracy uprawniającego nauczyciela do nagrody jubileuszowej wlicza się wszystkie poprzednie zakończone okresy zatrudnienia oraz inne okresy podlegające z mocy odrębnych przepisów wliczeniu do okresu pracy, od którego zależą uprawnienia pracownicze. Takimi okresami zaliczanymi do okresu pracy są m.in. okresy pracy w gospodarstwie rolnym, zaliczane na podstawie <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19900540310" title="Ustawa z dnia 20 lipca 1990 r. o wliczaniu okresów pracy w indywidualnym gospodarstwie rolnym do pracowniczego stażu pracy - Dz. U. z 1990 r. Nr 54, poz. 310 (art. 1;art. 1 ust. 1;art. 1 ust. 1 pkt. 1;art. 1 ust. 1 pkt. 2;art. 1 ust. 1 pkt. 3)">art. 1 ust 1 pkt 1-3 ustawy z 20 lipca 1990 r. o wliczaniu okresów pracy w indywidualnym gospodarstwie rolnym do pracowniczego stażu pracy</a> (uchwała SN z dnia 4 listopada 1992r., I PZP 64/92). Szczegółowe zasady ustalania i wypłaty nagród jubileuszowych określa <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU20011281418" title="Rozporządzenie Ministra Edukacji Narodowej i Sportu z dnia 30 października 2001 r. w sprawie szczegółowych zasad ustalania okresów pracy i innych okresów uprawniających nauczyciela do nagrody jubileuszowej oraz szczegółowych zasad jej obliczania i wypłacania - Dz. U. z 2001 r. Nr 128, poz. 1418 ()">Rozporządzenie Ministra Edukacji Narodowej i Sportu z 30 października 2001 r. w sprawie szczegółowych zasad ustalania okresów pracy i innych okresów uprawniających nauczyciela do nagrody jubileuszowej oraz szczegółowych zasad jej obliczania i wypłacania</a> (Dz.U.2001.128.1418). W § 2 tego rozporządzenia określono, że nauczyciel nabywa prawo do nagrody jubileuszowej w dniu, w którym upływa okres uprawniający do nagrody. Wypłata nagrody jubileuszowej następuje wiec po nabyciu przez nauczyciela prawa do nagrody, co następuje w dniu upływu okresu uprawniającego do nagrody. Precyzując te zasady Sąd Najwyższy wyraził pogląd, że „pracownik nabywa prawo do nagrody jubileuszowej w dniu bezpośrednio poprzedzającym dzień, który nazwą lub datą odpowiada dniowi, w którym pracownik podjął zatrudnienie” (uchwała SN z dnia 21 maja 1991r., I PZP 16/91). W przypadku opóźnienia w wypłacie nagrody nauczyciel może żądać odsetek ustawowych. W wyroku z dnia 19 sierpnia 1999r. Sąd Najwyższy stwierdził, że nagroda jubileuszowa jest wymagalna niezwłocznie po nabyciu do niej prawa i od tej chwili należą się odsetki, choćby pracownik później wykazał okoliczności stanowiące przesłanki uprawniające do nagrody, a pracodawcy nie można było przypisać winy w opóźnieniu (I PKN 189/99). W uzasadnieniu tego wyroku Sąd Najwyższy przedstawił także stanowisko w kwestii istotnej z punktu widzenia rozstrzygnięcia niniejszej sprawy. Uznał bowiem, że roszczenie o wypłatę nagrody jubileuszowej staje się wymagalne z chwilą spełnienia przesłanek do nagrody, a więc z chwilą uzyskania odpowiedniego stażu pracy. Jeżeli pracownik wykaże (udowodni) odpowiedni okres zatrudnienia później, to skutek ten ma moc wsteczną w tym znaczeniu, iż oznacza wykazanie spełnienia wcześniej przesłanek do nagrody, a więc że była ona już wcześniej wymagalna. Oczywiście pracodawcy nie można przypisać zaniedbania (winy) w późniejszym wypłaceniu nagrody. Jednakże z punktu widzenia zasad zapłaty odsetek jest to bez znaczenia. Decydujące znaczenie ma w tym zakresie <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19640160093" title="Ustawa z dnia 23 kwietnia 1964 r. - Kodeks cywilny - Dz. U. z 1964 r. Nr 16, poz. 93 (art. 481;art. 481 § 1)">art. 481 § 1 k.c.</a> w związku z <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19740240141" title="Ustawa z dnia 26 czerwca 1974 r. - Kodeks pracy - Dz. U. z 1974 r. Nr 24, poz. 141 (art. 300)">art. 300 k.p.</a> według którego przesłanką zapłaty odsetek jest samo opóźnienie się w spełnieniu świadczenia, a obiektywne jego spełnienie po dacie wymagalności. Obowiązek zapłaty odsetek jest zatem niezależny od winy dłużnika w terminowym spełnieniu świadczenia. Tak więc przy ocenie zasadności roszczenia o wypłatę nagrody jubileuszowej istotne znaczenie ma chwila spełnienia przez pracownika (nauczyciela) przesłanek do nagrody a nie chwila udowodnienia wymaganego do tej nagrody odpowiedniego stażu pracy.</p> <p>Jeżeli zatem nauczyciel nabywa prawo do nagrody jubileuszowej w szkole zatrudniającej go w dniu upływu okresu uprawniającego do nagrody a bezspornym w sprawie było, iż w dniu 20 marca 2023r., kiedy to powódka uzyskała prawo do nagrody jubileuszowej za 25 lat pracy, pozostawała ona w stosunku pracy z pozwanym <span class="anon-block"> Zespołem Szkół Ogólnokształcących Nr (...)</span> w <span class="anon-block">N.</span>, to nie mogło budzić wątpliwości, iż ten właśnie podmiot był odpowiedzialny za wypłatę jej dochodzonego świadczenia. W okolicznościach niniejszej sprawy nie ma więc znaczenia fakt, iż prawo do zaliczenia dodatkowego okresu zatrudnienia w łącznym wymiarze 4 lat, 2 miesięcy i 10 dni, na podstawie przepisów ustawy dnia 20 lipca 1990 r. o wliczaniu okresów pracy w indywidualnym gospodarstwie rolnym do pracowniczego stażu pracy, powódka pozyskała w okresie późniejszym (w dniu 9 stycznia 2025r.). Jak już wyżej wskazano, miało to moc wsteczną i oznaczało udowodnienie spełnienia wszystkich koniecznych przesłanek do przedmiotowej nagrody, która była już wymagana w dniu upływu okresu uprawniającego do nagrody, czyli z dniem 20 marca 2023r.</p> <p>Zgodnie z § 3 ust. 1 powołanego wyżej <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU20011281418" title="Rozporządzenie Ministra Edukacji Narodowej i Sportu z dnia 30 października 2001 r. w sprawie szczegółowych zasad ustalania okresów pracy i innych okresów uprawniających nauczyciela do nagrody jubileuszowej oraz szczegółowych zasad jej obliczania i wypłacania - Dz. U. z 2001 r. Nr 128, poz. 1418 ()">Rozporządzenie Ministra Edukacji Narodowej i Sportu z 30 października 2001 r. w sprawie szczegółowych zasad ustalania okresów pracy i innych okresów uprawniających nauczyciela do nagrody jubileuszowej oraz szczegółowych zasad jej obliczania i wypłacania</a>, podstawę obliczenia nagrody jubileuszowej stanowi wynagrodzenie miesięczne przysługujące nauczycielowi w dniu nabycia prawa do nagrody, a jeżeli jest to dla nauczyciela korzystniejsze - wynagrodzenie przysługujące mu w dniu jej wypłaty. Nagrodę tę oblicza się według zasad obowiązujących przy ustalaniu ekwiwalentu pieniężnego za urlop wypoczynkowy (§ 3 ust. 3 rozporządzenia). Jak z kolei stanowi <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU20010710737" title="Rozporządzenie Ministra Edukacji Narodowej z dnia 26 czerwca 2001 r. w sprawie szczegółowych zasad ustalania wynagrodzenia oraz ekwiwalentu pieniężnego za urlop wypoczynkowy nauczycieli - Dz. U. z 2001 r. Nr 71, poz. 737 (§ 1;§ 1 ust. 1;§ 1 ust. 1 pkt. 3)">§ 1 ust. 1 pkt 3 rozporządzenia Ministra Edukacji Narodowej z dnia 26 czerwca 2001 r. w sprawie szczegółowych zasad ustalania wynagrodzenia oraz ekwiwalentu pieniężnego za urlop wypoczynkowy nauczycieli</a> (Dz.U.2020.1455), w wynagrodzeniu za urlop wypoczynkowy nauczycieli uwzględnia się m.in. wynagrodzenie za godziny ponadwymiarowe i godziny doraźnych zastępstw. Mając na uwadze powyższe unormowania a także przedstawione przez powódkę dane dotyczące wypłaconego jej wynagrodzenia w okresie od września 2022r. do lutego 2023r. jak również brak ustalenia przez pozwanego prognozowanej wysokości przysługującej powódce nagrody jubileuszowej na dzień 20 marca 2023r.(pomimo wezwania sądu z dnia 22 października 2025r.), sąd uznał, iż wysokość dochodzonego roszczenia wskazanego w pozwie nie została przez pozwanego skutecznie podważona. Uznając zatem, że żądanie powódki zostało udowodnione tak co do zasady jak i co do wysokości, na podstawie powołanych przepisów ustawy orzeczono jak w pkt. I sentencji.</p> <p>Na podstawie <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19640430296" title="Ustawa z dnia 17 listopada 1964 r. - Kodeks postępowania cywilnego - Dz. U. z 1964 r. Nr 43, poz. 296 (art. 477(2);art. 477(2) § 1)">art. 477<sup> <!-- -->2</sup> § 1 k.p.c.</a> nadano też wyrokowi rygor natychmiastowej wykonalności w zakresie całego zasądzonego świadczenia, mając na względzie aktualną wysokość wynagrodzenia uzyskiwanego przez powódkę (dekrety płacowe z 26 marca i 8 sierpnia 2025r. – akta osobowe powódki) oraz fakt, iż wynagrodzenie to oblicza się zgodnie z zasadami określonymi w <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19970020014" title="Rozporządzenie Ministra Pracy i Polityki Socjalnej z dnia 8 stycznia 1997 r. w sprawie szczegółowych zasad udzielania urlopu wypoczynkowego, ustalania i wypłacania wynagrodzenia za czas urlopu oraz ekwiwalentu pieniężnego za urlop - Dz. U. z 1997 r. Nr 2, poz. 14 ()">rozporządzeniu Ministra Pracy i Polityki Socjalnej z 8.01.1997 r. w sprawie szczegółowych zasad udzielania urlopu wypoczynkowego, ustalania i wypłacania wynagrodzenia za czas urlopu oraz ekwiwalentu pieniężnego za urlop</a> (Dz.U.1997.2.14).</p> <p>SSR Marek Jugowicz</p> </div>