III AUa 1276/12

<p>Sygn. akt III AUa 1276/12</p> <div> <h2>WYROK</h2> <h5>W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ</h5> <p>Dnia 27 listopada 2012 r.</p> <p>Sąd Apelacyjny we Wrocławiu</p> <p>Wydział III Pracy i Ubezpieczeń Społecznych</p> <p>w składzie:</p> <table> <colgroup> <col width="219"/> <col width="439"/> </colgroup> <tr> <td> <p>Przewodniczący:</p> </td> <td> <p>SSA Irena Różańska-Dorosz (spr.)</p> </td> </tr> <tr> <td> <p>Sędziowie:</p> </td> <td> <p>SSA Janina Cieślikowska</p> <p>SSA Stanisława Kubica</p> </td> </tr> <tr> <td> <p>Protokolant:</p> </td> <td> <p>Adrianna Szymanowska</p> </td> </tr> </table> <p>po rozpoznaniu w dniu 27 listopada 2012 r. we Wrocławiu</p> <p>sprawy z wniosku <span class="anon-block">S. K.</span> </p> <p>przeciwko Zakładowi Ubezpieczeń Społecznych Oddział we <span class="anon-block">W.</span> </p> <p>o emeryturę</p> <p>na skutek apelacji Zakładu Ubezpieczeń Społecznych Oddział we <span class="anon-block">W.</span> </p> <p>od wyroku Sądu Okręgowego Sądu Pracy i Ubezpieczeń Społecznych</p> <p>we Wrocławiu</p> <p>z dnia 12 lipca 2012 r. sygn. akt VIII U 1798/11</p> <p> <strong> <!-- --> <em> <!-- -->zmienia zaskarżony wyrok w punkcie I o tyle, że przyznaje wnioskodawcy prawo do emerytury poczynając od dnia 1 listopada 2011 r.</em> </strong> </p> </div> <div> <h2>UZASADNIENIE</h2> <p>Wyrokiem z 12 lipca 2012 r. Sąd Okręgowy we Wrocławiu VIII Wydział Sąd Pracy i Ubezpieczeń Społecznych zmienił decyzję Zakładu Ubezpieczeń Społecznych Oddziału we <span class="anon-block">W.</span> z dnia 30 września 2011 r., 27 października 2011 r. i 18 stycznia 2012 r. w ten sposób, że przyznał wnioskodawcy <span class="anon-block">S. K.</span> prawo do emerytury od 1 marca 2011 r., uznając okres zatrudnienia w Rolniczej Spółdzielni Produkcyjnej w <span class="anon-block">L.</span> od 1 kwietnia 1978 r. do 30 października 1978 r., a w pozostałej części odwołanie oddalił.</p> <p>Powyższe rozstrzygnięcie Sąd I instancji oparł o następująco ustalony stan faktyczny:</p> <p>Wnioskodawca, <span class="anon-block">urodzony (...)</span> w dniu 19 stycznia 2011 r. złożył wniosek o emeryturę. Wnioskodawca ma ustalone prawo do świadczenia rolnego o symbolu <span class="anon-block"> (...)</span>. Okresy pracy we własnym gospodarstwie rolnym zostały uwzględnione przy ustalaniu prawa do renty rolnej.</p> <p>Na podstawie dołączonej do wniosku dokumentacji, a także dowodów zatrudnienia złożonych już w trakcie trwania procesu ZUS uznał za udowodniony okres zatrudnienia w wymiarze 19 lat, 7 miesięcy i 1 dnia.</p> <p>Zaskarżonymi decyzjami Zakład Ubezpieczeń Społecznych odmówił przyznania wnioskowanego świadczenia, bowiem nie uwzględnił pracy wnioskodawcy w okresie od 1 kwietnia 1978 r. do 30 października 1978 r. w Rolniczej Spółdzielni Produkcyjnej w <span class="anon-block">L.</span> z powodu braku dniówek obrachunkowych.</p> <p>Rozpoznając odwołanie wnioskodawcy od powyższej decyzji, Sąd przesłuchał świadków na okoliczność pracy wnioskodawcy, a także dopuścił dowód z jego akt rentowych.</p> <p> <span class="anon-block">S. K.</span> w okresie od 1 kwietnia 1978 r. do 30 października 1978 r. świadczył pracę w Rolniczej Spółdzielni Produkcyjnej w <span class="anon-block">L.</span> na stanowisku kierowcy ciągnika rolniczego. Był zatrudniony na podstawie spółdzielczej umowy o pracę, był członkiem tej spółdzielni. Jeździł na maszynach rolniczych - przewoził nawozy, trawę, siano, pracował przy orce, przy żniwach, wykopkach. Pracował w pełnym wymiarze czasu pracy, a z reguły dłużej niż przez 8 godzin. Nie zdarzało się, aby pracował krócej.</p> <p>Dniówki obrachunkowe liczone były co miesiąc od ilości przepracowanych dziennie godzin. Jeżeli pracownik pracował dłużej niż 8 godzin dziennie to tych dniówek mogło być i 500 rocznie. Obecnie nie istnieje dokumentacja na podstawie, której można by wyliczyć ilość przepracowanych przez powoda dniówek - jedyną dokumentację posiada <span class="anon-block">W. H.</span>, lecz ta część dokumentów, które dotyczyły wnioskodawcy się nie zachowała.</p> <p>Mając za podstawę powyższy stan faktyczny Sąd Okręgowy uznał, że odwołanie wnioskodawcy zasługuje na uwzględnienie, bowiem w ocenie tego Sądu zebrany w sprawie materiał dowodowy jasno wskazywał na to, że <span class="anon-block">S. K.</span> w spornym okresie przepracował wymaganą przepisami ilość dni pracy. W konsekwencji Sąd I instancji, powołując jako podstawę <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19981621118" title="Ustawa z dnia 17 grudnia 1998 r. o emeryturach i rentach z Funduszu Ubezpieczeń Społecznych - Dz. U. z 1998 r. Nr 162, poz. 1118 (art. 27;art. 28)">art. 27 i art. 28 ustawy z dnia 17 grudnia 1998 r. o emeryturach i rentach z Funduszu Ubezpieczeń Społecznych</a> (Dz. U. z 2009 r., nr 153, poz. 1227 ze zm.) przyjął, że wnioskodawca spełnił wszystkie warunki do przyznania świadczenia emerytalnego. Dodatkowo w uzasadnieniu orzeczenia Sąd ten wskazał, że z powodu oczywistej omyłki przyznał emeryturę od 1 marca 2011 r., podczas gdy w rzeczywistości datą początkową przyznania świadczenia winien być dzień 17 listopada 2011 r., jako że dopiero wtedy zostały dostarczone nowe dowody wskazujące na spełnienie wszystkich przesłanek do przyznania emerytury.</p> <p>Apelację od powyższego wyroku w części dotyczącej daty początkowej przyznania emerytury wywiódł organ rentowy, zarzucając orzeczeniu:</p> <p>1.  naruszenie prawa materialnego poprzez błędną wykładnię i niewłaściwe zastosowanie – <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19981621118" title="Ustawa z dnia 17 grudnia 1998 r. o emeryturach i rentach z Funduszu Ubezpieczeń Społecznych - Dz. U. z 1998 r. Nr 162, poz. 1118 (art. 28;art. 116;art. 129;art. 129 ust. 1)">art. 28 i art. 116 i art. 129 ust. 1 ustawy z dnia 17 grudnia 1998 r. o emeryturach i rentach z Funduszu Ubezpieczeń Społecznych</a> (Dz. U. z 2009 r., nr 153, poz. 1227 ze zm.) przez przyznanie <span class="anon-block">S. K.</span> prawa do emerytury od dnia 1 marca 2011 r., pomimo że na wskazaną datę wnioskodawca nie udokumentował wymaganego, co najmniej 20 – letniego okresu składkowego i nieskładkowego,</p> <p>2.  sprzeczność istotnych ustaleń Sądu z treścią zebranego w sprawie materiału dowodowego, przez uznanie, że <span class="anon-block">S. K.</span> na dzień 1 marca 2011 r., tj. na dzień ukończenia 65 roku życia spełnia wymogi ustawowe do przyznania świadczenia emerytalnego, podczas gdy z zebranego materiału dowodowego jednoznacznie wynika, że w związku z faktem, że wnioskodawca dopiero w dniu 17 listopada 2011 r. przedłożył dowody uzasadniające przyznanie mu prawa do emerytury, świadczenie winno zostać przyznane od miesiąca, w którym przedłożył ww. dowody.</p> <p>Wskazując na powyższe apelujący wniósł o zmianę zaskarżonego wyroku przez przyznanie <span class="anon-block">S. K.</span> prawa do emerytury od dnia 1 listopada 2011 r. i oddalenie odwołania wnioskodawcy w pozostałym zakresie.</p> <p> <strong> <!-- --> <em> <!-- -->Sąd Apelacyjny zważył:</em> </strong> </p> <p>Apelacja organu rentowego zasługiwała na uwzględnienie.</p> <p>Słusznie podnosi apelujący, że Sąd Okręgowy, przyznając <span class="anon-block">S. K.</span> prawo do emerytury, błędnie przyjął jako datę początkową dzień ukończenia przez wnioskodawcę 65 roku życia, tj. 1 marca 2011 r., podczas gdy prawo do emerytury powstało faktycznie z momentem przedstawienia przez ubezpieczonego nowych dowodów, potwierdzających jego zatrudnienie w <span class="anon-block"> Przedsiębiorstwie (...)</span> we <span class="anon-block">W.</span>. Dopiero bowiem doliczenie wskazanych w tych dokumentach okresów zatrudnienia pozwoliło uznać, że wnioskodawca udowodnił okres składkowy i nieskładkowy wynoszący 20 lat (art. 28 ustawy emerytalno - rentowej).</p> <p>Zgodnie z treścią <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19981621118" title="Ustawa z dnia 17 grudnia 1998 r. o emeryturach i rentach z Funduszu Ubezpieczeń Społecznych - Dz. U. z 1998 r. Nr 162, poz. 1118 (art. 129;art. 129 ust. 1)">art. 129 ust. 1 ustawy z dnia 17 grudnia 1998 r. o emeryturach i rentach z Funduszu Ubezpieczeń Społecznych</a> (Dz. U. z 2009 r., nr 53, poz. 1227 ze zm.) świadczenia wypłaca się poczynając od dnia powstania prawa do tych świadczeń, nie wcześniej jednak niż od miesiąca, w którym zgłoszono wniosek lub wydano decyzję z urzędu. Skoro zatem dopiero w dniu 17 listopada 2011 r. wnioskodawca przedstawił nowe dowody, które potwierdziły jego uprawnienie do spornego świadczenia, słusznie podnosi apelujący, że emerytura winna być przyznana wnioskodawcy od 1 listopada 2011 r.</p> <p>Mając to na uwadze Sąd Apelacyjny, na podstawie <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19640430296" title="Ustawa z dnia 17 listopada 1964 r. - Kodeks postępowania cywilnego - Dz. U. z 1964 r. Nr 43, poz. 296 (art. 386;art. 386 § 1)">art. 386 § 1 k.p.c.</a>, zmienił zaskarżony wyrok i orzekł jak w sentencji.</p> <p>R.S.</p> </div>