I ACz 924/12

<p> <strong> <!-- -->Sygn. akt I ACz 924/12</strong> </p> <div> <h2>POSTANOWIENIE</h2> <p>Dnia 28 listopada 2012 roku</p> <p> <strong> <!-- -->Sąd Apelacyjny w Szczecinie Wydział I Cywilny</strong> </p> <p>w składzie:</p> <p>Przewodniczący : SSA Iwona Wiszniewska</p> <p>Sędziowie:SSA Marta Sawicka</p> <p>SSA Artur Kowalewski /spr./</p> <p>po rozpoznaniu w dniu 28 listopada 2012 roku w Szczecinie</p> <p>na posiedzeniu niejawnym</p> <p>w sprawie z powództwa <span class="anon-block">A. T. (1)</span> </p> <p>przeciwko Skarbowi Państwa – Sądowi Okręgowemu w <span class="anon-block">(...)</span> </p> <p>o zapłatę</p> <p>na skutek zażalenia powoda na zarządzenie przewodniczącego w Sądzie Okręgowym w <span class="anon-block">(...)</span> z dnia 2 kwietnia 2012 r., sygn. akt I C 192/12</p> <p> <strong> <!-- -->postanawia:</strong> </p> <p> <strong> <!-- -->oddalić zażalenie.</strong> </p> <p>SSA M. Sawicka SSA I. Wiszniewska SSA A. Kowalewski </p> </div> <div> <h2>UZASADNIENIE</h2> <p>Zaskarżonym zarządzeniem przewodniczący w Sądzie Okręgowym w <span class="anon-block">(...)</span> zwrócił pozew <span class="anon-block">A. T. (1)</span>.</p> <p>W uzasadnieniu podał, że powód został zobowiązany do uzupełnienia braków formalnych pozwu poprzez podanie wartości przedmiotu sporu, sformułowanie powództwa wraz z precyzyjnym podaniem czego powód domaga się od pozwanego, nadesłanie odpisu pozwu wraz z załącznikami w terminie 7 dni od daty doręczenia wezwania pod rygorem jego zwrotu. Powód otrzymał wezwanie 28 lutego 2012 roku i do dnia dzisiejszego nie zastosował się do jego zobowiązania, co w oparciu o <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19640430296" title="Ustawa z dnia 17 listopada 1964 r. - Kodeks postępowania cywilnego - Dz. U. z 1964 r. Nr 43, poz. 296 (art. 130;art. 130 § 2)">art. 130 § 2 k.p.c.</a> w związku z <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19640430296" title="Ustawa z dnia 17 listopada 1964 r. - Kodeks postępowania cywilnego - Dz. U. z 1964 r. Nr 43, poz. 296 (art. 130;art. 130 § 1)">art. 130 § 1 k.p.c.</a> skutkowało zwrotem pozwu (k. 119).</p> <p>Na powyższe zarządzenie zażalenie złożył powód wnosząc o jego uchylenie w całości. Wniósł także o ustanowienie jemu pełnomocnika oraz zwolnienie od kosztów sądowych.</p> <p>W uzasadnieniu zażalenia podał, że z powodu ubóstwa i choroby nie uzupełnia braków w terminie (k. 122).</p> <p> <strong> <!-- -->Sąd Apelacyjny zważył, co następuje:</strong> </p> <p>Zażalenie <span class="anon-block">A. T. (1)</span> nie zasługiwało na uwzględnienie.</p> <p>Powód nie kwestionuje, a nawet przyznaje, że nie uzupełnił braków formalnych pozwu do jakich został wzywany. Ta zaś okoliczność samoczynnie dyskwalifikuje wniesiony przez niego środek zaskarżenia. Analiza akt postępowania tę okoliczność potwierdza, z tym jedynie zastrzeżeniem, że Sąd Okręgowy wadliwie ustalił datę doręczenia, albowiem powód odebrał przesyłkę 7 marca 2012 roku a nie 28 lutego 2012 roku (vide k. 116). Niezależnie od tego, istotne okazało się to, że skarżący został wezwany do podania wartości przedmiotu sporu, sformułowania powództwa wraz z precyzyjnym podaniem czego się domaga od pozwanego oraz nadesłania odpisu pozwu wraz z załącznikami w terminie 7 dni od daty doręczenia wezwania pod rygorem zwrotu pozwu, a powyższego zobowiązania nie wypełnił do dnia dzisiejszego.</p> <p>Argumenty dotyczące ubóstwa i schorzeń powoda nie mają jurydycznego znaczenia dla kwestii uzupełniania braków pozwu i oceny czy zostały one wykonane w terminie. Nie mogą zatem wpłynąć na instancyjną kontrolę postępowania wpadkowego zainicjowanego środkiem zaskarżenia złożonym przez <span class="anon-block">A. T. (2)</span>. W jej ramach nie podlegają też badaniu orzeczenia w przedmiocie wniosków powoda o zwolnienie od kosztów sądowych i ustanowienie jemu pełnomocnika.</p> <p>W tej sytuacji nie znajdując podstaw do uwzględnienia środka zaskarżenia, Sąd Apelacyjny na podstawie przepisu <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19640430296" title="Ustawa z dnia 17 listopada 1964 r. - Kodeks postępowania cywilnego - Dz. U. z 1964 r. Nr 43, poz. 296 (art. 385)">art. 385 k.p.c.</a> w zw. z <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19640430296" title="Ustawa z dnia 17 listopada 1964 r. - Kodeks postępowania cywilnego - Dz. U. z 1964 r. Nr 43, poz. 296 (art. 397;art. 397 § 2)">art. 397 § 2 k.p.c.</a> w zw. z <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19640430296" title="Ustawa z dnia 17 listopada 1964 r. - Kodeks postępowania cywilnego - Dz. U. z 1964 r. Nr 43, poz. 296 (art. 398)">art. 398 k.p.c.</a>, orzekł jak w sentencji.</p> <p>SSA M. Sawicka SSA I. Wiszniewska SSA A. Kowalewski </p> </div>