I ACz 957/12

<p> <strong> <!-- -->Sygn. akt I ACz 957/12</strong> </p> <div> <h2>POSTANOWIENIE</h2> <p>Dnia 28 listopada 2012 roku</p> <p> <strong> <!-- -->Sąd Apelacyjny w Szczecinie Wydział I Cywilny</strong> </p> <p>w składzie:</p> <p>Przewodniczący : SSA Iwona Wiszniewska</p> <p>Sędziowie:SSA Marta Sawicka</p> <p>SSA Artur Kowalewski /spr./</p> <p>po rozpoznaniu w dniu 28 listopada 2012 roku w Szczecinie</p> <p>na posiedzeniu niejawnym</p> <p>w sprawie z powództwa <span class="anon-block">A. T. (1)</span> </p> <p>przeciwko Skarbowi Państwa – Komendzie Powiatowej Policji w <span class="anon-block">M.</span>, Prokuraturze Rejonowej w <span class="anon-block">M.</span>, Sądowi Rejonowemu w <span class="anon-block">M.</span> </p> <p>o ustalenie</p> <p>na skutek zażalenia powoda na zarządzenie przewodniczącego w Sądzie Okręgowym w <span class="anon-block">G. W.</span> z dnia 17 września 2012 r., sygn. akt I C 14/11</p> <p> <strong> <!-- -->postanawia:</strong> </p> <p> <strong> <!-- -->oddalić zażalenie.</strong> </p> <p>SSA M. Sawicka SSA I. Wiszniewska SSA A. Kowalewski </p> </div> <div> <h2>UZASADNIENIE</h2> <p>Zaskarżonym zarządzeniem przewodniczący w Sądzie Okręgowym w <span class="anon-block">G. W.</span> zwrócił pozew <span class="anon-block">A. T. (1)</span>.</p> <p>W uzasadnieniu podał, że powód został zobowiązany do uzupełnienia braków formalnych pozwu poprzez uiszczenie opłaty w kwocie 100 złotych w terminie 7 dni od daty doręczenia wezwania pod rygorem jego zwrotu. Powód otrzymał wezwanie 30 sierpnia 2012 roku i do dnia dzisiejszego nie zastosował się do jego zobowiązania, co w oparciu o <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19640430296" title="Ustawa z dnia 17 listopada 1964 r. - Kodeks postępowania cywilnego - Dz. U. z 1964 r. Nr 43, poz. 296 (art. 130;art. 2)">art. 130 2 k.p.c.</a> w związku z <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19640430296" title="Ustawa z dnia 17 listopada 1964 r. - Kodeks postępowania cywilnego - Dz. U. z 1964 r. Nr 43, poz. 296 (art. 130;art. 130 § 1)">art. 130 § 1 k.p.c.</a> skutkowało zwrotem pozwu (k. 171).</p> <p>Na powyższe zarządzenie zażalenie złożył powód wnosząc o jego uchylenie w całości. Wniósł także o ustanowienie jemu pełnomocnika oraz zwolnienie od kosztów sądowych.</p> <p>W uzasadnieniu zażalenia podał, że z powodu ubóstwa nie uzupełnia braków w terminie (k. 174).</p> <p> <strong> <!-- -->Sąd Apelacyjny zważył, co następuje:</strong> </p> <p>Zażalenie <span class="anon-block">A. T. (1)</span> nie zasługiwało na uwzględnienie.</p> <p>Powód nie kwestionuje, a nawet przyznaje, że nie uzupełnił braku fiskalnego pozwu do jakiego wzywał go Sąd Okręgowy. Ta zaś okoliczność samoczynnie dyskwalifikuje wniesiony przez niego środek zaskarżenia. Analiza akt postępowania tę okoliczność potwierdza. Powód został wezwany do opłacenia pozwu w terminie 7 dni od daty doręczenia wezwania pod rygorem jego zwrotu. Powyższego zobowiązania nie wypełnił do dnia dzisiejszego.</p> <p>Argumenty dotyczące ubóstwa powoda nie mają jurydycznego znaczenia dla kwestii uzupełniania braków pozwu i oceny czy zostały one wykonane w terminie. Nie mogą zatem wpłynąć na instancyjną kontrolę postępowania wpadkowego zainicjowanego środkiem zaskarżenia złożonym przez <span class="anon-block">A. T. (2)</span>. W jej ramach nie podlegają też badaniu orzeczenia w przedmiocie wniosków powoda o zwolnienie od kosztów sądowych i ustanowienie jemu pełnomocnika.</p> <p>W tej sytuacji nie znajdując podstaw do uwzględnienia środka zaskarżenia, Sąd Apelacyjny na podstawie przepisu <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19640430296" title="Ustawa z dnia 17 listopada 1964 r. - Kodeks postępowania cywilnego - Dz. U. z 1964 r. Nr 43, poz. 296 (art. 385)">art. 385 k.p.c.</a> w zw. z <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19640430296" title="Ustawa z dnia 17 listopada 1964 r. - Kodeks postępowania cywilnego - Dz. U. z 1964 r. Nr 43, poz. 296 (art. 397;art. 397 § 2)">art. 397 § 2 k.p.c.</a> w zw. z <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19640430296" title="Ustawa z dnia 17 listopada 1964 r. - Kodeks postępowania cywilnego - Dz. U. z 1964 r. Nr 43, poz. 296 (art. 398)">art. 398 k.p.c.</a>, orzekł jak w sentencji.</p> <p>SSA M. Sawicka SSA I. Wiszniewska SSA A. Kowalewski </p> </div>