I ACz 790/12

Sądy powszechne2012-11-30

Sygnatura

I ACz 790/12

Data orzeczenia

2012-11-30

Rodzaj

DECISION

Sędziowie

Anna Pelc (PRESIDING_JUDGE)

Podstawa prawna

art. 102 ust. 1 uksc

Treść orzeczenia

Sygn. akt I ACz 790/12 <div> <h2>POSTANOWIENIE</h2> Dnia 30 listopada 2012 roku Sąd Apelacyjny w Rzeszowie I Wydział Cywilny w składzie następującym: <table> <colgroup> <col width="239"/> <col width="355"/> </colgroup> <tr> <td> Przewodniczący: </td> <td> SSA Anna Pelc </td> </tr> </table> po rozpoznaniu w dniu 30 listopada 2012 roku na posiedzeniu niejawnym sprawy z powództwa  M. L. przeciwko  K. W., E. W. o zapłatę na skutek zażalenia pozwanych na postanowienie Sądu Okręgowego w Rzeszowie z dnia 19 września 2012 r., sygn. akt I Nc 15/12 p o s t a n a w i a: o d d a l i ć zażalenie.- </div> <div> <h2>UZASADNIENIE</h2> Zaskarżonym postanowieniem Sąd Okręgowy rozpoznając wniosek pozwanych o zwolnienie ich od opłaty od zażalenia na postanowienie Sądu Okręgowego w Rzeszowie z dnia 20 lipca 2012r. sygn. akt I Nc 15/12 – oddalił ich wniosek. Sąd Okręgowy wskazał, iż opłata od zażalenia, której zwolnienia domagają się pozwani wynosi 600 zł. Z przedłożonych przez pozwanych oświadczeń wynikało, iż pozwani są małżeństwem, posiadają nieruchomość o pow. 3 arów, zabudowaną domem mieszkalnym i budynkiem gospodarczym, posiadają także nieruchomości rolne. Utrzymują się z renty pozwanej i dopłat rolnych. Dochód na jedną osobę, po odliczeniu kosztów utrzymania, wynosi 597 zł miesięcznie. Z tych też względów, Sąd Okręgowy uznał, iż pozwani są w stanie bez uszczerbku w koniecznym utrzymaniu siebie uiścić opłatę od zażalenia w wysokości 600 zł. Zażalenie na powyższe postanowienie wnieśli pozwani, domagając się zwolnienia ich w całości z przedmiotowej opłaty, ewentualnie rozłożenia na raty niniejszej kwoty po 100 zł miesięcznie. Skarżący podnieśli, iż nie są w stanie uiścić kwoty 600 zł. Dopłaty otrzymują raz w roku i otrzymaną kwotę na 2012r. w całości spożytkowali. Nie przewidzieli, iż przeciwko nim zostanie wszczęty proces. Aktualnie jedynym ich źródłem utrzymania jest renta pozwanej.  Sąd Apelacyjny zważył, co następuje: Zgodnie z <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU20051671398" title="Ustawa z dnia 28 lipca 2005 r. o kosztach sądowych w sprawach cywilnych - Dz. U. z 2005 r. Nr 167, poz. 1398 (art. 19;art. 19 ust. 3;art. 19 ust. 3 pkt. 2)">art.19 ust.3 pkt.2</a> w związku z <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU20051671398" title="Ustawa z dnia 28 lipca 2005 r. o kosztach sądowych w sprawach cywilnych - Dz. U. z 2005 r. Nr 167, poz. 1398 (art. 13;art. 13 ust. 1)">art.13 ust.1 ustawy z dnia 28 lipca 2005 r. o kosztach sądowych w sprawach cywilnych</a> (Dz. U. Nr 167, poz.1398 z późn. zm.) opłata od zażalenia w niniejszej sprawie wynosi 1/5 opłaty stosunkowej wyliczonej jako 5 % całości przedmiotu zaskarżenia tj. kwotę 1.300 zł (130.000 zł x 5% = 6.500 zł : 5 = 1.300 zł). Sąd Okręgowy postanowieniem z dnia 3 kwietnia 2012 r. zwolnił powoda od opłaty od pozwu ponad kwotę 3.000 zł i taką samą zasadę zastosował wobec pozwanych skoro wezwał ich do uiszczenia opłaty od zażalenia w kwocie 600zł (1/5 z 3.000 zł). Faktycznie zatem pozwani zobowiązani są do uiszczenia wymaganego wpisu w wysokości niższej niż należna. Uiszczenie powyższej kwoty leży w możliwościach finansowych pozwanych, zwłaszcza, że we wrześniu 2010 r. otrzymali od powoda tytułem zadatku kwotę 80.000 zł. Z tych względów zażalenie podlega oddaleniu jako bezzasadne na podstawie <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19640430296" title="Ustawa z dnia 17 listopada 1964 r. - Kodeks postępowania cywilnego - Dz. U. z 1964 r. Nr 43, poz. 296 (art. 385)">art.385</a> w związku z <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19640430296" title="Ustawa z dnia 17 listopada 1964 r. - Kodeks postępowania cywilnego - Dz. U. z 1964 r. Nr 43, poz. 296 (art. 397;art. 397 § 2)">art.397 § 2 kpc</a>.   (...) 1) (...) 2) (...) R., (...) </div>