V ACz 1000/12

<p>Sygn. akt V ACz 1000/12</p> <div> <h2>POSTANOWIENIE</h2> <p> Dnia 6 grudnia 2012 r.</p> <p>Sąd Apelacyjny w Katowicach V Wydział Cywilny</p> <p>w składzie następującym :</p> <p>Przewodniczący SSA Barbara Kurzeja (spr.)</p> <p>Sędziowie SA Grzegorz Stojek</p> <p>SA Anna Tabak</p> <p>po rozpoznaniu w dniu 6 grudnia 2012 r. w Katowicach</p> <p>na posiedzeniu niejawnym</p> <p>sprawy z powództwa syndyka masy upadłości <span class="anon-block">A. S.</span> </p> <p>przeciwko <span class="anon-block">K. S.</span> </p> <p>o uznanie umowy za bezskuteczną</p> <p>na skutek zażalenia pozwanej</p> <p>na postanowienie Sądu Okręgowego w Katowicach</p> <p>z dnia 2 października 2012, sygn. akt XIV GC 261/12</p> <p>p o s t a n a w i a : oddalić zażalenie.</p> <p>Sygn. akt V ACz 1000/12</p> </div> <div> <h2>UZASADNIENIE</h2> <p>Zaskarżonym postanowieniem Sąd Okręgowy w Katowicach oddalił wniosek pozwanej <span class="anon-block">K. S.</span> o przywrócenie terminu do wniesienia apelacji od wyroku tego Sądu z dnia 8 sierpnia 2012 roku, a w konsekwencji odrzucił jej apelację od przedmiotowego wyroku. W ocenie Sądu pierwszej instancji wniosek pozwanej o przywrócenie terminu do wniesienia apelacji nie mógł zostać uwzględniony, gdyż ponosi ona winę w uchybieniu terminu, ponieważ nie przesłała pełnomocnikowi we właściwym czasie oświadczenia o stanie majątkowym. Choć złożenie wniosku o zwolnienie od kosztów sądowych bez wymaganego oświadczenia skutkowałoby jego zwrotem, to jednak możliwe było wniesienie apelacji w terminie bez złożenia wniosku o zwolnienie od opłaty od apelacji i złożenie takiego wniosku dopiero po wezwaniu przez Sąd do uiszczenia opłaty, czego skarżąca nie dokonała uchybiając tym samym terminowi.</p> <p>W zażaleniu pozwana wniosła o uchylenie zaskarżonego postanowienia oraz zasądzenie na jej rzecz kosztów postępowania zażaleniowego. Stwierdziła, iż brak winy w uchybieniu terminu ma podstawy w jej stanie zdrowia w czasookresie od dnia doręczenia jej pełnomocnikowi odpisu wyroku wraz z uzasadnieniem, albowiem była ona w stanie szoku poporodowego, co skutkowało nieprzedłożeniem pełnomocnikowi wymaganego dokumentu. W tym stanie faktycznym brak było podstaw do uznania, iż wniosek jest oczywiście bezzasadny, zatem Sąd winien był wyznaczyć rozprawę, na której przesłuchano by pozwaną i wydano orzeczenie w przedmiocie wniosku o przywrócenie terminu do wniesienia apelacji.</p> <p> <strong> <!-- -->Sąd Apelacyjny zważył, co następuje.</strong> </p> <p>zażalenie pozwanej nie zasługuje na uwzględnienie.</p> <p>Przepis <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19640430296" title="Ustawa z dnia 17 listopada 1964 r. - Kodeks postępowania cywilnego - Dz. U. z 1964 r. Nr 43, poz. 296 (art. 169;art. 169 § 5)">art. 169 § 5 k.p.c.</a> przewiduje, że wszystkie postanowienia dotyczące wniosku o przywrócenie terminu (uwzględniające, oddalające lub odrzucające wniosek) mogą być wydane na posiedzeniu niejawnym. Prawidłowo zatem procedował Sąd pierwszej instancji, zwłaszcza, że na potrzebę wyznaczenia rozprawy w niniejszej sprawie nie wskazywały twierdzenia pozwanej zawarte we wniosku o przywrócenie terminu, gdyż fakty wymagające przeprowadzenia dowodu z osobowych źródeł dowodowych, m.in. na okoliczność stanu zdrowia skarżącej, zostały przez nią przedstawione dopiero na etapie postępowania zażaleniowego.</p> <p>Podnoszone przez wnioskodawczynię okoliczności dotyczące niemożności przedstawienia oświadczenia pełnomocnikowi nie zasługują na uwzględnienie, gdyż – jak trafnie przyjął Sąd Okręgowy – brak przedmiotowego oświadczenia nie stanowił przeszkody do złożenia apelacji w terminie. Możliwe jest bowiem wniesienie apelacji bez wniosku o zwolnienie od opłaty od apelacji i złożenie go dopiero na wezwanie Sądu do uiszczenia opłaty. Pozwana dokonania tej czynności – to jest wniesienia apelacji – w ogóle zaniechała. Jej stan zdrowia nie stał temu na przeszkodzie, gdyż miała pełnomocnika, który działał w jej imieniu, mógł zatem wnieść apelację w terminie. Brak zatem podstaw do uwzględnienia wniosku i zażalenia skarżącej ze wskazanej przez nią przyczyny.</p> <p>Z uwagi na powyższe zażalenie – jako bezzasadne – podlega oddaleniu w oparciu o <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19640430296" title="Ustawa z dnia 17 listopada 1964 r. - Kodeks postępowania cywilnego - Dz. U. z 1964 r. Nr 43, poz. 296 (art. 385)">art. 385</a> w związku z <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19640430296" title="Ustawa z dnia 17 listopada 1964 r. - Kodeks postępowania cywilnego - Dz. U. z 1964 r. Nr 43, poz. 296 (art. 397;art. 397 § 2)">art. 397 § 2 k.p.c.</a> </p> </div>