V Ca 1944/12

<p>Sygn. akt <strong> <!-- -->V Ca 1944/12</strong> </p> <div> <h2>WYROK</h2> <h5>W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ</h5> <p>Dnia 10 grudnia 2012 roku</p> <p>Sąd Okręgowy w Warszawie Wydział V Cywilny-Odwoławczy</p> <p>w składzie:</p> <p>Przewodniczący SSO Agnieszka Fronczak</p> <p>Sędziowie: SO Maja Smoderek</p> <p>SR (del.) <span class="anon-block">T. P.</span> </p> <p>po rozpoznaniu w dniu 10 grudnia 2012 r. w Warszawie na posiedzeniu niejawnym</p> <p> <strong> <!-- -->sprawy z powództwa <span class="anon-block"> Spółdzielni Mieszkaniowej (...)</span> w <span class="anon-block">W.</span> </strong> </p> <p> <strong> <!-- -->przeciwko <span class="anon-block">P. G. (1)</span> i <span class="anon-block">A. R.</span> </strong> </p> <p> <strong> <!-- -->o eksmisję </strong> </p> <p> <strong> <!-- --> na skutek apelacji pozwanych od wyroku Sądu Rejonowego dla Warszawy-Woli w <span class="anon-block">W.</span> z dnia 16 marca 2012 roku, wydanego w sprawie o sygn. akt I C 1386/11</strong> </p> <p>uchyla zaskarżony wyrok w części dotyczącej <span class="anon-block">A. R.</span>, znosi postępowania w stosunku do jego osoby w całości i sprawę w tym zakresie przekazuje Sądowi Rejonowemu dla Warszawy-Woli w <span class="anon-block">W.</span> do ponownego rozpoznania, pozostawiając temu sądowi rozstrzygnięcie o kosztach instancji odwoławczej.</p> <p> <strong> <!-- -->Sygn. akt V Ca 1944/12</strong> </p> </div> <div> <h2>UZASADNIENIE</h2> <p> <strong> <!-- --> Wyroku z dnia 10 grudnia 2012r. </strong> </p> <p> <strong> <!-- --> W wyroku z dnia 16 marca 2012 roku Sąd Rejonowy dla Warszawy - Woli w <span class="anon-block">W.</span> nakazał pozwanym <span class="anon-block">P. G. (1)</span> i małoletniemu <span class="anon-block">A. R.</span> opuszczenie i opróżnienie <span class="anon-block">lokali mieszkalnego Nr (...)</span> w domu przy <span class="anon-block">ul. (...)</span> w <span class="anon-block">W.</span> „wraz ze wszystkimi rzeczami i osobami prawa ich reprezentującymi” oraz wydanie lokalu w stanie wolnym od osób i rzeczy powodowi – <span class="anon-block"> Spółdzielni Mieszkaniowej (...)</span> w <span class="anon-block">W.</span>, orzekł, że pozwanym nie przysługuje prawo do lokalu socjalnego i rozstrzygnął o kosztach procesu. Apelację od tego wyroku wniósł <span class="anon-block">P. G. (1)</span>, wskazując, że zaskarża go w imieniu własnym i w imieniu małoletniego pozwanego. Podniósł przy tym, że nie jest przedstawicielem ustawowym małoletniego.</strong> </p> <p> <strong> <!-- --> Po wniesieniu apelacji przedstawicielka ustawowa małoletniego pozwanego <span class="anon-block">K. R.</span> poinformował sąd o śmierci <span class="anon-block">P. G. (1)</span>, załączając do akt odpis skrócony aktu zgonu, z którego wynika, że pozwany zmarł 13 sierpnia 2012 roku. Wyrokiem częściowym z dnia 25 października 2012r. tutejszy sąd uchylił zaskarżony wyrok w stosunku do osoby zmarłego i postępowanie w tym zakresie umorzył. </strong> </p> <p> <strong> <!-- -->Sąd Okręgowy zważył, co następuje.</strong> </p> <p> <strong> <!-- --> Wyrok w stosunku do małoletniego pozwanego <span class="anon-block">A. R.</span> podlega uchyleniu, a postępowaniu sądowe co do jego osoby zniesieniu, z uwagi na to, że toczyło się ono w warunkach nieważności. Jak wynika z odpisu zupełnego aktu urodzenia nadesłanego do tutejszego sądu przez urząd stanu cywilnego, <span class="anon-block">P. G. (1)</span> nie jest ojcem małoletniego pozwanego. Podniesione w apelacji twierdzenia o braku umocowania do reprezentowania jego osoby muszą zatem odpowiadać prawdzie. Skoro pozwany nie był należycie reprezentowany, to w świetle <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19640430296" title="Ustawa z dnia 17 listopada 1964 r. - Kodeks postępowania cywilnego - Dz. U. z 1964 r. Nr 43, poz. 296 (art. 379;art. 379 pkt. 2)">art. 379 pkt 2 k.p.c.</a> postępowanie jest dotknięte nieważnością, a sąd odwoławczy zobligowany jest uchylić zaskarżony wyrok , znieść postępowanie w sprawie i polecić sądowi pierwszej instancji ponowne rozpoznanie sprawy.</strong> </p> <p>Dlatego na podstawie <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19640430296" title="Ustawa z dnia 17 listopada 1964 r. - Kodeks postępowania cywilnego - Dz. U. z 1964 r. Nr 43, poz. 296 (art. 386;art. 386 § 2;art. 386 § 374)">art. 386 § 2 i 374 k.p.c.</a> orzeczono jak na wstępie.</p> </div>