I ACa 912/12

<p>Sygn. akt I ACa 912/12</p> <div> <h2>WYROK</h2> <h5>W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ</h5> <p>Dnia 13 grudnia 2012 r.</p> <p> <strong> <!-- -->Sąd Apelacyjny w Poznaniu, I Wydział Cywilny</strong> w składzie:</p> <table> <colgroup> <col width="219"/> <col width="398"/> </colgroup> <tr> <td> <p>Przewodniczący:</p> </td> <td> <p>SSA Elżbieta Fijałkowska (spr.)</p> </td> </tr> <tr> <td> <p>Sędziowie:</p> </td> <td> <p>SA Marek Górecki</p> <p>SA Roman Stachowiak</p> </td> </tr> <tr> <td> <p>Protokolant:</p> </td> <td> <p>st.sekr.sąd. Monika Ćwirko</p> </td> </tr> </table> <p>po rozpoznaniu w dniu 13 grudnia 2012 r. w Poznaniu</p> <p>na rozprawie</p> <p>sprawę z powództwa <strong> <!-- --> <span class="anon-block"> Stowarzyszenia Towarzystwo (...)</span> w <span class="anon-block">P.</span> działającego na rzecz <span class="anon-block">S. B.</span> </strong> </p> <p>przeciwko <strong> <!-- --> <span class="anon-block"> Towarzystwu (...) Spółka Akcyjna</span> z siedzibą w <span class="anon-block">W.</span> </strong> </p> <p>o zapłatę</p> <p>na skutek apelacji pozwanego</p> <p>od wyroku Sądu Okręgowego w Zielonej Górze</p> <p>z dnia 12 lipca 2012 r., sygn. akt I C 19/12</p> <p>1.  <strong> <!-- -->zmienia zaskarżony wyrok w ten sposób, że: </strong> </p> <p>a.  <strong> <!-- -->w punkcie 1 zasądzone tam świadczenie obniża do kwoty 40 000 czterdzieści tysięcy) zł z ustawowymi odsetkami od dnia 5 lipca 2011r. a w pozostałej części powództwo oddala; </strong> </p> <p>b.  <strong> <!-- -->w punkcie 2 koszty zastępstwa procesowego pomiędzy stronami wzajemnie znosi; </strong> </p> <p>c.  <strong> <!-- -->nakazuje ściągnąć na rzecz Skarbu Państwa (Sąd Okręgowy w Zielonej Górze) od <span class="anon-block">S. B.</span> 2 151,30 zł z przysądzonego roszczenia a od pozwanego 2 151,37 zł tytułem kosztów sądowych od uiszczenia których powód był zwolniony; </strong> </p> <p>2.  <strong> <!-- -->zasądza od <span class="anon-block">S. B.</span> na rzecz pozwanego 3 800 zł tytułem zwrotu kosztów postępowania apelacyjnego. </strong> </p> <p> Marek Górecki Elżbieta Fijałkowska Roman Stachowiak </p> <p>Sygn. akt I ACa 912/12</p> </div> <div> <h2>UZASADNIENIE</h2> <p> <strong> <!-- -->Powód <span class="anon-block"> Stowarzyszenie Towarzystwo (...)</span> w <span class="anon-block">P.</span> działając na rzecz <span class="anon-block">S. B.</span> </strong>wniósł pozew przeciwko <strong> <!-- -->pozwanemu <span class="anon-block"> Towarzystwu (...) SA</span> z/s w <span class="anon-block">W.</span> </strong>o zapłatę kwoty 80.000 zł wraz z ustawowymi odsetkami od dnia 5 lipca 2011 r.</p> <p>Pozwany wniósł o oddalenie powództwa w całości.</p> <p> <strong> <!-- -->Wyrokiem z dnia 12 lipca 2012 r. Sąd Okręgowy w Zielonej Górze zasadził od pozwanego na rzecz <span class="anon-block">S. B.</span> kwotę 80.000 zł wraz z ustawowymi odsetkami za opóźnienie płatnymi od dnia 5 lipca 2011 r. do dnia zapłaty (pkt 1), zasądził od pozwanego na rzecz <span class="anon-block">S. B.</span> 3.600 zł tytułem zwrotu kosztów procesu, zasądził od pozwanego na rzecz Skarbu Państwa - Sąd Okręgowy w Zielonej Górze kwotę 4.302,67 zł tytułem zwroty kosztów sądowych od uiszczenia których powodowa organizacja społeczna była zwolniona (pkt 3).</strong> </p> <p>Podstawą rozstrzygnięcia były następujące ustalenia i wnioski.</p> <p>3 kwietnia 2008 r., <span class="anon-block">I. G.</span> naruszył zasady bezpieczeństwa w ruchu drogowym, w ten sposób że jako kierujący pojazdem samochodowym marki <span class="anon-block">F. (...)</span> nie dostosował prędkości jazdy do panujących warunków na śliskiej wierzchni jezdni doprowadzając do jego poślizgu i zjazdu na lewy pas ruchu gdzie zderzył się z prawidłowo nadjeżdżającym z przeciwka samochodem osobowym marki <span class="anon-block">M.</span>, kierowanym przez <span class="anon-block">K. B. (1)</span>. Kierowca <span class="anon-block">M.</span> doznał na skutek wypadku w dniu 8 kwietnia 2008 r. do zgonu pokrzywdzonego w warunkach szpitalnych.</p> <p>Wyrokiem z dnia 20 października 2008 r. Sąd Rejonowy w Nowej Soli uznał <span class="anon-block">I. G.</span> winnym popełnienia czynu z <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19970880553" title="Ustawa z dnia 6 czerwca 1997 r. - Kodeks karny - Dz. U. z 1997 r. Nr 88, poz. 553 (art. 177;art. 177 § 2)">art. 177 § 2 kk</a>.</p> <p>W dniu zaistniałego wypadku właściciela pojazdu <span class="anon-block">F. (...)</span> łączyła umowa ubezpieczenia odpowiedzialności cywilnej z pozwanym <span class="anon-block"> (...) SA</span> w <span class="anon-block">W.</span>.</p> <p> <span class="anon-block">S. B.</span> była żoną <span class="anon-block">K. B. (1)</span>. Z tego związku mieli trójkę dzieci: z dwójką dzieci, które mieszkają w <span class="anon-block">Z.</span> powódka utrzymuje kontakty a z córką z <span class="anon-block">W.</span> nie. Przed wypadkiem uchodzili za bardzo dobre małżeństwo, a w 2000 r. obchodzili 50 rocznicę zawarcia związku małżeńskiego. <span class="anon-block">S. B.</span> nie miała prawa jazdy, bo jej mąż zawsze chciał by jeździła z nim. Zawsze spędzali czas razem. Jeździli na wczasy za granicę: byli we Włoszech, <span class="anon-block">K.</span>.</p> <p> <span class="anon-block">S. B.</span> od 60 roku życia kiedy przeszła na emeryturę jeździła do Niemiec do koleżanki, gdzie również pracowała dorywczo. <span class="anon-block">K. B. (2)</span> otrzymywał</p> <p> <strong> <!-- -->1</strong> </p> <p>Sygn. akt I ACa 912/12</p> <p>świadczenie emerytalne w wysokości 3.500 zł. Nie chorował za wyjątkiem lekkiej astmy, poza tym był sprawny fizyczne i współdziałał z żoną w prowadzeniu gospodarstwa domowego. Wspólnie planowali przenieść się na wieś. W 2001 r. <span class="anon-block">K. B. (1)</span> zakupił dom na wsi, potem go remontował. W dniu wypadku jechał do tego domu. Na ten zakup zaciągnęli kredyt w wysokości ok. 54.000 zł. Rata kredytu wynosi 900 zł. Ponadto mąż powódki pożyczył 22.000 zł na remont domu i mniejsze kwoty po 5.000 - 6.000zł, a także środki na remont samochodu. <span class="anon-block">S. B.</span> po śmierci męża sprzedała dom za 60.000 zł. Obecnie pozostało do spłaty 42.000 zł. Pieniądze jakie uzyskała od pozwanego przeznaczyła na remont swojego mieszkania. Na ten cel zaciągnęła jeszcze za życia męża kredyty: 15.000 zł i 6.000 zł. Oprócz powyższych zobowiązań, <span class="anon-block">S. B.</span> spłaca udział w spółce- poręczenie dot. równowartości 20.000 zł (wraz z odsetkami-70.000 zł). Co miesiąc przeznacza na ten cel 490 zł. Wspomaga ją finansowo koleżanka z Niemiec, a siostra opłaca jej mieszkanie.</p> <p>W chwili śmierci <span class="anon-block">K. B. (1)</span> miał 83 lata. Po śmierci męża znacznie obniżył się nastrój powódki, pojawiła się uporczywa bezsenność, a powódka straciła chęć do życia i czuła się stale zmęczona. Zaczęła przyjmować leki przeciwdepresyjne. Pogorszeniu uległ także jej ogólny stan zdrowia. Pojawiły się szumy uszne i zawroty głowy, rozchwianie istniejącego wcześniej nadciśnienia tętniczego, zapalenie żylaków podudzia, a także bóle stawów kolanowych szczególnie lewego z powodu zmian zwyrodnieniowych.</p> <p> <span class="anon-block">S. B.</span> w chwili obecnej ma 81 lat , utrzymuje się z renty rodzinnej w wysokości 1.500 zł miesięcznie. Wraz z córką opiekuje się grobem męża. Jeździ tam 2 razy w tygodniu, a także czasami w niedzielę. Na cmentarzu spędza średnio 1 - 2 godziny.</p> <p>U powódki rozpoznano organiczne zaburzenia afektywne. Zaburzenia depresyjne były u niej nasilone w okresie ok. pół roku po śmierci męża. Nie korzystała z leczenia psychiatrycznego, a jedynie z terapii psychologicznej. Lekarz rodzinny od 2008 r. przepisywał jej leki przeciwdepresyjne, jednak nie przyniosły one istotnej poprawy jej stanu zdrowia psychicznego, a leczenie nie było przez ten czas modyfikowane.</p> <p>Występujące u powódki zaburzenia są powodem długotrwałego uszczerbku na zdrowiu, który wynosi 30%. Zaburzenia związane przyczynowo ze śmiercią jej męża są powodem trwałego uszczerbku na zdrowiu, który wynosi 10%.</p> <p> <span class="anon-block">S. B.</span> zgłosiła pozwanemu powstanie szkody. W trakcie postępowania likwidującego szkodę, pozwany wypłacił jej 45.277,93zł, na którą składały się: 20.000 zł tytułem pogorszenia jej sytuacji, 15.995,70 zł tytułem zwrotu kosztów pogrzebu, 9.282,23 zł tytułem renty alimentacyjnej za okres od dnia wypadku do marca 2011 r. Pozwany nadto przyznał jej prawo do kolejnych rent w wysokości 266,19 zł miesięcznie, wypłacanej począwszy od kwietnia 2011 r.</p> <p>2</p> <p>Sygn. akt I ACa 912/12</p> <p>W ocenie Sądu Okręgowego w świetle dokonanych ustaleń faktycznych powództwo zasługiwało w całości na uwzględnienie. Podstawę żądania powoda stanowił <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19640160093" title="Ustawa z dnia 23 kwietnia 1964 r. - Kodeks cywilny - Dz. U. z 1964 r. Nr 16, poz. 93 (art. 23)">art. 23</a> w zw. z <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19640160093" title="Ustawa z dnia 23 kwietnia 1964 r. - Kodeks cywilny - Dz. U. z 1964 r. Nr 16, poz. 93 (art. 24;art. 448)">art. 24 i art. 448 k.c.</a> </p> <p>Jako podstawowe kryteria decydujące o możliwości zasądzenia zadośćuczynienia z <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19640160093" title="Ustawa z dnia 23 kwietnia 1964 r. - Kodeks cywilny - Dz. U. z 1964 r. Nr 16, poz. 93 (art. 448)">art. 448 k.c.</a> wskazuje się m. in. stopień winy naruszyciela, rodzaj naruszonego dobra oraz poczucie pokrzywdzenia poszkodowanego. Sprawca umyślnie naruszył przepisy ruchu drogowego, stopień winy pozwanego - jako ubezpieczyciela sprawcy wypadku za jego skutki Sąd uznał za wysoki. Śmierć <span class="anon-block">K. B. (1)</span> łączyła się z poczuciem krzywdy u jego małżonki. Wynikało to z relacji ukształtowanych w rodzinie, gdzie zmarły zajmował się całkowicie domem, sprawami finansowymi i był bardzo opiekuńczy wobec współmałżonki. Żadna suma pieniężna nie jest właściwym środkiem na zrekompensowanie krzywdy. W ocenie Sądu za przyznaniem <span class="anon-block">S. B.</span> zadośćuczynienia przemawia konieczność zapewnienia jej poczucia bezpieczeństwa - chociażby finansowego. Małżonkowie <span class="anon-block">B.</span> utrzymywali się ze świadczeń emerytalnych, z tym że świadczenie <span class="anon-block">K. B. (1)</span> było dużo wyższe niż <span class="anon-block">S. B.</span>, bowiem wynosiło 3.500 zł miesięcznie. <span class="anon-block">S. B.</span> miała więc podstawę przypuszczać, że wspólnie z mężem będą mogli przeżyć jeszcze wiele lat, zwłaszcza że <span class="anon-block">K. B. (1)</span> - jak na swój wiek cieszył się dobrym zdrowiem. Była pewna, że ukochany mąż nie odmówi jej nigdy pomocy, a także tej w spłacie zobowiązań finansowych. Zmarły mąż był więc dla niej nadzieją na opiekę i wsparcie w latach starości.</p> <p>Stopień nasilenia dolegliwości odczuwanych przez <span class="anon-block">S. B.</span> - stan depresyjny, ze stwierdzonym długotrwałym uszczerbkiem na zdrowiu, który wynosi 30%, z tym ustaleniem, że zaburzenia związane przyczynowo ze śmiercią jej męża są powodem trwałego uszczerbku na zdrowiu , który wynosi 10%, stanowią podstawę do zasądzenia na rzecz powódki zadośćuczynienia.</p> <p>W ocenie Sądu zasądzenie zadośćuczynienia w żądanej przez <span class="anon-block">K. B. (3)</span> kwocie 80.000 zł stanowić będzie naprawienie krzywdy i wpłynie na wzrost poczucia bezpieczeństwa. Roszczenie <span class="anon-block">S. B.</span> nie jest wygórowane, czy oderwane od aktualnych warunków ekonomicznych społeczeństwa i przeciętnej stopy życiowej, zwłaszcza, że po śmierci męża wspomagają ją finansowo osoby trzecie.</p> <p>O kosztach procesu Sąd orzekł na podstawie <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19640430296" title="Ustawa z dnia 17 listopada 1964 r. - Kodeks postępowania cywilnego - Dz. U. z 1964 r. Nr 43, poz. 296 (art. 98;art. 98 § 1;art. 98 § 3;art. 99)">art. 98 § 1 i § 3 i art. 99 k.p.c.</a> </p> <p> <strong> <!-- -->Apelację od wyroku wniósł pozwany, zaskarżył go w części obejmującej pkt 1 wyroku ponad kwotę 40.000 zł oraz pkt 2 i 3 wyroku w zakresie przyznanych kosztów procesu. </strong>Pozwany zaskarżonemu wyrokowi zarzucał: 1. naruszenie przepisów prawa materialnego, tj.:</p> <p>3</p> <p>Sygn. akt I ACa 912/12</p> <p>- <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19640160093" title="Ustawa z dnia 23 kwietnia 1964 r. - Kodeks cywilny - Dz. U. z 1964 r. Nr 16, poz. 93 (art. 448)">art. 448 k.c.</a> poprzez błędne przyjęcie, że stosownym świadczeniem należnym powódce z tytułu zadośćuczynienia za naruszenie dobra osobistego jest kwota 80.000 zł</p> <p>- <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19640160093" title="Ustawa z dnia 23 kwietnia 1964 r. - Kodeks cywilny - Dz. U. z 1964 r. Nr 16, poz. 93 (art. 6)">art. 6 k. c.</a> w związku z <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19640160093" title="Ustawa z dnia 23 kwietnia 1964 r. - Kodeks cywilny - Dz. U. z 1964 r. Nr 16, poz. 93 (art. 448)">art. 448 k.c.</a> poprzez błędne przyjęcie, że w niniejszej sprawie adekwatną kwotą zadośćuczynienia jest kwotą 80.000 zł, podczas gdy okoliczność ta w toku procesu w istocie nie została wykazana;</p> <p>2.naruszenie przepisów procedury cywilnej, mające wpływ na wynik sprawy, tj.:</p> <p>-<a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19640430296" title="Ustawa z dnia 17 listopada 1964 r. - Kodeks postępowania cywilnego - Dz. U. z 1964 r. Nr 43, poz. 296 (art. 233;art. 233 § 1)">art. 233 § 1 k.p.c.</a> poprzez dowolną sprzeczną z zasadami wiedzy i doświadczenia<br/>życiowego ocenę zgromadzonego w sprawie materiału dowodowego, polegającą na<br/>błędnym przyjęciu, że powódka doznała krzywdy w stopniu uzasadniającym<br/>zasądzenie zadośćuczynienia w wysokości 80.000 zł;</p> <p>3.sprzeczność istotnych ustaleń Sądu z zebranym w sprawie materiałem dowodowym<br/>poprzez bezpodstawne przyjęcie, że z ustaleń faktycznych wynika, iż na skutek<br/>śmierci męża u powódki pogorszeniu uległ ogólny stan zdrowia powódki: pojawiły się<br/>szumy uszne i zawroty głowy, rozchwianie istniejącego wcześniej nadciśnienia<br/>tętniczego, zapalenie żylaków podudzia lewego, a także bóle stawów kolanowych.</p> <p>Wskazując na powyższe zarzuty pozwany wniósł o zmianę wyroku w zaskarżonej części i oddalenie powództwa oraz o zasądzenie kosztów procesu wraz z kosztami zastępstwa procesowego za I Instancję według norm przepisanych; ewentualnie o uchylenie zaskarżonego wyroku w całości i przekazanie sprawy do ponownego rozpoznania Sądowi Okręgowemu w Zielonej Górze, a nadto o zasądzenie od powódki na rzecz pozwanego kosztów postępowania za II Instancję wraz z kosztami zastępstwa procesowego według norm przepisanych.</p> <p>Powód wniósł o oddalenie apelacji oraz o zasądzenie od pozwanego na jego rzecz kosztów postępowania apelacyjnego.</p> <p> <strong> <!-- -->Sąd Apelacyjny zważył, co następuje:</strong> </p> <p>Apelacja zasługiwała na uwzględnienie</p> <p>Przepisy <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19640160093" title="Ustawa z dnia 23 kwietnia 1964 r. - Kodeks cywilny - Dz. U. z 1964 r. Nr 16, poz. 93 ()">kodeksu cywilnego</a> nie wskazują kryteriów, jakie należałoby uwzględniać przy ustalaniu wysokości zadośćuczynienia pieniężnego, jednakże wynikają one z bogatej judykatury dotyczącej <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19640160093" title="Ustawa z dnia 23 kwietnia 1964 r. - Kodeks cywilny - Dz. U. z 1964 r. Nr 16, poz. 93 (art. 445;art. 445 § 1)">art. 445 § 1 kc</a>, która znajduje zastosowanie również w odniesieniu do <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19640160093" title="Ustawa z dnia 23 kwietnia 1964 r. - Kodeks cywilny - Dz. U. z 1964 r. Nr 16, poz. 93 (art. 448)">art. 448 kc.</a> Sąd I instancji wszystkie te kryteria rozważył, przyznał jednak zadośćuczynienie, które w ustalonych okolicznościach faktycznych sprawy, należało uznać za wygórowane. Suma „odpowiednia" w rozumieniu <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19640160093" title="Ustawa z dnia 23 kwietnia 1964 r. - Kodeks cywilny - Dz. U. z 1964 r. Nr 16, poz. 93 (art. 448)">art. 448 k.c.</a> nie oznacza bowiem sumy dowolnej, określonej wyłącznie według uznania sądu, gdyż jej prawidłowe ustalenie wymaga uwzględnienia wszystkich okoliczności, mogących mieć w danym przypadku znaczenie.</p> <p>4</p> <p>Sygn. akt I ACa 912/12</p> <p>Zadośćuczynienie powinno mieć charakter kompensacyjny, a więc przedstawiać ekonomicznie odczuwalną wartość i być tak ukształtowane, by stanowić „ekwiwalent wycierpianego bólu". Z drugiej strony orzecznictwo wskazuje na potrzebę utrzymania wysokości zadośćuczynienia w rozsądnych granicach, odpowiadających aktualnym warunkom i przeciętnej stopie życiowej społeczeństwa, co nie może podważać kompensacyjnej funkcji zadośćuczynienia (wyrok SN z dnia 30 stycznia 2004 r., I CK 131/2003, OSNC 2005, nr 2, poz. 40).</p> <p>W ocenie Sądu Apelacyjnego przy ustaleniu świadczenia na rzecz powódki relacja pomiędzy kompensacyjnym charakterem zadośćuczynienia a powinnością utrzymania go w rozsądnych granicach została zachwiana.</p> <p>Krzywda powódki doznana na skutek śmierci męża jest oczywista i niekwestionowana, zrozumiałe są również dolegliwości życia codziennego związane z nieobecnością zmarłego męża. Nie można jednak zgodzić się, że powódka stała się osobą zupełnie samotną, skoro ma dzieci, znajomych z którymi utrzymuje stały i zażyły kontakt. Bez wątpienia powódka ma wsparcie w tych osobach. Słuszny też okazuje się zarzut pozwanego, że wysokość zadośćuczynienia została oszacowana w odniesieniu do zobowiązań majątkowych, jakie ciążą na powódce, a zaciągniętych wspólnie z mężem na budowę domu letniskowego i remont mieszkania. Nie jest celem zadośćuczynienia umożliwienie spłaty zaciągniętych kredytów czy pożyczek. Wypowiedź powódki co do chęci spłaty wszystkich kredytów z uzyskanego zadośćuczynienia sugerowała, że jej krzywda mierzona jest rozmiarem istniejących długów.</p> <p>Nie można było pomijać tego, że pozwany wypłacił już powódce odszkodowanie za pogorszenie sytuacji życiowej (<a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19640160093" title="Ustawa z dnia 23 kwietnia 1964 r. - Kodeks cywilny - Dz. U. z 1964 r. Nr 16, poz. 93 (art. 446;art. 446 § 3)">art. 446 § 3 kc</a>)<em> <!-- -->. </em>Mieści to w sobie obniżenie poziomu życia związanego z podwyższonymi kosztami prowadzenia jednoosobowego gospodarstwa domowego i wszelkiego rodzaju dolegliwościami natury majątkowej. Do tej kategorii należy zaliczyć obowiązek spłaty zobowiązań zaciągniętych w trakcie trwania związku małżeńskiego, którego istnienie silnie akcentowała powódka. Zadośćuczynienie jako rekompensata naruszonego dobra osobistego ma na celu wyrównanie krzywdy, która ma charakter niemajątkowy.</p> <p>Ma rację apelujący, że Sąd Okręgowy nie wskazał precyzyjnie zasad jakimi kierował się przyznając zadośćuczynienie w kwocie 80.000 zł. Nieodwracalne zerwanie więzi małżeńskiej, poczucie osamotnienia, uszczerbek na zdrowiu powódki oszacowany na 10% nie uzasadniały w ocenie Sądu Apelacyjnego zasądzenia świadczenia w wymienionej sumie.</p> <p>Wobec tego Sąd Apelacyjny na podstawie <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19640430296" title="Ustawa z dnia 17 listopada 1964 r. - Kodeks postępowania cywilnego - Dz. U. z 1964 r. Nr 43, poz. 296 (art. 386;art. 386 § 1)">art. 386 § 1 kpc</a> zmienił zaskarżony wyrok i obniżył zasądzoną kwotę do 40.000 zł z ustawowymi odsetkami od 5 lipca 2011r. zmiana wyroku pociągała za sobą zmianę rozstrzygnięcia o kosztach postępowania, które zostały wzajemnie zniesione na podstawie <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19640430296" title="Ustawa z dnia 17 listopada 1964 r. - Kodeks postępowania cywilnego - Dz. U. z 1964 r. Nr 43, poz. 296 (art. 100)">art. 100 kpc</a>. Sąd nakazał również ściągniecie od stron</p> <p>5</p> <p>Sygn. akt I ACa 912/12</p> <p>kosztów sądowych, od uiszczenia których powódka była zwolniona: od powódki z przysądzonego roszczenia kwotę 2151,30 zł, a od pozwanego 2151,37 zł.</p> <p>O kosztach postępowania apelacyjnego Sąd Apelacyjny orzekł na podstawie <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19640430296" title="Ustawa z dnia 17 listopada 1964 r. - Kodeks postępowania cywilnego - Dz. U. z 1964 r. Nr 43, poz. 296 (art. 98;art. 98 § 1)">art. 98 § 1 kpc</a>. Na sumę 3800 zł składa się opłata od apelacji – 2000 zł i koszty zastępstwa procesowego – 1800 zł</p> <p> Roman Stachowiak Elżbieta Fijałkowska Marek Górecki </p> </div>