III Kop 234/12

<p> <strong> <!-- -->Sygn. akt III Kop 234/12</strong> </p> <div> <h2>POSTANOWIENIE</h2> <p> dnia 14 grudnia 2012r.</p> <p>Sąd Okręgowy we Wrocławiu Wydział III Karny w składzie:</p> <p>Przewodniczący: Sędzia SO Mariusz Wiązek</p> <p>Protokolant: Emilia Rąk</p> <p>przy udziale Prokuratora Prokuratury Okręgowej Małgorzaty Klaus</p> <p>po rozpoznaniu w sprawie <strong> <!-- --> <span class="anon-block">R. P.</span> </strong> </p> <p>skazanego za czyn z <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19970880553" title="Ustawa z dnia 6 czerwca 1997 r. - Kodeks karny - Dz. U. z 1997 r. Nr 88, poz. 553 (art. 209;art. 209 § 1)">art. 209 § 1 k.k.</a> </p> <p>z wniosku Sądu Rejonowego dla Wrocławia – Fabrycznej z dnia 30 listopada 2012r. (data wpływu), sygn. akt XII K 1017/09</p> <p>w przedmiocie wydania Europejskiego Nakazu Aresztowania</p> <p>na podstawie <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19970890555" title="Ustawa z dnia 6 czerwca 1997 r. - Kodeks postępowania karnego - Dz. U. z 1997 r. Nr 89, poz. 555 (art. 607 a)">art. 607 a k.p.k.</a> </p> <p> <strong> <!-- -->postanawia</strong> </p> <p>wydać europejski nakaz aresztowania w stosunku do obywatela polskiego<strong> <!-- --> <span class="anon-block">R. P.</span> </strong>, <span class="anon-block">ur. (...)</span> we <span class="anon-block">W.</span>, syna <span class="anon-block">R.</span> i <span class="anon-block">A.</span> z domu <span class="anon-block">K.</span>, ostatnio zamieszkałego: <span class="anon-block">ul. (...)</span>, <span class="anon-block">(...)-(...) W.</span> </p> <p>skazanego</p> <p>prawomocnym wyrokiem <strong> <!-- -->Sądu Rejonowego dla Wrocławia – Fabrycznej z dnia 18 lutego 2010r., sygn. akt XII K 1017/09 </strong>na karę 1 roku pozbawienia wolności z warunkowym zawieszeniem jej wykonania na okres próby lat 4, której wykonanie zarządzono prawomocnym postanowieniem Sądu Rejonowego dla Wrocławia – Fabrycznej z dnia 13 marca 2012r.</p> <p>za to że:</p> <p>w okresie od kwietnia 2003 roku do września 2009 roku we <span class="anon-block">W.</span> uporczywie uchylał się od ciążącego na nim z mocy ustawy i wyroku Sądu Rejonowego dla Wrocławia – Fabrycznej sygn. akt R III C 1532/00 z dnia 23 stycznia 2001r. obowiązku łożenia alimentów na rzecz syna <span class="anon-block">K. P.</span> w kwocie 400 zł miesięcznie, podwyższonych do kwoty 800 zł miesięcznie na mocy wyroku Sądu Rejonowego dla Wrocławia – Fabrycznej z dnia 14 stycznia 2008r sygn. akt R III C 628/07, przez co naraził wymienionego na niemożność zaspokojenia podstawowych potrzeb życiowych w wyniku czego Zakład Ubezpieczeń Społecznych we <span class="anon-block">W.</span> i Miejski Ośrodek Pomocy Społecznej we <span class="anon-block">W.</span> przyznały i wypłacały świadczenia alimentacyjne</p> <p> <strong> <!-- -->tj. o czyn z <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19970880553" title="Ustawa z dnia 6 czerwca 1997 r. - Kodeks karny - Dz. U. z 1997 r. Nr 88, poz. 553 (art. 209;art. 209 § 1)">art. 209 § 1 k.k.</a> </strong> </p> </div> <div> <h2>UZASADNIENIE</h2> <p>Prawomocnym wyrokiem Sądu Rejonowego dla Wrocławia – Fabrycznej z dnia 18 lutego 2010r., sygn. akt XII K 1017/09. <span class="anon-block">R. P.</span> został skazany na karę 1 roku pozbawienia wolności z warunkowym zawieszeniem jej wykonania na okres próby lat 4 za opisane powyżej przestępstwo kwalifikowane z <strong> <!-- --> <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19970880553" title="Ustawa z dnia 6 czerwca 1997 r. - Kodeks karny - Dz. U. z 1997 r. Nr 88, poz. 553 (art. 209;art. 209 § 1)">art. 209 § 1 k.k.</a> </strong> <span class="anon-block">R. P.</span> nie uczestniczył osobiście w posiedzeniu, w wyniku którego wydano powyższy wyrok. O terminie posiedzenia oraz o tym, że orzeczenie może zostać wydane został zawiadomiony na adres wskazany przez niego w postępowaniu przygotowawczym. Z uwagi na to, że nie podjął zawiadomienia w terminie 2 tygodni, ani nie powiadomił Sądu o zmianie adresu na podstawie <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19970890555" title="Ustawa z dnia 6 czerwca 1997 r. - Kodeks postępowania karnego - Dz. U. z 1997 r. Nr 89, poz. 555 (art. 139)">art. 139 k.p.k.</a> zawiadomienie uznano za doręczone. W przewidzianym prawem terminie nie zaskarżył powyższego wyroku.</p> <p>Prawomocnym postanowieniem z dnia 13 marca 2012r., sygn. akt XII K 1017/09 Sąd Rejonowy dla Wrocławia – Fabrycznej zarządził wykonanie powyższej kary, bowiem w okresie próby <span class="anon-block">R. P.</span> popełnił ponownie umyślne przestępstwo podobne, za które został uprzednio skazany.</p> <p>Wymieniony wzywany do stawienia się w jednostce penitencjarnej celem odbycia kary – nie wykonał polecenia sądu. Podjęte następnie czynności poszukiwawcze nie przyniosły rezultatu. W związku z ukrywaniem się skazanego przed organami wymiaru sprawiedliwości postanowieniem z dnia 23 października 2012r. Sąd Rejonowy dla Wrocławia – Fabrycznej zarządził poszukiwanie skazanego <span class="anon-block">R. P.</span> listem gończym.</p> <p>Wobec powyższego właściwy w postępowaniu wykonawczym Sąd Rejonowy w Oławie wystąpił do Sądu Okręgowego we Wrocławiu w kwestii wydania Europejskiego Nakazu Aresztowania (dalej: ENA) wobec skazanego.</p> <p>Warunki wydania ENA określone w <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19970890555" title="Ustawa z dnia 6 czerwca 1997 r. - Kodeks postępowania karnego - Dz. U. z 1997 r. Nr 89, poz. 555 (art. 607 a)">art. 607a k.p.k.</a> zostały w przedmiotowej sprawie spełnione. <span class="anon-block">R. P.</span>jest osobą skazaną za przestępstwo podlegające jurysdykcji polskich sądów karnych, a podejrzenie, że przebywa on obecnie prawdopodobnie na terytorium kraju Unii Europejskiej – wynika wprost ze zgromadzonych dokumentów.</p> <p>Brak jest przy tym, określonych w <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19970890555" title="Ustawa z dnia 6 czerwca 1997 r. - Kodeks postępowania karnego - Dz. U. z 1997 r. Nr 89, poz. 555 (art. 607 b)">art. 607b k.p.k.</a>, negatywnych przesłanek wydania ENA. <span class="anon-block">R. P.</span>jest bowiem skazany na karę pozbawienia wolności przekraczającą 4 miesiące.</p> <p>Mając na uwadze powyższe orzeczono jak na wstępie.</p> </div>