I ACz 841/12
Sądy powszechne2012-12-14
Sygnatura
I ACz 841/12
Data orzeczenia
2012-12-14
Rodzaj
DECISION
Sędziowie
Andrzej Palacz (PRESIDING_JUDGE)Anna GawełkoKazimierz Rusin
Podstawa prawna
Treść orzeczenia
<p>
<strong>
<!-- -->Sygn. akt I ACz 841/12</strong>
</p>
<div>
<h2>POSTANOWIENIE</h2>
<p>
<strong>
<!-- -->Dnia 14 grudnia 2012 r.</strong>
</p>
<p>Sąd Apelacyjny w Rzeszowie I Wydział Cywilny w składzie następującym</p>
<table>
<colgroup>
<col width="239"/>
<col width="355"/>
</colgroup>
<tr>
<td>
<p>
<strong>
<!-- -->Przewodniczący:</strong>
</p>
</td>
<td>
<p>
<strong>
<!-- -->SSA Andrzej Palacz </strong>
</p>
</td>
</tr>
<tr>
<td>
<p>
<strong>
<!-- -->Sędziowie:</strong>
</p>
</td>
<td>
<p>
<strong>
<!-- -->SA Anna Gawełko (spr.)</strong>
</p>
</td>
</tr>
<tr>
<td>
</td>
<td>
<p>
<strong>
<!-- -->SA Kazimierz Rusin </strong>
</p>
</td>
</tr>
</table>
<p>po rozpoznaniu w dniu 14 grudnia 2012 r. na posiedzeniu niejawnym</p>
<p>sprawy z powództwa <strong>
<!-- -->
<span class="anon-block">A. S.</span>
</strong>
</p>
<p>przeciwko <strong>
<!-- -->
<span class="anon-block">D. P.</span> i <span class="anon-block">A. P.</span>
</strong>
</p>
<p>o zapłatę</p>
<p>na skutek zażalenia pozwanych</p>
<p>na postanowienie Sądu Okręgowego w Tarnobrzegu Wydział I Cywilny</p>
<p>z dnia 27 sierpnia 2012 r., sygn. akt I C 397/12</p>
<p>
<strong>
<!-- -->p o s t a n a w i a:</strong>
</p>
<p>
<strong>
<!-- -->o d d a l i ć zażalenie.</strong>
</p>
</div>
<div>
<h2>UZASADNIENIE</h2>
<p>Zaskarżonym postanowieniem Sąd Okręgowy w Rzeszowie odrzucił, jako spóźnione, zażalenie pozwanych na postanowienie tego Sądu z dnia 9 sierpnia 2012 r., którym oddalono ich wniosek o ustanowienie pełnomocnika z urzędu. W uzasadnieniu wyjaśniono, że w/w postanowienie zostało ogłoszone na rozprawie i termin do jego zaskarżenia upłynął z dniem 16 sierpnia 2012 r. Pozwani nie złożyli wniosku o doręczenie odpisu postanowienia z uzasadnieniem. <br/>Zażalenie pozwanych zostało wniesione do Sądu Okręgowego za pośrednictwem poczty w dniu 23 sierpnia 2012 r.</p>
<p>Żaląc się na powyższe postanowienie pozwani zarzucili, że Sąd Okręgowy błędnie przyjął, iż zażalenie zostało wniesione po terminie. Podnosili, że nie mają adwokata i nie znają przepisów prawa, nie byli obecni na rozprawie, na której postanowienie zostało ogłoszone, a kontaktując się po zakończeniu rozprawy z Sądem Okręgowym uzyskali informację, że mają 21 dni na odwołanie się od decyzji Sądu.</p>
<p>
<strong>
<!-- -->Sąd Apelacyjny zważył, co następuje:</strong>
</p>
<p>Zgodnie z <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19640430296" title="Ustawa z dnia 17 listopada 1964 r. - Kodeks postępowania cywilnego - Dz. U. z 1964 r. Nr 43, poz. 296 (art. 394;art. 394 § 2)">art. 394 § 2 k.p.c.</a> termin do wniesienia zażalenia jest tygodniowy i liczy się od doręczenia postanowienia, a gdy strona nie zażądała w terminie przepisanym doręczenia postanowienia zapadłego na rozprawie - od ogłoszenia postanowienia.</p>
<p>Z porównania daty ogłoszenia postanowienia o oddaleniu wniosku pozwanych o ustanowienie adwokata z urzędu (k.206) z datą nadania zażalenia pozwanych na to postanowienie (k.215) wynika, że zażalenie zostało wniesione po upływie terminu, a w tej sytuacji Sąd Okręgowy był zobligowany do jego odrzucenia, na podstawie <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19640430296" title="Ustawa z dnia 17 listopada 1964 r. - Kodeks postępowania cywilnego - Dz. U. z 1964 r. Nr 43, poz. 296 (art. 370)">art. 370 k.p.c.</a>
</p>
<p>Podnoszone w zażaleniu okoliczności dotyczące przyczyn spóźnienia pozostają bez wpływu na bieg ustawowego terminu określonego w <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19640430296" title="Ustawa z dnia 17 listopada 1964 r. - Kodeks postępowania cywilnego - Dz. U. z 1964 r. Nr 43, poz. 296 (art. 394;art. 394 § 2)">art. 394 § 2 k.p.c.</a> i mogą co najwyżej stanowić uzasadnienie dla wniosku o jego przywrócenie.</p>
<p>Z tych względów zażalenie, jako bezzasadne, podlegało oddaleniu przez Sąd Apelacyjny, na podstawie <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19640430296" title="Ustawa z dnia 17 listopada 1964 r. - Kodeks postępowania cywilnego - Dz. U. z 1964 r. Nr 43, poz. 296 (art. 385)">art. 385 k.p.c.</a> w zw. z <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19640430296" title="Ustawa z dnia 17 listopada 1964 r. - Kodeks postępowania cywilnego - Dz. U. z 1964 r. Nr 43, poz. 296 (art. 397;art. 397 § 2)">art. 397 § 2 k.p.c.</a>
</p>
</div>